OLY:成為多鏈世界的最大「賣水人」跨鏈賽道的下半場敘事如何繼續？_olympus幣總量

原文標題：《成為多鏈世界的最大「賣水人」，跨鏈賽道的下半場敘事如何繼續？》

原文作者：加密世界愛好者Frank

此前Bankless發布2022年加密行業預測，其創始人RyanSeanAdams就認為2022年通過跨鏈橋的價值達數十億美元，且跨鏈橋項目將發行代幣并且價值超過數十億美元。

與此同時，6月22日啟動的ArbitrumOdyssey首周跨鏈橋活動中，由于用戶跨鏈熱情高漲，對應跨鏈NFT獎勵在首周就鑄造逾5萬枚，這導致鏈上負載過高，Arbitrum網絡Gas費飆升，因此Arbitrum開發團隊不得已暫停了Odyssey活動，計劃于Nitro發布后恢復。

跨鏈橋的用戶體量的潛力也可見一斑。不過加密世界本就沒有統一的敘事，有人認為「沒有橋，就沒有加密世界的多元發展格局」，也有人認為「橋的出現，就是中心化和漏洞的開始」。

但至少在當下及可預見的未來，加密世界注定將是多鏈的格局，跨鏈就像橋梁一樣打通彼此之間的聯絡，實現資產、數據、交易、通信等的聯通，是加密世界多元化發展中不可或缺的關鍵參與者。

一.「多鏈」的未來，離不開「跨鏈」

本質上講，跨鏈的核心就是指跨鏈橋，橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，它允許將代幣、資產、甚至任意信息從一條鏈轉移到另一條鏈，因為兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

總的來看，2021年以來，得益于BNBChain、Arbitrum等EVM兼容的競爭公鏈和Layer2網絡的崛起，帶動了跨鏈板塊的爆發式增長，跨鏈橋賽道作為市場剛需的重要性逐步顯現。

其中除了OptimismBridge等官方跨鏈橋項目，諸如CelerBridge、HopExchange、DegateBridge等也提供了豐富且多樣化的跨鏈服務。

USDs/USDC池成為Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流動性池:6月14日消息，根據Uniswap數據，USDs（Sperax USD）/USDC流動性池目前已超越ETH/GMX池，成為Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流動性池。[2022/6/14 4:25:03]

即便最近整個加密市場和DeFi賽道都因為二級市場的持續下行而受到沖擊，跨鏈橋的整體規模也顯示出了足夠的增長韌性，甚至相對DeFi賽道在逆勢擴張：

據DeFiLlama的數據統計，截止2022年6月20日，以太坊上DeFi生態的總鎖倉量已經接近700億美元。

與此同時，BNBChain、Solana、Avalanche、Arbitrum等其它公鏈或Layer2方案也吸引了近300億美元的資金，發展至今已形成不容小覷的規模。

而由DefiLlama跨鏈橋鎖倉量統計顯示，目前排名前八的跨鏈橋TVL之和約100億美元，占DeFi總鎖倉額的50%。

要知道在此前DeFi總體規模在1000億美元甚至2000億美元級別時，跨鏈規模僅相當于其10%-20%，這意味著在市場低迷之際跨鏈流動性的活躍度反而得以提高。

其中除了WBTC以56億美元的過半占比一騎絕塵之外，刨除hBTC這樣的單幣種跨鏈橋及較單一的官方跨鏈橋，Multichain、PolyNetwork、cBridge、RenVM等傳統跨鏈產品在用戶普及度和交易活躍度方面位居前列。

原因也很直接——對于大部分的非以太坊公鏈來說，鏈間資產的轉移是最大的使用障礙，生態中相對弱勢的公鏈在缺乏互操作性的情況下，很難爭取到流動性，而沒有流動性則意味著協議的廢止，因此跨鏈版塊的重要性伴隨著市場規模體量的波動而日益凸顯。

國際清算銀行秘書長：以Facebook等大型科技公司為首的穩定幣可以成為金融體系的游戲規則改變者:8月3日消息，國際清算銀行（BIS）秘書長奧古斯丁卡斯滕斯和其他三名同事在今天發表的一份報告中表示，大型科技公司市場主導地位的加強可能對金融穩定和個人信息保護構成潛在威脅。國際清算銀行指出，目前的系統缺乏對大型科技進入金融業的反應，并且它沒有解決大型科技對金融業的潛在‘溢出’影響。大型科技公司進入金融服務行業是市場支配地位集中和個人信息管理方面的新挑戰。大型科技公司可以基于大量用戶快速推出新產品，因此可以在金融服務等方面快速增長。BIS 還評估，以 Facebook 的“DM”等大型科技公司為首的穩定幣可以成為金融體系的游戲規則改變者。（韓聯社）[2021/8/3 1:30:46]

而明眼可見的是，原本聚集在以太坊上的流量一步步被瓜分，形成了一個個被割裂的價值孤島，而這意味著未來隨著公鏈數量和Layer2數量的增多，流動性的碎片化程度會進一步加劇，跨鏈會繼續成為一個剛需。

因此從某種程度上講，「跨鏈」就是「多鏈」競爭的「賣水人」。

無論當下及后續的公鏈之戰會迎來怎樣的激烈競爭，也無論新公鏈們是否會有全新的敘事方式和估值空間，只要以太坊不是一家獨大，只要「多鏈」的故事還會繼續講下去，「跨鏈」就會是永恒的旋律。

二.跨鏈服務的精細化趨勢

簡言之，伴隨著以太坊L2的進一步體量擴張，以及Solana、Avalanche等公鏈生態的自成體系，多鏈、多層市場格局下的跨鏈需求會持續保持市場剛需地位。

在此背景下，跨鏈的精細化產品服務就成為競爭的主要方向：

對大多數用戶而言，在實際跨鏈操作中，面對各有千秋的橋，如何進行成本最小、體驗最優的選擇，無疑頗讓人頭疼；對開發者和項目方而言，在接入跨鏈服務賦能自身業務時，面對不同的協議，如何以較低成本接入、根據各異的需求享用定制化跨鏈服務，也會直接影響自身的產品吸引力；

作為傳統的跨鏈概念龍頭，Cosmos和波卡是提供了一套更專用的區塊鏈跨鏈解決方案——通過設計一套跨鏈架構，讓接入這套方案的區塊鏈可以實現通訊。

阿里系與騰訊系民營銀行或將成為數字人民幣試點銀行:據每日經濟新聞報道，繼六家國有銀行之后，網商銀行和微眾銀行即將成為數字人民幣的運營機構。

據了解，在選擇要添加錢包的運營機構中，除六大行外，網商銀行和微眾銀行已經位列其中。公開數據顯示，螞蟻集團持有網商銀行29.99%股份，騰訊持有微眾銀行30%的股份。[2021/2/22 17:40:37]

但是很多區塊鏈可能不會原生接入這套框架，所以Cosmos生態、波卡生態、以太坊和比特幣網絡之間就沒法通過這套方案直接通訊，因為大家都是異構的區塊鏈系統。

而就目前整個跨鏈領域來看，第三方橋是目前發展較為迅速的一個細分領域，比如PolyNetwork、Celer、Multichain、HopProtocol等。

數據截至2022.6.30

從數據層面看，作為當下跨鏈協議龍頭的Multichain，無論是TVL還是歷史總交易量，都是一騎絕塵。

而緊隨其后的cBridge和PolyNetwork雖然在TVL上所差無幾，但在用戶數量、總交易量上PolyNetwork明顯更勝一籌，而在所支持的鏈數量上略遜于cBridge。

從具體跨鏈服務來看，各家跨鏈產品的同質化競爭十分嚴重，除了個別龍頭產品的品牌和黏性之外，絕大多數產品所提供的服務都大同小異，僅僅依靠一時的代幣激勵維護著短暫繁榮。

因此對于大多數跨鏈產品而言，如何實現針對用戶的差異化競爭，提供更個性化的跨鏈服務，其實就是決定其能否活下去與強起來的關鍵。

在此我們以PolyNetwork為例，一窺目前跨鏈協議們如何通過日漸精細化的服務趨勢來贏得下半場的競爭。

PolyNetwork作為老牌跨鏈協議，提供了一套綜合跨鏈解決方案，從功能上來說有一點像是CosmosHub，可以連接多個區塊鏈網絡，但不同的是它不僅僅可以接入符合特定要求的區塊鏈網絡，而是希望能支持所有的區塊鏈網絡。

動態 | 伊朗正成為中國加密貨幣礦商的首選之地:根據bitcoinexchangeguide消息，伊朗正成為中國加密貨幣礦商盈利的新家園。根據最近的一份報告顯示，從2013年3月到2018年3月的五年時間里，伊朗向鄰國輸出了大約430億千瓦時的電力。在全國低廉的電力成本的吸引下，中國礦商正成群結隊地向中東國家最大的電力出口國伊朗轉移。[2019/1/27]

1.支持異構的信息流跨鏈

PolyNetwork是異構鏈跨鏈互操作協議，采用的是信息流跨鏈的方式：

通過在各個鏈上部署智能合約，由中繼鏈負責傳遞鏈與鏈之間的信息并驗證這些信息的合法性，然后再把這些信息傳輸到目標鏈上去，實現資產的跨鏈兌換，讓資產在不同的應用生態之間可以更快地實現價值流動。

將跨鏈主體聚焦信息傳遞交互，以此實現聯動乃至跨鏈擴容的效果，這也是跨鏈的發展趨勢，可以快速擴展支持不同的異構鏈。

且PolyNetwork采用多點外部驗證設計，集體「出錯」的可能性更低，理論上會比單點驗證更加靠譜。

2.擴展至近30條鏈、跨鏈資產總量逾162億美元

對于同一賽道的產品，歷史先發優勢與圈內口碑認證的影響還是比較明顯的。

作為2020年8月主網就已上線的老牌跨鏈產品，截至2022年6月17日，PolyNetwork兩年左右的時間已實現包含比特幣、以太坊、BNBChain、Neo、Arbitrum、Metis、Optimism等在內的近30條主流異構區塊鏈互通，跨鏈資產總量超過162億，跨鏈地址數超過36萬，總鎖倉量一度曾突破10億美元。

Bitfinex宣布成為區塊生產者候選:Bitfinex在medium發布文章，宣布正式成為EOS區塊生產者候選。Bitfinex表示自成立以來一直致力于識別和提升協議級技術的能力，以滿足基于區塊鏈交易平臺的大量法律和技術需求，相信可以為EOSIO社區貢獻巨大的價值。[2018/4/24]

而同樣處于第一梯隊的CelerNetwork的cBridge跨鏈資產總量則為87億美元左右，跨鏈地址數約18萬個，不過所支持的區塊鏈網絡為33個，略高于PolyNetwork。

3.經受市場的考驗

與此同時，作為行業剛需的跨鏈賽道，其實在過去一年里正經歷一輪又一輪的安全質疑，成為了黑客事件的重災區：

2022年2月2日，Solana、Terra等多鏈生態的跨鏈橋Wormhole被黑客攻擊，12萬個ETH被盜；3月29日，NFT游戲AxieInfinity側鏈RoninNetwork發現3月23日SkyMavis的Ronin驗證器節點和AxieDAO驗證器節點遭到入侵，導致在兩筆交易中被竊取了17.36萬枚ETH和2550萬USDC；

而去年8月11日PolyNetwork主網也曾被黑客攻擊，并最終得以妥善解決，用戶資產未受損失，在面對突發風險時的魯棒性得到了檢驗。

如今將滿一年，PolyNetwork?不僅保持了日常的活躍度，而且在二級市場低迷之時TVL仍保持穩定，經受了市場考驗。

三.如何降低用戶的「跨鏈感」？

其實最好的跨鏈服務，就是讓用戶「跨鏈而不自知」，降低用戶的「跨鏈感」——無論是從用戶操作還是開發者接入的角度，越流暢的體驗，就越有競爭力。

因為跨鏈服務從用戶體驗的角度出發，本身就是一個「黑箱」：絕大多數用戶不太關心跨鏈協議們的底層架構，而只是希望自己能夠快速、低成本且安全地轉移他們的資產。

所以對于每一家的跨鏈服務來說，如何幫助用戶實現無縫、安全的資產轉移，尤其是保證跨鏈的速度夠快、有足夠的跨鏈流動性、支持多鏈之間資產一鍵式的互通、免去用戶需要預留每條鏈GasFee資產的障礙、足夠安全等等一系列體驗感上的優化，才是與海量跨鏈競品的差異化競爭關鍵。

仍是以?PolyNetwork為例，我們結合以上角度，來簡單分析下目前它的跨鏈服務差異化競爭優勢有哪些？

1.近30條鏈上的資產任意跨鏈

最直接的就是所接入的區塊鏈的數量，這直接決定用戶的服務體驗——接入的鏈尤其是主流鏈越全面，對用戶而言越便利，跨鏈感就越低。

而?PolyNetwork?繼2020年8月主網上線之后，已實現近30條主流異構區塊鏈互通，覆蓋了絕大部分的主流區塊鏈網絡，用戶的常見跨鏈需求幾乎都可以得到滿足。

這就保證了普通用戶可以根據自身需求，在足夠豐富的跨鏈服務中進行資產任意跨鏈，可以直接將幾乎所有常用鏈上的資產進行無感、即時跨鏈兌換。

2.快速接入任何新鏈

如果說已經接入近30條鏈是既有的競爭優勢，那對未來新鏈接入的預準備就是保證跨鏈服務優勢的關鍵。

PolyNetwork的異構鏈跨鏈設計可以從協議層打通主流公鏈，甚至各個異構鏈之間的通信和交易。這就意味著除了BNBChain、Polygon等EVM兼容網絡，PolyNetwork還可實現跨非EVM兼容鏈，例如Neo、Elrond、Ontology和Cosmos-SDK等，這就為未來隨時接入新秀公鏈預留了足夠的空間，可以實現靈活調整、快速接入新鏈。

3.NFT無縫跨鏈

目前NFT除了自身的身份標識、社區IP等之外，還憑借其非同質化的資產屬性，在鏈游、元宇宙里扮演關鍵的道具、裝備等角色，因此跨鏈NFT也是未來多鏈元宇宙的基礎剛需。

隨著NFT市場日漸活躍，用戶對于NFT跨鏈的需求也日漸增長，而2021年PolyNetwork推出了自己的NFT跨鏈橋，旨在推動NFT在各異構區塊鏈間高效流通，擁有更好流動性和更低廉手續費

4月6日，PolyNetwork將「PolyBridge」全新升級，它無手續費，操作十分簡易，并支持ERC-721、ERC-1155等NFT通用標準和OpenSea常用API接口，目前支持用戶和項目方通過PolyNFTbridge在20多條公鏈之間進行無縫跨鏈交易。

?4.互操作即服務

除此之外，PolyNetwork針對性推出了對開發者友好的跨鏈開發框架，將互操作封裝為API服務，目前也已對外公開技術文檔。

就像兼容EVM的BNBChain一樣在生態啟動早期為開發者提供盡可能便利的進入通道，促進了后續生態平移承接存量開發資源，較快實現崛起。

PolyNetwork的系統性開發框架也有相似的定位，技術文檔及統一的API接口，相當于PolyNetwork完全開源的通用跨鏈開發模版，開發者可以借此迅速搭建完整的跨鏈服務，便捷地接入PolyNetwork生態圈，對于開發者來說操作簡單且功能全面，大大降低了學習成本和時間成本。

基于完備且低門檻的PolyNetwork底層基礎設施，開發者可以以極低的學習成本創建PolyNetwork側鏈并開發豐富的DApps，從而快速接入PolyNetwork生態，實現流動性和dApp產品之間的協同效應。

簡言之，PolyNetwork為基礎設施、智能合約、應用程序等所有層級的開發者提供了一個系統性的開發框架，融合全球開發者社區共建PolyNetwork生態。

四.跨鏈敘事的下半場

像PolyNetwork的「互操作即服務」，更大的想象空間在于實現資產跨鏈自由流動之外，也為鏈間dApp信息的跨鏈傳遞、互操作提供了可能，譬如像Aave、Instadapp等DApp可以輕松地允許用戶從不同區塊鏈網絡轉移用戶抵押資金，從而允許開發者輕松構建自己的用例。

就像ChainLink這樣的預言機龍頭項目，除了眾所周知地給DeFi項目提供實時價格數據、給游戲及NFT項目提供隨機數之外，目前也在積極探索給不同DApp提供可靠的信令通道以及資產傳輸。

所以將跨鏈主體聚焦不同DApp之間的跨鏈信息傳遞交互，以此實現聯動乃至跨鏈互操作性的效果，這也是跨鏈下一步的發展趨勢，PolyNetwork的「互操作即服務」恐怕也意在于此。

總的來看，未來加密世界的共識注定會日漸破碎化和多元化，具體到公鏈上不會出現一家或幾家獨霸，最多也是一超多強的均衡局面，這注定了公鏈的戰爭會是一個長期存在且內部激烈、行業天花板提前預設的行業。

因此在當下這個多鏈時代，跨鏈橋是剛需，也一直在爭議中向前發展，雖然目前尚未有最優的解決方案，但也在朝著更安全、更互連、更快速、資本更高效、成本效益更高且抗審查的方向發展。

而像PolyNetwork、Celer旨在成為多鏈世界最大「賣水人」的跨鏈解決方案，是否會是終極解決方案之一，仍需實踐和市場考驗，讓我們拭目以待。

Tags：POLWORPOLYOLYPOLKriemannnetworkPolyStarterolympus幣總量

歐易交易所app官網下載