Maker:相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_makerdao下載

撰寫：AdamCochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

MakerDAO創始人：與銀行相比Maker運營更為精簡且沒有資本成本:8月18日，MakerDAO創始人Rune Christensen發推稱，Maker社區、主導團隊和Maker基金會仍在為RWA（真實世界資產 / 實體資產）正式進入行政投票做相關工作。雖然目前顯然存在一些重大的技術和法律挑戰，但趨勢正在加速。當涉及RWA時，通常涉及DeFi的可持續性和長期使用案例時，Maker協議固有優勢就開始真正體現。Rune Christensen表示，與銀行相比，Maker運營更為精簡，而且Maker沒有資本成本。這是因為Maker的“借款人”實際上并沒有從任何人那里借用Dai，而是直接生成DAI。這意味著如果Maker可以學會正確地為風險定價，那么Maker將能夠削弱整個全球金融體系。今日早間消息，Maker為實體資產開啟投票，將引入地產、貿易等企業。而早在6月，MakerDAO就已開展投票，決定是否接受真實資產作為加密貸款抵押品。[2020/8/18]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

外媒：與標普500指數相比 比特幣能更快從損害中恢復:CryptoNews今日發表分析文章稱，比特幣與標普500指數之間存在相關，比特幣拋售只是我們對全球所經歷的恐慌的一種自然和非常人性化的反應。與股市相比，比特幣的損失似乎微不足道，因為股市面臨的損失要大得多。與標普500指數相比，比特幣是一種小型生物，因此它將能夠更快地從損害中恢復過來，前提是我們都能經受住這場新冠病的考驗。[2020/3/16]

對于1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

聲音 | TokenClub高同：與美股相比 目前的數字貨幣市場被嚴重低估:在主題為《過去，現在與未來》的直播中，談到區塊鏈整體市場的時候，TokenClub創始人高同講到：相比美股，幣市目前并沒有什么泡沫。現在整個數字貨幣的市值還不如多媒體制作軟件公司Adobe，以太坊的市值還趕不上正在虧損的數據可視化公司Tableau。目前的市場只能說因為被傷害得太嚴重了，需要一段時間來恢復。不少場外大資金一直在觀望并蠢蠢欲動。[2018/12/20]

你需要一種方法來讀取不同的鏈，或者寫到不同的鏈。

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的L2經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的ZKP系統：

在跨鏈橋合約中有一個burnForVoucher()命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在Arbitrum或Optimisim上，用戶使用redeemForTokens()?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量Rollup費用；

L2將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次L2寫入的發生。這種模式也需要L2提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為L2已經這樣做了。這對于專注于L2垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

Tags：MakerMAKE比特幣TOKEmakerdao下載Make Cities Great Again比特幣多少錢一個最新價格XTOKEN幣

火必交易所