TOK:解析「Web3悖論」的內在機理與突破路徑（上篇·悖論）_Philosafe Token

撰文|Spike編輯|JerryCrypto出品|ThePrimedia

編者按

孟子曰︰魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼。

Web3的世界里：去中心化技術，大眾所欲也；應用價值，亦大眾所欲也。二者不可得兼。

本文將嘗試解析我們所憧憬的Web3景象與現實的生態建設之間的鴻溝，并在此基礎上探析破局路徑。全文將分為上篇·悖論和下篇·破局分別發布。

上篇·悖論

在Web3滾滾席卷而來的概念狂潮中，一系列奇思妙想的DAPP生根發芽，在去中心化思想滋養下，如雨后春筍破土而出。

NFT

DEXUniswap

Compound、Maker、Aave

USDC、DAI

Filecoin

LabDAO

Toucan

Golden

Radicle

Helium

……

然而，經過幾年時間的發展，我們看到的景象卻是CloudFlare一崩潰，預言機停止吟誦，交易所無法撮合……大部分項目折戟成沙。

為什么去中心化的底層架構支撐不起符合大眾使用習慣的應用場景？為什么區塊鏈的升級概念誕生不出Twitter、facebook這樣的頂級應用？為什么關注用戶隱私的加密世界無法包裹絲滑的用戶體驗？為什么Web3應用程序無法形成飛輪效應滾滾向前？

SPACE ID與ENS合作實現.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析:金色財經報道，Web3域名和身份平臺SPACE ID與以太坊域名服務ENS達成合作，通過ERC-3668（CCIP讀取）將.bnb域名引入以太坊網絡，實現.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。在MetaMask上輸入xxx.bnb.eth，會在以太坊上解析為用戶的BNB Chain地址。[2023/5/5 14:44:15]

雖然有這么多靈魂拷問，但現實的情況卻是幾乎沒人停下思考：理想的去中心化設計和現實的應用生態建設之間有怎樣的鴻溝？

Web3帶給我們產業疊代、時代變遷乃至社會進化的宏大愿景，可謂一個偉大而冒險、自上而下的頂層社會變革設計。作為加密世界建構的思想圖騰和行動綱要，Web3的去中心化社會理念具有革命性——過往社會變革往往是自上而下設計，并帶來不斷反復和沖突；在去中心化社會理念下，Web3的社會實踐卻呈現以自下而上「涌現」，類似蟻群或蜂巢的「自組織」系統。

可是從現實層面來講，Web3缺失落地實踐的執行者和推動者。雖然任何一次與社會變革關聯的重大技術都脫離不了市場、財富、利益的蘊化與賦能，但加密世界的發展史卻完全被財富欲望所穿透，上至項目開發者、工作室、投資機構，下至投機者、hodler等所有加密生態主要參與者。

以自下而上的Web3應用生態建設來支撐的產業疊代、時代變遷和社會進化，與加密世界幣圈的各方利益博弈，讓這一切陷入了「悖論」。

VC：Web3背后的隱形推手

以Token之手，以建設為名

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

現有互聯網產業架構說到底還是「規模換增長，流量換估值」的線性關系；但Web3不存在中心載體，不能用以往估值邏輯來評價投入產出比。Web3所有的商業模型和產品設計都需要重構，由一個非線性關系來打破臨界點，并達到相當規模的用戶數量——這種模式可以類比于人類大腦通過各種神經突觸相互鏈接，最終產生復雜思維。

Beosin解析Reaper Farm遭攻擊事件：_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制:8月2日消息，據 Beosin EagleEye 安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm 項目遭到黑客攻擊，Beosin 安全團隊發現由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何訪問控制，導致調用 withdraw 或 redeem 函數可提取任意用戶資產。攻擊者（0x5636 開頭）利用攻擊合約（0x8162 開頭）通過漏洞合約（0xcda5 開頭）提取用戶資金，累計獲利 62 ETH 和 160 萬 DAI，約價值 170 萬美元，目前攻擊者（0x2c17 開頭）已通過跨鏈將所有獲利資金轉入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

這種去中心化的重構代表個人與企業的分野將逐漸縮小，每個人、每個小微企業，甚至任何社會團體的商業價值都可以被挖掘，被傳輸，并且相互間的關系可遷移、可存儲。

但是，現階段Web3.0存在的問題明顯:

1.缺乏真實使用需求挖掘：

Web3.0主要靠抄Web2.0的創意，頻繁推出各類中心化服務的去中心化版本，缺乏對用戶真實需求的挖掘。比如，我們不是想要一個去中心化版的Twitter，我們只是想要一個能保留社交關系、內容可NFT化、平臺抗審查，并且可以保護我們隱私的社交協議。

2.用戶以謀利為第一動力：

用戶不是出于使用價值和真實場景使用產品，而是以謀利為目的，這也是X2E及其仿盤項目層出不窮的原因。但是這種模式只能在創業階段吸引到淘金者，不會留下真實的用戶群體。

DeFiBox上線Mdex 合約解析功能:據官方公告，Heco 數據合作平臺 DeFiBox 現已上線Heco項目Mdex 的合約解析功能，用戶通過 DeFiBox 可以直觀查看收益率，并根據相關數據進行策略調整，提高了用戶體驗。[2021/1/27 13:38:26]

如果要堅定做多Web3，沒有長期投入無法看到回報，至少需要商業模型成型才可以得到果實。只有誕生出全民應用的時候，才是Web3真正破局的時候。但我們不得不接受的現實是：DeFi用戶大概400萬人，NFT在OpenSea活躍用戶約為50萬，Web3社交協議大概不到1萬用戶。

為什么Web3實際用戶規模如此小——因為VC助推下的Token機制。

VC在Web2的邏輯是：持續投資，尋求單一賽道的壟斷地位，占據全部市場空間，持續獲得超額利潤。

VC在Web3的邏輯是：以投資為籌碼，尋求早期廉價Token，以二級市場為拋售地，以代幣上交易所為節點，快速榨干token價值。

Web3的Token機制成為機構和VC的蓄水池，并且不用負任何責任。這里存在一個Bug機制，讓傳統機構可以利用Token攻擊套利。

為什么Token機制無法帶來實際用戶規模？理性人認為：有些行為并不是在市場機制下的自發行為，恰恰是被人為干涉和創造出來的。

用戶使用搜索引擎，可能確實會在乎隱私、數據安全這些內容，但最重要的是滿足對搜索的需求，這是Web3建設路徑不能等同于DeFi和NFT的根本原因，一個產品使用價值應該優先于價格機制。

比如用戶使用EthSign進行商業合同的簽署，最看重的是合同的不可篡改性，這是Web3產品優于其他工具的核心優勢，用戶完全不需要了解上鏈和智能合約意味著什么，但是可以知曉這可以讓合同進行永久存檔。

分析 | USDT聽證會解析:瑞海君看幣觀點：一、預計聽證會圍繞的主題有如下兩個：

1.Bitfinex和Tether不顧美國法律和監管，為紐約州居民提供了相關服務。

2.Bitfinex和Tether之前在美國的業務，觸犯了美國的反洗錢法（這個才是對USDT具有巨大殺傷力的議題）。

二、?今晚可能達成的幾種結果：

1.BFX和Tether違規為美國居民提供服務罪名成立，會導致兩家共識會繼續被調查，且會被美國要求提供更多的運營資料，洗錢的事情沒結果，但是也要提交更多資料自正清白，這是利空！會導致USDT這個雷持續懸在整個幣圈的頭上，然后美國來一條新聞，幣圈震動一次，簡直就是噩夢。（概率中性）

行情影響：短暫反彈，然后繼續震蕩陰跌。

2.兩項罪名都沒結果，短暫利好，BFX繼續和美國扯皮，大家松一口氣暫時?，價格可能出現反彈。（可能性較大）

行情影響：短暫反彈，后市寬幅震蕩為主。

3.兩項罪名都成立，不可想像（可能性較小）！

行情影響：區塊鏈騙局。

洗錢罪名直接成立可能性也較小，調查沒那么快，所以請大家系好安全帶，等待靴子落地，兩只靴子到底如何落地，落地幾支，只有靜候今晚的聽證會了。[2019/7/29]

圖源：EthSign

眾所周知，市場是基于個人利益最大化的基礎去行動的，但目前的市場是基于他人的利益最大化在起舞——這根逗貓棒叫做Token。讓我們用一張圖片來看看這個Token加持下的演化流程。

機構談好分成，項目方在內部回報率的引誘下，雙方合謀維持幣價，牛市時會獲得更多的用戶支撐Token的價值，但一旦熊市由于項目缺乏核心用戶會面臨幣價和用戶的雙重流失。

Token被利用完畢之后，部分項目方會選擇一起拋售，或者無可奈何維持運轉，比如Uniswap在收購NFT聚合交易平臺Genie以后，竟然以USDC作為回溯空投幣種，而非使用Uni代幣，可以宣告治理代幣的事實性死亡。

在中本聰的設想中，Token是工作量證明的一種表現形式。但是在VC的指揮下，項目的意義是為了Token的價格，機構和項目針對Token的策略是快速退出的渠道，而非維護項目運營發展的關鍵所在。

空殼：從基礎設施到應用場景

從基礎設施到應用場景的空殼化結構蛀空了Web3的發展脊柱。

當我們在談論Web3時，涉及有關這一主旨的全部概念——從社交圖譜、創作者經濟到SaaS和協作工具，似乎已經全部完備，只待一聲令下，Web3就會迅速占據網絡世界成為基礎設施。但實際上什么都沒有——CloudFlare一崩潰，預言機停止吟誦，交易所無法撮合……

我們猛地發現，在Web3的概念之下，在底層公鏈的支撐下，原來還有更底層的互聯網協議在運作。在Web3的宏大愿景之下，我們可以發現目前橫亙在理想和實踐的差距：Web3只是個空殼。

Web3的底層仍舊是傳統基礎設施

沒有一個現象級的應用的現實，Web3生態的飛輪效應就無法滾動起來。比如，目前社交協議主打SocialFi或者社交圖譜概念，受到追捧的BBSNetwork，其50%的代幣將會分發給活躍用戶。那么活躍度如何提升呢？當然是制造「高質量」信息，在此邏輯下，有更多流量導入，跟隨者、訂閱者的活躍用戶就會收獲更多利益。這種機制來自于對DeFi中交易挖礦的模仿，人為鼓噪出足夠的泡沫，最后留下一地雞毛。

目前我們只有Web3對Web2的拙劣模仿，可是我們需要做到保護隱私、數據可攜帶、社交可遷移等特質，就需要區塊鏈、DeFi、NFT的參與，這才是有真實的使用需求的應用。

主流開發者涌入交易所等現金流充裕的賽道所使用的語言基本是Java、Go、Javascript等，而只有在涉及鏈上交互部分才會使用Rust、solidity等。如果他們認識不到Web3的偉大意義，那么藍圖無人施工，永遠無法成真。為什么Web3應用會缺乏真實的使用需求？——道理很簡單，因為產品不好用。這背后是因為優質開發者極度稀缺導致的。Web3生態表面上稀缺的是用戶，但以目前的Web3使用者數萬量級來計算，探索性應用都較少，仍舊需要更多技術性、基礎性開發工具的建設。

在熊市到來之際，coinbase、bybit甚至會進行裁員，這些開發者會重新流失，進一步惡化Web3開發力量。在區塊鏈的世界里，優質開發者對新工具、新技術的帶動力量是巨大的，但目前的態勢是將他們在擠出Web3基礎設施開發領域。Web3生態可以說是萬事俱備，但缺人才東風。

未來：誰是躬身入局者？

我們簡要概括Web2/3之間的關系——希望我們可以管中窺豹，探索Web3的未來圖景。

基礎硬件目前一致：依舊是桌面端和移動端。Meta的VR設備并未與區塊鏈技術或者鏈游產生直接聯系，GameFi主要還是網頁端和客戶端為主并未廣泛接入VR等設備，這是一個被有意無意忽略的一個關鍵點。VR設備還在鋪設更廣泛的使用路徑。

底層協議正在分化：網絡底層并未完全拋棄HTTP、瀏覽器、TCP/IP等協議，但是UX/UI正在變化，美丑暫且不論，反正都以「賽博朋克」為主要取向，換句話說，公鏈作為通信協議，與IPFS作為數據庫的模式并未完全取代現有的通信協議和中心化數據庫。

目前的Web3.0以概念為主：互聯網＋再進化-->Web3.0+，如果這是必然發生的故事，那么就可以認為Web3.0概念作為營銷本身就是一種向現實世界的延伸。

產品仍在疊代研發進程中：Web3產品的生命周期不再固定化，會進入一個充滿流動性的時代：用完即走服務也可以代幣化和NFT化——本質上，門票用過一次不再使用，營銷服務也可以用完即止，只要在于買賣雙方達成共識，可以稱為Token即服務。

只是，這還需要一個過程實現，現在談論Web3.0的主要有三類人：

第一類：傳統互聯網大廠從業者

現在他們在躍躍欲試，主要是因為傳統的流量模式已經到頭了，在集體內卷的大廠中，已經有人準備駛入新航道，但是他們不改變思維的話，就會如同Facebook的Libra，或者所謂的聯盟鏈技術一樣。

第二類：cryptonative

這類人或起步于公鏈，如Flow開始標榜自己是Web3公鏈，或起步于DeFi/NFT/Metaverse項目組織，或是從大廠、機構中跳出來參與到Web3的建設中。他們是目前最主力人群，如同開發LensProtocol的Aave團隊一樣，大家都要學會擁抱變化。

第三類：傳銷的變種

傳銷的本質是產品模型在本質上無法盈利，在實操上均以拉人頭為主的融資運營模式。此類人群不會對產品建設產生真正的興趣，但他們往往聲量最大，希望能盡可能拉攏人群參與其中，普通人在被騙后就會產生「Web3＝騙局」的刻板印象。

只有第二類人群成為主力，并且在未來有更多不同類型的人們進入到這個神奇的空間，發揮人類聰慧的大腦，創造出真正有價值的產品服務和使用場景。

Web3的適應速度是超快的，要相信新產品模型的疊代速度，比如Nansen已經和GoogleCloud合作提供實時市場數據。這就像是打不過就加入，Web2和Web3之間并不是隔絕的，而更像是雙生子，Web3給Web2也留下了適應進化的時間。

雙方能達成合作的契合點在于，「Nansen表示，數據將幫助做市商、對沖基金經理和資管經理訓練他們的算法來預測市場走勢、生成報告、指標等。」當新趨勢成型，更多的主流群體就會參與其中，這是好的開端。

我們會在接下來談談未來的Web3產品究竟會長什么樣——產品是Web3能否重構下一代互聯網的最基本的載體。認知是我們的靈魂，產品是我們的實體。最終，「Web3悖論」的突破路徑還是要從開發者為加密生態提供用戶可用的產品開始。敬請期待下篇。

Tags：WEBWEB3TOKETOKcoinweb幣投資機構MetaWeb3PadKaaso TokenPhilosafe Token

比特幣行情