MOS:一文對比 Cosmos 和 Polkadot 的愿景和現狀_OSMO

作者：@youssef_amrani

來源：推特

Polkadot和Cosmos都被認為是第三代區塊鏈，采用類似的水平擴展方法，而以太坊和Solana則傾向于垂直擴展。

本文將從生態系統的愿景和現狀對Cosmos和Polkadot進行比較。

雖然不知情的人可能會將這兩個生態系統看作是雙胞胎，但實際上它們在設計上有一些重大差異，這使得結果有很大的不同。

Cosmos的核心架構優先考慮應用鏈的最大主權，并且有意降低了主鏈Cosmos?Hub的重要性。允許多個hub共存是一個自愿的設計決策，去中心化是這一選擇背后的主要驅動力。

該架構背后的第二個原因是：Cosmos生態系統必須不惜一切代價確保連續性，最主要的鏈的倒下不應該連帶整個生態系統。

如果你有多個hub，那么其中一個的倒下并不足以摧毀一切。

CosmosHub通過避免租金提取發揮了可信中立作用。

這就是IBC路由可以在Hub鏈之外完成的原因。

巴西央行準備就加密貨幣監管問題進行公開咨詢:金色財經報道，巴西央行今日宣布，計劃在今年下半年就加密貨幣的監管問題展開公眾咨詢。央行在一份聲明中強調，打算在實施最終規則之前收集專家和公眾的建議和反饋，并強調已經在市場上運營的公司將至少有六個月的時間來遵守立法。央行表示，將采取具體措施，限制與分散治理系統相關的風險，防止投資者在沒有適當披露的情況下接觸這些資產。[2023/7/19 11:03:08]

例如，Osmosis可以被認為是第二個Hub，因為它處理的IBC交易量比CosmosHub本身還要多。

通過堅持其公共產品基礎設施的角色，拒絕從生態系統中收取租金，Hub讓其他應用鏈大放異彩。最好的例子：Terra是Cosmos的應用鏈，它在巔峰時期的規模比TheHub要大得多。

LUNA的歷史最高市值為410億美元，而CosmosHub為120億美元。在Terra崩潰之前，CosmosHub只是市值第三大的Cosmos鏈，次于Terra($LUNA)和Crypto.com($CRO)應用鏈。

比特幣P2P市場Paxful宣布暫停運營，并建議用戶盡快取回資金:金色財經報道，比特幣 P2P 市場 Paxful 首席執行官 Ray Youssef 宣布 Paxfu 暫停運營，并稱此次暫停可能是永久性的，同時提到了關鍵員工的離職和監管挑戰。根據說明，Paxful 錢包將保持活躍狀態??，以允許客戶取回「全部入賬」的資金。Ray Youssef 表示，首要任務是維護客戶資金的安全。Paxos 為非美國用戶提供了輕松遷移到其他點對點平臺的選項，以確保他們能夠快速安全地取回資金。并建議將 Exodus 錢包和 Muun 錢包作為安全選項。[2023/4/5 13:44:51]

Polkadot的發展是對以太坊無法擴展的直接回答。以太坊聯合創始人GavinWood注意到它的局限性，并繼續用Polkadot建立自己的愿景。

在這個愿景中，平行鏈專門的鏈，相互之間進行交互，類似于Cosmos上的應用鏈的想法。

Cosmos和Polkadot之間的一個關鍵區別是中心化的程度。

中繼鏈是萬能的，它作為該生態系統的主鏈，是平行鏈的唯一安全提供者(所有驗證者只在中繼鏈上驗證)，而不是像Cosmos那樣，任何應用鏈都有可能啟動自己的驗證者集。

比特幣礦企Bitfarms償還2700萬美元的債務:金色財經報道，比特幣礦商Bitfarms該公司周一在一份聲明中表示，該公司償還了1500萬美元的比特幣支持貸款，將未償價值降至2300萬美元，利息成本每年減少200萬美元。該公司還償還了1200萬美元的設備擔保定期債務，重新協商了釋放500萬美元比特幣的抵押品要求，將期限延長至12月29日。

Bitfarms表示，自第三季度開始以來，它已通過市場股權計劃籌集了1500萬美元，并預計到年底將通過出售比特幣礦場再獲得350萬美元的現金。[2022/11/15 13:05:49]

這一設計決策給中繼鏈帶來了很大的壓力。

如果中繼鏈失靈，整個Polkadot生態系統將面臨危險。

這種中心化也反映在Polkadot的市值上，Polkadot的市值比其最大的平行鏈Moonbeam要大得多。

Polkadot和Moonbeam在巔峰期的市值分別為560億美元和10億美元。

值得注意的一件有趣的事情是：Cosmos引入InterchainSecurity(跨鏈安全性)將使該生態系統與Polkadot更加相似，但有一個關鍵的區別。

Cardano Vasil升級將在不到24小時內進行，三個臨界質量指標均已達到:金色財經報道，Cardano Vasil的升級將在不到24小時內進行，Cardano團隊指出，觸發升級所需的所有三個“臨界質量指標”現在都已達到。Input Output Hong Kong（IOHK）9月21日在Twitter上的更新稱，在過去48小時內，有13家加密貨幣交易所確認為硬分叉做好準備，占Cardano（ADA）流動資金的87%以上。

他們還表示，觸發升級的三個“臨界質量指標”都已達到。39家交易所已升級（按流動性計算為87,59%）。超過98%的主網區塊現在是由Vasil節點（1.35.3）創建的。頂級Cardano DApps已經確認他們已經測試并準備好了。（Cointelegraph）[2022/9/22 7:13:06]

Polkadot上的InterchainSecurity是由中繼鏈專門處理的，而這個功能可以在Cosmos上的多個區域部署，而不是CosmosHub獨有的。@EvmosOrg或@JunoNetwork已經表明了他們對提供InterchainSecurity的興趣。

法國巴黎銀行已加入摩根大通基于區塊鏈的交易網絡Onyx:5月23日消息，法國銀行業巨頭法國巴黎銀行已加入摩根大通基于區塊鏈的固定收益市場交易網絡 Onyx，Onyx Digital Assets 網絡使用代幣在固定收益市場進行短期交易，使得投資者可以在幾個小時內借出資產而無需該資產實際離開資產負債表。回購市場上四分之三的交易由政府債券支持。（金融時報）[2022/5/23 3:36:11]

網絡準入也是兩個生態系統之間的一個重要區別：Polkadot上的平行鏈必須通過拍賣支付昂貴的準入費用。

例如，Polkadot的去中心化交易所Polkadex必須支付973,324DOT(當時的1380萬美元)來獲得租期2年的平行鏈插槽。

另一方面，Cosmos沒有準入門檻，也不收取設置費或維護應用鏈的租金。

在這方面，將平行鏈比作租戶，而將Cosmos應用鏈比作業主是有道理的。

生態系統和估值

值得注意的是，Polkadot網絡有兩個孿生生態系統：Polkadot和Kusama。

后者是前者的金絲雀網絡(canary?network)。至少在我看來，與Cosmos進行公平比較應該包括Polkadot和Kusama。

將Kusama納入比較的理由是，它是具有實際經濟價值的項目的所在網絡，而不是像Cosmos這樣的傳統測試網。

流通市值來自Coingecko，而實際項目取自https://mapofzones.com和http://parachains.info。

我沒有使用Coingecko的排名的原因是，他們列出了Cosmos和DOTSAMA生態系統中不相關的代幣。?

我使用上面的兩個網站來確定建立在這兩個生態系統上的實際項目，然后從CoinGecko獲取市值數據。

兩個生態系統的總市值接近：Cosmos為116億美元，Polkadot為105億美元。

需要考慮的一個重要因素是：DOT+KSM中繼鏈占DOTSAMA生態系統總市值的91.4%，而ATOM只占整個Cosmos的25%。

從數據中觀察到兩點：

1、Cosmos應用鏈的優勢vs平行鏈的相對劣勢。

通過排除ATOM、DOT和KSM，從而有效地比較應用鏈和平行鏈(DOT和KSM不是平行鏈)，Cosmos應用鏈的總市值是87億美元，而DOTSAMA平行鏈的總市值為9.54億美元。換句話說，Cosmos應用鏈的價值是DOTSAMA平行鏈的9.12倍。

2、DOT和KSM的價值獲取能力和較高的知名度與ATOM缺乏價值積累和效用形成鮮明對比。

開發者份額

開發者份額可能是評估區塊鏈最重要的指標之一。根據@ElectricCapital的數據：

2020年12月：Polkadot(825人)+Kusama(175人)擁有大約1000名開發者。2021年12月，這一數字攀升至1700人(Polkadot的1400人+Kusama的300人)，同比增長70%

2020年12月，Cosmos的開發者人數約為575人，而2021年12月為975人，同比增長69.5%

在這兩年中，DOTSAMA的表現更好。請記住，現在是7月，所以ElectricCapital的最新數據是過去7個月的。

Polkadot擁有更多開發者的一個可能原因是，開發框架Substrate支持任何與WASM(被廣泛使用的WebAssembly)兼容的語言，而CosmosSDK只支持GO。換句話說，Polkadot的目標是通過給予更多的靈活性獲得更多的開發者。

在普通受眾和加密基金中的受歡迎程度

Polkadot的Youtube官方頻道有46000個訂閱者，而Cosmos有11500個訂閱者。

在推特上，Polkadot有130萬粉絲，Cosmos有46萬粉絲。

網站流量：見以下2022年3月，4月和5月的詳細數據：Polkadot和Cosmos

Polkadot似乎也受到了加密基金的青睞，14家頂級基金的投資組合中持有DOT，而只有5家頂級基金的投資組合中持有ATOM。數據來自Messari去年4月發表的一項研究報告。

頂級加密基金配置如下：

不可否認，Polkadot在品牌營銷方面一直比Cosmos做得更好。

Cosmos在營銷自身時總是采取低調的態度，傾向于優先考慮IBC或InterchainAccounts等功能的快速推出。

另一方面，雖然Polkadot在品牌知名度方面更勝一籌，但其生態系統并不成熟，其基礎設施準備程度也落后于Cosmos。

Tags：DOTMOSOSMOSMOSDOT價格3X Long Cosmos Tokenosmo幣歷史最高價cosmos幣官網

XRP