LYG:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_OLY

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

分析：DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是馬斯克:11月3日消息，據鏈上分析師披露，狗狗幣DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是Elon Musk本人，該地址在2022年7月19至21日的三天時間里從5個地址收到了總計410億枚DOGE，而這5個地址中的DOGE主要來自于另一個地址：DH5yaieqoZN36fDVciNyRueRGvGLR3mr7L，該地址曾被認為就是Elon Musk的地址。

分析稱，Elon Musk在2021年2月10日發推稱為兒子購買了DOGE，巧合的是“DH5ya”地址在2月10日那天也在積累DOGE。2021年4月28日，Elon Musk在社交媒體發文自稱已經成為“The Dogfather”，而當日“DH5ya”地址因持有367.1億枚DOGE（占總供應量28%）成為了最大持有者。有趣的是，該地址在2021年Elon Musk生日的時候收到了3次28.061971枚DOGE，而Elon Musk的出生日期就是1971年6月28日，因此推測該地址實際持有者或是Elon Musk。[2022/11/4 12:14:59]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

分析：自近期閃崩以來，市場情緒還未回到興奮狀態:9月19日消息，分析師Lex Moskovski表示，在此前拋售期間經歷了一段非常短暫的負資金費率之后，比特幣永續合約市場的資金費率回到了略為正的水平，這表明交易員仍預期價格將出現上漲勢頭。但更大的趨勢看似中性，市場可能處于“懷疑”狀態。

Ecoinometrics上周的分析指出，僅就交易活動而言，尚不清楚未平倉合約和日均成交量下降的趨勢是否已經觸底，盡管在閃崩后未平倉合約有所上升。事實上，對CME比特幣期權市場的觀察表明，市場情緒還沒有回到興奮狀態。（AMBCrypto）[2021/9/19 23:37:01]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

分析：比特幣3月暴跌50%，并未勸退散戶和機構投資者:據LongHash文章，面對最近的全球市場暴跌，加密市場并未幸免于難。比特幣價格與全球股票及商品同步下跌，截至4月18日，其價格相較于2月的最高位10500美元縮水了約33%。然而，不論是散戶還是機構投資者似乎都不為所動。從軟件下載和網站流量到鏈上指標和投資流入的多組數據都表明投資者正在逢低買入。數據表明散戶和機構投資者是由于不同的原因而被比特幣吸引的。對于散戶投資者來說，一個關鍵的催化劑似乎是即將到來的比特幣區塊獎勵減半。機構對比特幣的興趣似乎受到了不同因素的驅動。機構之所以計劃投資比特幣可能是看到了它對沖加印貨幣以及對法幣的整體信任的消解帶來的風險的能力。[2020/4/24]

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

分析 | Coindesk分析：BTC靠近回落趨勢線 或跌破6600美元:Coindesk分析師認為，昨日BTC沖高回落，但其低交易量預示著要謹慎看漲。若24小時成交額在接下來的幾個小時內超過50億美元，看漲更為合理；一旦BTC上漲至的周K線10日均線6712美元之上，將從謹慎看漲轉為強烈看漲；日線圖顯示，若突破布林帶通道上方阻力位6775美元將加強看漲。若收盤價低于兩個半月內長期下跌趨勢線，則放棄看漲；低于10月3日的低點6424美元，將提示看跌信號。[2018/10/9]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

Tags：LYGGONPolygonOLYlyg幣多少錢一個DragonBitepolygon幣Polybius

POL幣最新價格