LIGHT:一文了解 Diem 的靈魂繼承者 Lightspark_PARK

如果說新公鏈Aptos、Sui以及Linera是MetaDiem項目的軀殼繼承者們，那么Lightspark便是Diem唯一的靈魂繼承者。

2022年5月13日，新成立的創業公司Lightspark宣布了一輪未披露金額的融資，領投方正是區塊鏈行業的兩家頂級投資機構A16z以及paradigm，這無疑為該項目帶來了大量的關注，而Lightspark的首席執行官正是MetaDiem項目的共同創建者DavidMarcus，值得一提的是，在Lightspark的其余4位聯合創始人當中，還有3位也是Diem項目的靈魂人物。

例如ChristianCatalini也是Diem項目的共同創建者之一，他還是Diem協會的首席經濟學家，目前他擔任了Lightspark的聯合創始人兼首席戰略官。

GeoffTeehan此前是Facebook的產品設計總監，目前他擔任Lightspark的聯合創始人兼首席設計官。

加密薪酬合規公司 Toku 完成 2000 萬美元融資:金色財經報道，加密薪酬合規公司 Toku 完成 2000 萬美元首輪融資，投資方包括 Blockchain Capital、GMJP、OrangeDAO、Reverie、Quantstamp 和 Next Web Capital 等公司，以及 Protocol Labs 創始人 Juan Benet 和 Cameron 和 Tyler Winklevoss 等天使投資人。

Toku 旨在幫助加密公司處理與 Token 相關的薪酬發放的稅法工作，聲稱已經在數十個國家創建了一個系統來跟蹤與加密相關的稅法和法規，目前擁有 30 家客戶，包括 Filecoin Foundation、Gitcoin、Gnosis、Hedera Hashgraph 和 PleasrDAO。[2023/3/8 12:50:14]

JamesEveringham此前是FacebookNovi工程副總裁，目前他擔任Lightspark的聯合創始人兼工程高級副總裁。

幣安首席營銷官：從未在超級碗投放過廣告:2月12日消息，幣安、Coinbase、Kraken和eToro四家加密貨幣交易所和交易平臺已證實不會在超級碗LVII期間投放廣告，其中幣安批評了加密公司在超級碗期間投放廣告的想法。幣安首席戰略官Patrick Hillmann稱，幣安從未投放過超級碗廣告，在超級碗投放廣告不是向新用戶介紹加密貨幣的合適方式，因為新用戶考慮投資加密貨幣之前必須進行大量教育。

此外，Crypto.com、Robinhood、Gemini、Binance.US、Grayscale、ByBit和Blockchain.com仍未回應是否會在本屆超級碗中投放廣告。（Cryptoslate）

據金色財經此前報道，本屆超級碗（Super Bowl）比賽于2月12日開始舉行。直播此次比賽的福克斯體育（Fox Sports）表示，該公司已禁止超級碗比賽中播放加密貨幣商業廣告。福克斯體育此前與加密公司簽訂的交易中有兩筆仍未執行，但在FTX崩潰后福克斯體育終止了這些交易。根據MediaRadar的數據，2022年加密公司在超級碗廣告上總共花費5400萬美元。[2023/2/12 12:02:03]

在談及投資Lightspark這只團隊時，A16z合伙人ChrisDixon評論稱：

《經濟學人》：FTX崩潰將導致Binance面臨更嚴格的審查:11月17日消息，《經濟學人》撰文介紹Binance CEO cz，并從FTX崩潰事件切入評價了Binance的發展。文中指出，Binance一直是大量全球金融監管機構調查的目標，包括幾乎所有相關的美國監管機構，FTX的崩潰無疑將導致“更嚴格的審查”。然而，《經濟學人》認為，隨著加密市場崩盤的惡化，以及監管部門的強力介入，加密市場的“TeflonMan”可能不會永遠完好無損。[2022/11/17 13:15:48]

“DavidMarcus是支付和crypto行業的傳奇人物，我們認識他已經十多年了，他領導了PayPal，然后在Facebook領導了Messenger，而在他領導Meta的Novi期間，我們與他密切合作。當David與我們談論Lightspark和他組建的早期團隊時，我們非常激動。這種團隊很少出現，并且他們擁有著大膽的愿景，我們非常高興能與Lightspark合作，以實現他們雄心勃勃的目標。”

中信建投：VR/AR行業進入發展拐點 逐步進入產業化發展快車道:金色財經消息，中信建投證券近期研報指出，VR/AR行業進入發展拐點，逐步進入產業化發展快車道。2020年疫情環境下VR設備銷售量增速明顯，國內產業鏈各環節元器件及整機生產線發展趨于完備，關鍵技術持續突破帶動國內市場需求擴大。國內企業在VR/AR行業的研發項目及資本投入增長明顯，且均形成一定的經濟效應，行業已步入快速增長階段，長期看好VR/AR產業鏈公司。(金十)[2022/9/7 13:13:24]

8月25日，Lightspark官方Twitter第二次發表了推文，內容是歡迎閃電網絡的聯合作者TadgeDryja加入他們的團隊，這使得這只新創立的團隊變得更加耀眼。

Diem夢碎

2019年2月份，《紐約時報》報道稱，DavidMarcus擔任了Facebook加密貨幣項目的負責人，WhatsApp的用戶可轉賬這種加密貨幣，以促進跨境支付。2019年6月份，Facebook正式公布了Libra項目計劃，而Marcus被任命負責Calibra，這是Facebook為Libra項目創建的子公司。

法官批準Ripple動議，以驗證七名美SEC官員公開言論的視頻:金色財經消息，美國前聯邦檢察官James K.Filan發推特表示，在一份只有文本的命令（Text Only Order）中，法官Netburn批準了Ripple被告的動議，即送達兩份傳票，以驗證七名美國證券交易委員會(SEC)的公開言論視頻，并忽略SEC關于被告試圖重新開啟證據發現程序的指控。[2022/8/15 12:26:11]

然而，來自政客、監管機構以及金融專家的批評聲很快到來，而Libra的推出計劃也恰逢美國聯邦貿易委員會對Facebook的反壟斷調查。2019年7月，Marcus被傳喚在美國參議院銀行委員會就Libra作證。

面對監管高壓，DavidMarcus無奈表示：

“未經監管機構批準，Facebook不會推出Libra。”

2020年5月份，Calibra更名為Novi，這也是Facebook提議的加密貨幣錢包的名稱。2020年8月，Marcus被任命負責Facebook金融(F2)部門，該部門將處理Facebook的支付服務以及在某些國家/地區的WhatsappPay業務。

2020年12月，Libra正式更名為Diem，Libra協會更名為Diem協會。Facebook做出這一系列變化，是為了強調該穩定幣項目在受到監管機構嚴厲批評后所做的修改。而Marcus正是Diem協會的五名董事會成員之一。

然而，監管機構并沒有因為這些修改而為Diem打開綠燈，經過近1年的努力并繼續受挫之后，Marcus清楚地認識到由Facebook公司領導的Diem項目，無論如何都不可能被放行。

于是在2021年11月份，Marcus作出了一個十分大膽的決定，他宣布要離開Meta這家公司。

而失去了DavidMarcus的Meta，終于在2022年1月份宣布解散了Diem項目，并以約2億美元的價格將技術出售給了一家名為Silvergate的小型銀行。

Lightspark的誕生

在離開Meta之后，DavidMarcus便將目光瞄向了最安全的去中心化價值存儲和結算網絡比特幣，而他新創立的公司lightspark將探索、構建和擴展比特幣的功能和實用性，作為第一步，他們正在積極組建一個團隊，深入探索閃電網絡。

而閃電網絡的聯合作者TadgeDryja加入Lightspark，正是這只創業團隊邁出的重要一步。

然而，目前關于Lightspark的信息仍然非常有限，我們能夠明確的是，這會是一家金融支付公司，理由是DavidMarcus提到稱：

“我們的支付和金融系統需要改變”。

而加上原Diem的核心團隊，我們可以進行一些推測，例如，Lightspark很有可能會在閃電網絡上發行穩定幣，并推進加密貨幣支付服務。

在這方面，我們可以參考閃電網絡開發商LightningLabs開發的多資產協議Taro?，在概念上，Taro有點類似于早期的彩色幣，不同之處在于，Taro依賴于比特幣的最新升級Taproot來構建新的樹形結構，它允許開發人員在現有output輸出中嵌入任意資產元數據。

簡單來說，項目方可通過Taro協議發行穩定幣等資產，它們既可以在比特幣主鏈上移動，也可以通過閃電網絡進行轉賬。

憑借這個新協議，LightningLabs在今年4月份斬獲了7000萬美元的B輪融資?。

而Lightspark創立的靈感，或許就來自于Taro協議。

穩定幣監管問題

解決了技術方面的問題，Lightspark面臨的最大挑戰，仍將是監管問題，而這正是Libra項目死亡的直接原因。那換成影響力更小的創業公司Lightspark，DavidMarcus又如何去解決監管問題呢？

關于這一點，我們首先需要關注一下《穩定幣信托法案?》(StablecoinTRUSTAct)，這是由美國參議員PatrickToomey提出的穩定幣監管法案，其強制穩定幣發行商遵守某些規則，并澄清了支付穩定幣不是證券，它們可以由發行商直接兌換為法定貨幣，而穩定幣發行商需獲得監管機構頒發的許可。

據悉，在美國運營的穩定幣發行商將受到一個披露機制的約束，該機制將要求他們進行定期審計，詳細說明明確的贖回政策，并具體說明他們發行的穩定幣實際由什么支撐。

假設Lightspark要發行合規的法幣托管型穩定幣，他們就需要獲得監管機構頒發的許可證，并受監管機構的直接監管。在這方面，脫離了Meta影響力的Lightspark團隊已經具備了一些優勢。

而采用這種中心化方式發行的穩定幣，必然會面臨審查問題，對于資產持有者而言，這似乎和USDC等穩定幣并沒有太多的區別，那最終比拼的就是穩定幣團隊的業務拓展能力。

而另一種方式，是采用合成資產的方式來發行穩定幣，通過這種方式，穩定幣發行商將不再是Lightspark公司自身，而是使用該協議的用戶，這可能有助于Lightspark繞過監管問題。然而，使用合成資產的方式，意味著協議會引入更多的復雜性，目前，一家名為GaloyInc?的創業公司就在比特幣閃電網絡上嘗試發行與美元掛鉤的合成美元。

相比中心化的法幣托管型穩定幣，合成資產類的穩定幣可能會引入更多的攻擊向量，但在抗審查方面，后者顯然會具備一些優勢。

從理性的角度來看，Lightspark采用中心化托管的方式來發行穩定幣會有更大的可能性，因為這有助于DavidMarcus的Crypto支付夢的推進。

你怎么看？

Tags：GHTLIGHTPARPARKgreenlightplanetFLIGHTParallelspark幣價格

歐易交易所