NFT:金色觀察｜為什么說版稅不適合區塊鏈 ？_Feisty Doge NFT

按：NFT交易平臺取消版稅終于走向前臺。Sudoswap在2021年4月發布時就是無版稅涉及；2022年8月26日X2Y2推出“自定義版稅”功能，允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、50%或0%版稅；在同一天Uniswap收購的NFT聚合交易平臺Gem集成0版稅的Sudoswap。

NFT創作者版稅問題引發熱議。加密KOLfoobar發文認為NFT版稅不適合區塊鏈，NFT創作者可以使用出版稅外的其他方法獲利。

版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入。如果你能從版稅上賺錢，那就太好了！但它們無法執行，因此不適合區塊鏈。在本文，我將解釋為什么依賴版稅是不可持續的，以及藝術家如何考慮更可靠的貨幣化機制。

我的目標不是否定版稅，而是幫助理解什么是可持續的，什么不是。尋求與媒介保持一致，而不是一味地與它抗爭。充分融入加密思維，通過深思熟慮的機制設計創建去中心化不記名資產的創作者將獲得豐厚的回報。

金色熱搜榜：ANT居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，ANT搜索量高居榜首。具體前五名單如下：ANT、PAI、BTM、KNC、DTA。[2020/8/6]

版稅讓激勵錯配

版稅不可能強制執行

中心化破壞了價值支柱

創作者如何可持續地獲利

版稅讓激勵錯配

仔細看看下面的圖表。6.9%的創作者版稅，數百ETH被提取，數百萬美元流向了一個拉高出貨的免費鑄造項目。Bloot是一個失敗的項目，讓收藏家一無所有，而創作者團隊仍然從版稅利潤中實現了收益。

Bloot，一種臭名昭著的免費鑄造，由Beanie&co.制造。盡管成交量為9undefined000ETH，但現在地板價低于0.01ETH。

分析 | 金色盤面：FT短線雖有反彈，但下行風險依然明顯:金色盤面綜合分析：FT短線反彈，目前受阻于0.12美元，注意下行風險，下方短線支撐關注0.10美元。[2018/8/7]

創作者應該根據收藏市值而不是收藏量獲得獎勵。有一個明顯的激勵扭曲，根據波動性和持有人的交易量來支付創作者，而他們從鉆石般的忠實信徒那里一無所獲。這明確鼓勵低質量的拉高出貨型免費鑄造，因此我們得到的并非巧合。

傳統金融受托人的報酬與利潤成正比，而不是與交易量成正比。當由于社區了解到有關創始團隊的令人討厭的細節而導致售價為零時，同樣令人討厭的創始團隊收取額外的二級費用是不合適的。

什么是更好的激勵協調模型？當收藏家賺錢時，創作者應該賺錢——就這么簡單。幾個選項：創作者持有一部分供應；(2)創作者獲得銷售利潤的而不是銷售價格的一部分；(3)創作者通過預付稅獲得當前項目估值的滾動百分比。

版稅不可能強制執行

分析 | 金色盤面：CVC/USDT 異常波動:金色盤面分析師表示：CVC/USDT最近幾日異常活躍，5日振幅超過100%，但從成交量看呈現萎縮，大概率是自娛自樂。[2018/8/6]

NFT是去中心化的不記名資產。不記名資產意味著持有它的人擁有所有權和完全控制權，去中心化意味著所有權/控制權不能被第三方撤銷。如果不引入中心化控制或破壞錢包到錢包的轉移，就不可能在鏈上強制執行版稅。

要了解的第一個概念是私下支付。私下支付是當Alice假裝以低價在鏈上賣給Bob，然后再單獨發送額外的錢。無法在銷售交易本身中檢查真實價格。

第二個要理解的概念是包裝合約。包裝NFT收藏指向原始NFT收藏，并允許用戶通過將原始NFT發送到托管方來鑄造其NFT的包裝版本。然后，被包裝的NFT作為對標的物的債權，可以自由交易，不受原始NFT創建者可能編碼在合約中的任何限制。請參閱WrappedPenguins?，這是社區在Cole出售項目所有權之前反抗Cole的一項實驗。

金色財經現場報道 EOS fish代表劉力允：EOS fish致力于打造全球化和充滿活力的社區:金色財經現場報道，在火幣EOS全球超級節點SHOW上，EOS fish代表劉力允進行現場演講，劉力允指出：在社區的支持下，我們可以面向EOS社區的粉絲、DApp的開發者，以曼谷作為基地，輻射整個東南亞地區，并會以首爾為基地，輻射整個東亞地區。eos.fish將高端硬件與下一代技術緊密結合，致力于打造一個全球化和充滿活力的社區，與EOS愛好者共建我們的未來。[2018/5/14]

WrappedPenguins，由VincentVanDough領導的社區叛亂，反對Cole的無能領導。

要理解的第三個概念是免費的錢包到錢包轉賬。輪換錢包是從黑客、財務健康、密鑰管理、隱私和個人安全中的一個基本方法。盡管veTokens等少數實驗限制了轉移，但即使這樣也已不再受可轉移veNFT的青睞。一些人建議通過讓中心化管理員在事后撤銷轉賬、添加KYC要求證明兩個錢包的所有權或在轉賬時增加固定費用來打破此功能。然而，這種治療方法比疾病更糟糕，并且打擊了加密精神的核心。

金色財經訊:俄羅斯總統普京對加密貨幣下達新規，包括要求挖礦者注冊，以及將證券法應用于ICO。俄羅斯還雄心勃勃地制定了一項計劃，利用區塊鏈技術建立一個“單一支付空間”。[2017/10/25]

再揭穿幾個常見的想法：

如果將版稅硬編碼到代幣中怎么辦？這通常只是說明對ERC721的工作原理缺乏了解。版稅發生在NFT市場交易平臺合約級別。

如果為任何代幣轉移硬編碼固定費用怎么辦？這不是版稅，只是轉讓稅。它打破了從一個個人錢包到另一個錢包的轉移。它可以通過一次性轉移到包裝合約來破解。

如果硬編碼任何代幣轉移的價格預言機費用怎么辦？運行價格預言機既困難又中心化。這會中斷從一個個人錢包到另一個錢包的轉移，并且可以通過一次性轉移到包裝合約來破解。

如果將不尊重版稅的市場列入黑名單怎么辦？你不能將網站列入黑名單，只能將合約地址列入黑名單。市場可以轉移合約，新的合約一直在推出。克隆的代碼出現在不同的地址。這是一場持續不斷的貓捉老鼠游戲。這需要永久的管理控制，以及意外或惡意代幣丟失的風險。

如果讓藝術家撤銷未支付版稅的代幣轉讓怎么辦？請參閱下一節。

中心化破壞了價值支柱

鑒于可編程性，唯一的“解決方案”是授予創建者永久管理員以設置黑名單地址、銷毀代幣或撤銷轉移的權限。對于加密原生收藏者來說，這是一個不可接受的妥協，具有明顯的尾部風險。DCinvestor說得最好：

我也永遠不會購買包含可能限制我轉移能力的代碼的NFT，這不是因為我不會支付版稅，而是因為我相信NFT是因為無需許可、抗審查的不記名資產才是好的。打破了這一點，它們對我來說變得不再那么有趣。

當人們提出“刪除錢包到錢包的轉賬”、“添加中心化黑名單”或“讓創建者燒掉代幣”時，他們已經破壞了代幣本身的價值支撐。沒有辦法在保持抗審查的同時強制執行版稅。

創作者如何可持續地獲利

擺脫對強制版稅依賴的原因并不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述，從長遠來看，它們不適合無需許可的區塊鏈范式。你可以使用不同的工具來繪制畫布而不是雕刻大理石。那么哪些工具在區塊鏈上最有效呢？

1、創作者擁有流動性

創作者可以為自己保留一部分供應。這適用于LarvaLabs，適用于8liens和許多其他人。使用sudoswap之類的NFT金融化工具，你可以賺取交易費用，而無需向追隨者傾銷。

2、自愿版稅的社交排行榜

即使版稅無法執行，該領域的許多優秀之人也想支付版稅。因此，制作一個公開排行榜，其中包含有關誰自愿支持藝術家的信息，可以游戲化并鼓勵親社會行為。

3、證明自己后的初級銷售

也相當有利可圖，參見LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。

4、證明自己后的其他作品

有人說這很糟糕，因為它要求藝術家有追隨者。不幸的是，這是注意力經濟的結果，建立自己的品牌是任何貨幣化的要求。無法出售主要作品的未知創作者不會從版稅上賺到任何錢。

5、衍生作品的官方背書

出處是加密貨幣中的一切。那么，創意的最初創作者如何從衍生品中獲得價值呢？你的話很有分量，即使是對高質量衍生作品的認可也可以證明是相當有利可圖的。

6、哈伯格稅

哈伯格稅是版稅的加密等價物。每個NFT所有者都會對其代幣的價值進行個人評估，并定期將一小部分支付給創作者。任何人都可以隨時以當前所有者的估值買斷代幣，防止估值過低。如果你平滑支付而不是離散化支付，這與免費轉賬兼容，解決了價格預言機問題，并且是去中心化的。關于擁有代幣意味著什么，這里有一些棘手的用戶體驗問題，但值得探索。

Tags：NFTEOS區塊鏈FISFeisty Doge NFTPoker EOS區塊鏈幣種類DeFiStarter

USDT