Radicle:關于NFT版稅的思考：CC0潮流之下藝術家仍應堅持版稅_radicle幣最新消息

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法，本文整理了他的看法和觀點。

作者:punk6529

來源:?推特@punk6529

最近，推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。

總的來說，@punk6529認為：

版稅是一種社會慣例，而不是技術慣例

它們的結構并不完美

對于不同的藝術類型，它們的表現也會有所不同

不支持版稅的人大多是自私的

藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃

你不能讓版稅在鏈上強制執行，我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內買賣的社會慣例。

上海通信管理局發布《關于下架“區塊天眼”APP的通知》:9月6日消息，上海市通信管理局發布《關于下架“區塊天眼”APP的通知》文件，文件顯示，近日，我局接上海市金融穩定協調聯席會議辦公室和中國人民銀行上海總部互金整治領導小組辦公室《關于商請處置涉嫌虛擬貨幣宣傳炒作平臺的函》，指出“區塊天眼”APP為虛擬貨幣交易提供信息中介服務，為虛擬貨幣交易所導流，并為虛擬貨幣相關業務活動進行商業展示和營銷宣傳，違反了《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》和《關于防范代幣發行融資風險的公告》相關要求，請你單位予以下架。[2021/9/6 23:03:41]

而且，版稅結構并不完美。對于許多人來說，“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是，如果你的PFP價值下降了90%，許多人就會覺得自己支付版稅很虧。

準確地說，版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收，但這并非微不足道。

Radicle發起關于啟動流動性引導池的提案投票:去中心化代碼協作協議Radicle發推稱，關于流動性引導池的提案投票正在進行中，將于2月23日22:50左右結束。該提案建議，將Radicle代幣供應量的3.75%的提供給社區內的利益相關方。它使用去中心化交易所Balancer，并利用其流動性引導機制。

該提案的目的在于：除了早期貢獻者和團隊成員之外，在更廣泛的Radicle社區中分發Radicle代幣；為Radicle網絡建立深層流動性，為長期成功建立基礎；開始Radicle代幣的價格發現。相關收益將由Radicle Treasury（由Radicle代幣持有人完全控制的智能合約）持有。如果該提案獲得通過，將在2月25日啟動流動性引導池。[2021/2/22 17:40:39]

對于不同的NFT，人們對其版稅的看法是不同的：

美國饒舌歌手Lil Uzi Vert發布關于以太坊的推文:美國饒舌歌手、歌手與詞曲作家Lil Uzi Vert發布推特稱：“以太坊真的有用，相信我。”Lil Uzi Vert真名為Symere Woods，創作的單曲曾登至Billboard百強單曲榜第54名，后獲得雙白金認證，Lil Uzi Vert 還獲得過兩項格萊美獎提名，目前在推特有800萬粉絲。[2021/2/1 18:34:04]

1/1的NFT或生成藝術NFT

表現很好的PFP系列

表現很差或粗制濫造的PFP系列

我并不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點，但這樣的話，你應該去購買免版稅的NFT。

因為在我看來，不讓藝術家/創作者設定游戲規則似乎是反資本主義的。

動態 | 烏克蘭關于加密貨幣的法案被提交至議會:烏克蘭LIGA新聞網11月18日援引數字化轉型部網站消息，關于對烏克蘭稅法和烏克蘭其他法律涉及到對加密資產運營征稅的法律修正案被提交至議會。該法案對術語“虛擬資產”、“加密資產”、“令牌”、“令牌資產”、“使用加密資產的操作”等進行了定義。法案由區塊鏈協會、 “ВР Blockchain4Ukraine”跨黨派議員聯盟、有效監管辦公室、數字化轉型部共同制定。

9月底，烏克蘭宣布希望使加密貨幣合法化。數字化轉型部相信，加密貨幣法案的通過將為烏克蘭虛擬資產市場的運行創造條件。（中國商務部）[2019/11/19]

反對版稅的人群是這樣的：

進入一個規則X的系統

有效地欺騙系統

說別人作弊是不可避免的

美國商品期貨交易委員會公布關于如何定義加密貨幣已經交易完成的解釋: 美國商品期貨交易委員會（CFTC）已經公布了解釋說明，關于如何定義加密貨幣已經從買方“交付”給了賣方。確認交付已經完成的的兩個因素是：1. 客戶有能力 （i）擁有和控制全部數量的商品，無論是以保證金，還是使用杠桿或其他融資購買，以及（ii）在交易之日起28內，自由地商業使用商品（在任何特定平臺內外）；以及2. 報價人及賣方（包括各自的關聯方或與報價人或賣家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保證金，杠桿或其他融資方式購買的商品，在超過自交易日期起計28日后。據CFTC稱，提議的解釋不是最終的，需要經過90天的公眾評議期。[2017/12/16]

揮舞著“自由市場”，好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。

如果你買了一枚BAYC，價格可能已經被抑制了，因為人們在定價時考慮的是版稅。

當然，你可以通過以“壓低版稅的價格”購買NFT，然后以“無版稅的價格”出售來獲得相對于同行的超額收益，但這并不是什么值得夸耀的事情。

相應地，把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式，既是蹩腳的，最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效，那么其他市場也不會尊重版稅，競爭優勢也將消失。

道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方，投資于免版稅的收藏品(或者鑄造一個，如果你確信這很容易)。

“賣掉BAYC，買入Nouns”來表達你對無版稅的信念，這是市場決定版稅的方式。

以壓低版稅的價格購買BAYC，以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約，不收取版稅出售”，這在道德上是不正確的做法。

好好享受你那額外的5%收益吧，但我不會表揚你的。

社會上的許多事情并不能自動執行。比如，在美國，沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費，你可以減少15%的就餐費用。但是，你會成為一個混蛋，還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。

有人會辯稱，“但是Yuga是一個大公司，我只能勉強維持生計，你為什么要嘲笑他們”等等。

也許所有這些都是正確的，但在NFT領域設定一個文化原則，即我們只能做最小公分母的東西，會大大地減少設計空間。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一個匿名/偽匿名區塊鏈，圍繞交易成本的市場路線，等等。"

好吧，這可能是對的，姑且如此，讓我們暫時站在藝術家的一邊。

藝術家朋友們，你是否對所有加密的偽經濟學家告訴你“版稅是注定的，這就是市場的運作方式”感到焦慮?

這里為大家準備了幾條建議。

與所有的建議一樣，它可能并不適用于你的情況，這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目標，這些建議可能會適用于不同的情況。

策略1：也許他們是對的？也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?

給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩，購買和出售，從而推動流動性，隨著你的收藏品進步，你可以通過后續空投變現。

策略2：也許你很冷靜？你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員，擁有充滿活力的收藏家基礎。

你的工作太不可替代了，不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅，有時場外交易不支付，你仍然選擇空投首發NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20個版本，保留1個。你空投了100個版本，保留10個。

你與你的收藏家結盟，喜歡他們HODL，而不是交易。

這是藝術家未充分利用的策略！

策略4：反擊

你認為你的收藏很棒，你想保留版稅，對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒？

解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。

如果有買家抱怨，把他們介紹給免版稅市場的首席執行官，同時附上你之前要求該市場將你的NFT下線的信件；如果首席執行官向你抱怨，向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。

我認為我們應該避免進入第四種情況，因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點，而不是強迫他人。

我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗開始。

我一年前的觀點是，藝術家在IP模式上過于保守。我在Twitter上發表了自己的看法，解釋了自己的觀點，并購買了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。

我并沒有單方面侵犯別人的知識產權。

我對自由市場的看法是，你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。

而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。

市場會一并考慮進去，然后做出決定。

這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響，并把它說出來。

沒有十全十美的方法，在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗，但不要強迫別人。

Tags：NFTCLEADIRadicleTRUSTNFTCLEAN價格Canadian Inuit Dog(NEW)radicle幣最新消息

Uniswap