BTS:代表鏈上行為的 SBTs：如何構建真正的鏈上身份？_BAB

5月11日，以太坊聯合創始人VitalikButerin與研究員GlenWeyl、PujaAhluwaliaOhlhaver等人共同發表了論文《去中心化社會：尋找Web3的靈魂》。這篇長達37頁的論文闡述了以太坊的未來將如何展開一個去中心化社會的生態系統，介紹了「SoulBoundToken」，即靈魂綁定代幣這一概念。

這篇論文關于SBT和鏈上身份的核心觀點可以濃縮為以下：

一個賬戶可以理解為一個靈魂，靈魂背后可能代表著個人、機構、組織等等，一個靈魂可以擁有多個SBT。SBT是一種可編程的、不可轉讓但可撤銷與找回的，同時附帶可驗證信息的通證。對應著一系列的關系、成員資格和證書等等，類似一份不斷擴展的個人簡歷，通過與其社會關系相關聯的錢包進行驗證。個人或者組織都可以向其他靈魂發行SBT，進而形成「靈魂網絡」，就構成了DeSoc這樣一個去中心化的社會。這種關系網絡和信任網絡中，我們的身份被逐漸定義。

在V神提出的SBT假設中有兩個類型：

個人自證的SBTs：代表著個人的教育證書，就業歷史，或代表他們的著作或藝術作品的一串哈希值。在SBTs最簡單的形式中，這些SBTs是「自證」的，類似于我們在簡歷中分享關于自己的信息。

聲音 | 自治區人大代表周莉：通過“嫁接”區塊鏈技術促進霍爾果斯市實現高質量發展:據天山網消息，《自治區兩會特刊 · 良策實招》中，自治區人大代表、新疆財經大學財稅學院教授周莉建議，用區塊鏈技術促進霍爾果斯市實現高質量發展。周莉建議，通過“嫁接”區塊鏈技術，解決不同主體之間信任問題。在支付領域，區塊鏈技術的應用有助于降低金融機構間的對賬成本及爭議解決的成本，顯著提高支付業務的處理效率。[2020/1/11]

由其他「靈魂」發行或證明的SBTs：這些「靈魂」可以是個人、公司或機構，我認為這里的「靈魂」就是大型的中心化信用提供方。幣安9月推出的BAB就是這一類型的SBTs，幣安發行的BAB是用戶在幣安完成KYC認證的身份憑證，通過幣安這一最大的中心化交易所的信用，為整個BNBChain的生態項目構建用戶的鏈上身份。

鏈上身份絕非DID+KYC

幣安目前所發行的BAB僅是用戶完成身份認證的憑證，而作為當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，幣安有足夠的影響力使其能夠為用戶提供和證明其身份、信用，并通過BABs構建信用評分系統，為用戶提供資產證明或保證一定的償付能力，從而在BNBChain上進行DeFi協議的非足額抵押借貸的嘗試。

動態 | 深圳市金融局：約談并不一定代表有問題，沒有約談的企業并不代表它沒問題:18日上午，深圳市互金整治辦召開虛擬貨幣非法活動專項整治會議。會上，相關部門聯合約談了8家“涉幣”企業。深圳市金融局相關工作人員就此回應稱：“我們前期通過網上摸排，之后再通過一些其他方式進行了線下的情況排查，但是沒有約談的企業并不代表它沒問題，今天約談的企業也不代表它一定有問題，這個情況還在進一步核實當中。”（科創板日報）[2019/12/19]

Source:Binance

但當用戶選擇將某一地址與其BAB對應綁定后，也就意味著這一地址有了一個身份標識，由于每一枚BAB都有其獨特的TokenID，也就意味著這一地址可以從鏈上最終追溯到鏈下具體的某個自然人。這一點也正是BAB被人詬病的地方——Crypto的一大特質就是匿名性。

我們當然可以使用其他地址，而不使用綁定了BAB的地址進行交互，但當幣安這一當前加密世界流動性和交易量最集中的中心化交易所，以其獨有的影響力通過BABs構建起一套信用評分系統和相關生態時，我們又如何保證自己能夠獨善其身，不被裹挾其中呢？

動態 | 北京市金融科技應用試點代表的最新成果包括區塊鏈等前沿技術:此前，央行營管部副主任曾志誠透露，目前已批復46個金融科技試點項目，涉及參與機構和企業77家。記者注意到，本次北京市金融科技應用試點主要代表了大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等金融科技前沿技術的最新成果。應用試點單位主要涉及政府部門、事業單位、商業銀行、互聯網巨頭等。（北京商報）[2019/12/9]

真正的鏈上身份——代表鏈上行為的SBTs

根據波士頓咨詢集團、Bitget和ForesightVentures聯合發布的一份報告顯示，目前加密生態相關的應用約有1萬個，而在2017年僅有800余個。從DeFi到NFT，加密世界在不同的垂直領域不斷擴張，連接到Dapp的錢包數量增加了7倍，在2021年底達到了270萬個的歷史新高，加密用戶在與不同Dapp進行交互的過程中留下了數以億計的鏈上數據，這些數據有交易買賣、有質押借貸、有治理投票等。

聲音 | 人大代表里贊：區塊鏈技術為網絡作品提供先進的證據保存措施:據四川在線消息，全國兩會期間，四川在線推出了“兩會直答”系列報道，全國人大代表、四川大學法學院教授里贊在回答網友提問時表示，目前，對于網絡作品的知識產權保護確實是一個新的問題，需要我們用新的思維來對待，用新的方法來解決。網絡知識產權發生糾紛的情況，有很多是由于證據的留存、提供存在問題。在這方面，也有一些新的探索。舉個例子：比如區塊鏈技術的運用，為網絡作品提供了一個先進的證據保存措施，這對于知識產權的保護是非常有利的。在網絡時代，我們可以通過大數據和網絡本身加強對知識產權的保護。[2019/3/9]

Source:https://github.com/Foresight-Ventures/Research

而如果我們地址所有的鏈上行為都能夠有相應的SBT憑證，包含著鏈上行為的信息：

假如你：

在Curve有一定的貸款——ActiveLoan

發售過某個系列的NFT并卷款跑路——RugMark

完成了Gitcoin上某項技能的學習——ProofOfSkill

中國工商銀行原行長楊凱生認為 比特幣價格上漲并不代表市場成熟:據報道，中國銀監會特邀顧問、中國工商銀行原行長楊凱生并不認同中國強化監管“會拱手將全球數字貨幣的中心地位讓于他人”的看法，他認為放任不管往往只能以最后的矯枉過正為代價，到頭來必然是延滯創新的步伐，遏制數字貨幣技術的進步。對于比特幣的價格波動，楊凱生表示，價格上漲并不代表其市場已走向成熟，更不能將此作為認定某種數字貨幣已經取得成功的標志。[2017/12/1]

在Uniswap上進行了50ETH的交易量——ETHTraderIII

….

Source:https://nshuman.mirror.xyz/

當你將該地址連接至某個協議，該協議能夠通過讀取你地址里這些SBTs了解到你過去鏈上行為包含的信息時，這些SBTs就是你真正的鏈上身份。真正的鏈上身份應該是地址內可以被其他協議所讀取的能夠代表地址鏈上行為的SBTs的集合。

構建完整鏈上身份的難題

事實上，在許多協議進行代幣分配時，會將用戶地址與其他協議的交互次數、深度作為參考因素之一，也會因為用戶鏈上數據造假而取消其空投，這本質上就是協議對用戶鏈上身份的認可和讀取。但這并不是用戶足夠完整的鏈上身份，這一過程中Dapp僅僅對其代幣分發相關的數據進行了挖掘，用戶的鏈上身份止步于這一分發過程、止步于這一協議中，當前絕大多數的鏈上數據仍然埋藏在公鏈難以想象的數據深度當中，想要讓用戶的鏈上數據形成完整的鏈上身份還存在諸多難題。

1.缺乏一個統一的能夠被其他協議讀取SBTs包含信息的標準

當用戶在不同的協議之間穿梭時，協議該如何讀取其他協議所提供的眾多SBTs，協議本身又如何將用戶行為轉化為SBTs，提供有價值的信息給其他協議。這些問題要求我們對SBTs要有較為統一的標準，使得其他協議也能夠快速的讀取這些SBTs，并獲悉這些SBTs背后的價值。

2.協議本身缺乏為用戶鏈上行為提供SBTs的動力

不論是DeFi協議還是NFT系列，亦或是GameFi，因為有海量的地址與其交互，想要為這些地址提供SBTs不僅需要識別繁雜的交互行為，提供這些SBTs還需要一定的成本和額外的工作量，這些都讓這些協議本身都缺乏為用戶在協議中產生的交互行為提供SBTs的動力。

3.目前絕大多數的SBTs缺乏應用場景，缺乏價值

對于當前加密生態的協議來說，SBTs構建的鏈上身份的應用場景相對匱乏。目前最直接的和較有價值的應用場景可能是在代幣的分發過程中，協議能夠通過讀取地址內的SBTs知道是否是女巫攻擊地址，也能夠將從讀取SBTs獲悉的信息作為加權系數。

4.鏈上身份同樣需要解決隱私保護問題

盡管所有的鏈上行為都是可追溯的，但并不意味著我們就希望所有的鏈上行為都以開放的SBTs被協議讀取，更何況有些用戶會鑄造包含個人鏈下身份或其他信息的SBTs。SBTs同樣需要解決隱私保護問題，如何在完成信息的傳達時對隱私加以保護。

目前與鏈上身份相關的解決方案

目前與SBTs較為相關的解決方案中，POAP和ProjectGalaxy本質上就是SBT的一個版本，但更類似于即「出勤證明協議」，代表接收者個人參與了某些事件，同時還有一個問題在于POAP并不限制POAP本身的可轉讓性。而RabbitHole的NFT的定位則是「技能證明」，當用戶完成一系列鏈上操作后，作為代表用戶在該特定領域技能的「憑證」，更多的是進行Web3的用戶教育。

Paradigm研究員samczsun日前在其推特上發布了開放的以太坊地址標簽查詢工具「EthereumTagsDatabase」。借助該工具，用戶可通過標簽搜索相關的地址，且支持多標簽和通配符搜索。任何人都可以通過標記地址對這一項目做出貢獻。

Source:https://tags.eth.samczsun.com/

然而這樣的嘗試似乎可以理解為一個開源的Nansen，給地址的標簽是一個整體的標識，并非鏈上行為進行標識。而這樣的標識也并非以不可轉讓和公開可見的SBTs形式進行，不能給到協議一個讀取SBTs的借口。

我們仍然需要一個能夠挖掘和分析用戶地址的行為、能夠為用戶的鏈上行為提供有信用和有價值的SBTs、能夠為協議提供讀取和處理SBTs信息服務的中間件。

原文標題：《構建真正的鏈上身份——代表鏈上行為的SBTs?》

撰文：Richard，BingVentures投資經理

來源：DeFi之道

Tags：SBTBTSBAB區塊鏈sbtc幣哪個鏈btse幣希帶單BABYVIZSLA區塊鏈的四大核心技術

PEPE幣