DEF:如何評估一個項目是否靠譜？_DefiPlaza

本文來自TheDeFiEdgeNewsletter，由DeFi之道進行編譯整理：

你評估項目的基本流程是什么？

我跟別人聊過這個話題，無非就是以下幾種：

沒有什么流程，只看別人的分析。這就導致很多人被利用，成為接盤俠。

依賴于自己的直覺。這種方式可能是有價值的，但你可能會成為各種認知偏見的受害者。因為在你的直覺變得可靠之前，你需要大量的經驗。

直播 ｜ 九妹 > 如何促進區塊鏈產業良性發展:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第4期今晚20：00準時開始，本期“后浪”仙女OKEx大客戶商戶總監將在直播間聊聊 “如何促進區塊鏈產業良性發展”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/12]

又或者他們有自己的一個評估清單。

很久以前，我聽到過一句話，我覺得很有道理。

"做決定的過程比決定本身更重要"。

如果你有一個完善的系統，你可以分析你的決定出了什么問題。

我想介紹一個我在過去幾年里一直在用的工具——它確實幫我成為了一個更好的投資者。

動態 | 美國大學不知如何處理所得數字貨幣捐款:據Cryptoticker消息，美國大學處于數字資產捐贈的接收端，每年以比特幣和其他數字資產形式接受捐贈的美國大學名單繼續增長。然而，似乎并非所有大學都非常熱衷于接受不熟悉的資產作為捐贈，許多大學都不清楚如何處理他們所獲得的數字貨幣資金。[2018/10/18]

這個工具是加權決策矩陣。

這是一個簡單的例子：

金色相對論 | 陳鈺璋：STO核心問題是如何與先行者爭奪優秀項目:本期金色相對論中，高鏈資本創始合伙人陳鈺璋就“STO來襲將如何影響市場”的問題發表看法，陳鈺璋表示，STO給一些小國一個不錯的窗口，不過問題是這些國家需要流量。沒有流量的合法合規也沒有太大用處。

如果區塊鏈是創新，我們就要用創業的思維去理解它、改善它。看待STO的最核心問題是：如何與納斯達克、紅杉、軟銀這些交易所和巨額基金爭奪真正的好項目？這是一個先有雞還是先有蛋的問題：需要有足夠的流動性，才能夠吸引真正的好項目。但是誰來提供從零到一的流動性呢？我能看到的是超級財團，例如軟銀、黑石、GIC這些基金聯合小國家的政府立法，成立國際上第一個不缺錢的穩定STO體系，吸引到最優質的頂級企業入駐，打造成功案例，然后把其他B輪、C輪的S級別企業吸引過去，才能建立良性循環。而新加坡政府如果能夠把GIC和Temasek的流動性注入到STO里，在新加坡成立STO交易所，會改變歷史。[2018/10/12]

當你直接比較兩個類似的協議時，這個方法就很方便了。

你要做什么：

弄清楚評估一個項目的所有主要標準。你應該考慮代幣經濟學、團隊、競爭力、敘事、路線圖等。盡可能地讓標準簡單化。在獲得更多的經驗之后，你就可以詳細展開了。

衡量標準。創始人的過往成績是否重要？是的。已建立的合作關系是否重要？是的。但它們的重要程度不一樣。在我看來，我更看重創始人的經驗而不是合作關系。所以，你可以根據自己的想法來衡量標準。

給項目打分。給每個項目打分，然后將分數乘以權重。把它全部加起來。總數越高，則獲勝。

迭代。DeFi誕生兩年多了，它仍在不斷創新。隨著時間的推移，你將不得不調整你的系統，因為你學到了更多。

試想一下，如果你在評估下一個項目時參照了這個方法，但它最終失敗了。那么你就有一份詳細的記錄，說明你是如何做出決定的。你可以做出調整，并在以后成為一個更好的投資者。

常見的問題：

“在NFT里怎么實踐這個方法？”

我不投資NFT，不過我覺得和其他項目沒什么區別。只需要建立一套標準，例如應用、團隊、社區和路線圖等等。

"你的權重是指個人經驗還是基于什么指標？你怎么知道要分配什么權重。"

經驗和不斷迭代。

例如，我曾經把VC投資的權重定為9。如果VC投資了，那么他們可能比我更聰明，并且能獲得更多的資源。有不少我喜歡的協議就算有了VC的資金也表現不佳。還有一些我喜歡的項目，盡管沒有任何VC的資助，但也有很好的表現。

所以我把"權重"從9調整為7。

"你會給匿名團隊打0分嗎？"

不是所有的匿名團隊都是一樣的。

0分我會給那些不知道從哪里冒出來的人。在社區中沒有聲譽。沒有合作關系或風險投資。因為聽起來很可疑。

在以下情況中，我可以給一個匿名團隊更高的分數。

有一個可用的產品

在社區內有知名度

他們在過去已經創建了一個成功的項目

有突出的種子或VC投資或者有生態的grant。

試試這個方法吧，然后讓我知道你的想法。

我知道這很難。但可以把它看作是你對投資過程考慮不夠充分的標志，并把它看作是一個機會。

Tags：STO區塊鏈DEFIDEFSTONE區塊鏈個人怎么買DeFiChainDefiPlaza

XMR