PIT:估值談不攏 陳偉星擬起訴幣安 趙長鵬強勢回應“四無四不”？_TCAP幣

圍繞幣安股權爭議的幾幢公案，真相究竟如何？

8月31日晚10點，陳偉星的一條朋友圈引發關注。他指自己當年只花5分鐘，決定投資（幣安）幾千萬人民幣。三年后公司年收入百億，利潤大幾億美金，但創始人卻拖了三年不給股份。

他還表示，合同、打款記錄、聊天記錄全套都齊全，要打官司還得花幾千萬律師費。陳偉星對吳說區塊鏈表示，目前正在籌備材料，準備起訴幣安。

這條朋友圈經過李笑來的傳播，開始發酵。

對此，幣安聯合創始人何一的回復是：幣安的代幣投資人及股權人均獲得了高倍回報，更感謝李笑來先生一直以來對幣安的持續關注，對李笑來在社交媒體對幣安及CZ個人的負面言論保留追究法律責任的權利。

9月1日，陳偉星在朋友圈說：他創辦的公司遵循“無確權、無實體、無報表、無權利、不分紅、不分幣、不回購、不可轉”，在此基礎上，請股東們“公平商業談判”解決，如有“詆毀”公司行為，就別怪公司不客氣。這個“他”疑似指趙長鵬，也有說法“四無四不”是趙長鵬對律師的要求。陳偉星還對吳說區塊鏈表示，由于投資幣安的股權不被確權與轉讓，多個海外頂級基金已經支付定金卻無法購買。

外媒：Stability AI正尋求以數十億美元估值籌集額外10億美元資金:10月28日消息，知情人士透露，元宇宙及數字媒體工具開發公司Stability AI首席執行官Emad Mostaque最近告訴投資者，他希望以數十億美元的估值再籌集10億美元的資金。在過去兩個月里，Mostaque通過連續三筆股權融資交易籌集了1億美元的風險資金，最近一次的估值高達10億美元。雖然Mostaque在一封電子郵件中告訴The Information他不會籌集更多資金，但他沒有回答有關他向一些投資者發表的評論的問題。

Stability AI構建了可制作數字藝術的AI工具Stable Diffusion，該工具可以在元宇宙中設計應用程序，也可能創建Power Point演示文稿。與競爭對手不同的是，Stable Diffusion是一款可被大眾使用的開源軟件，用戶可以在其代碼的基礎上構建與設計、電影、增強現實、視頻游戲、廣告甚至電子商務相關的應用程序。（The Information）[2022/10/28 11:51:41]

趙長鵬的“四無四不”沒有得到幣安方面的回應，無法確定這一回復的真偽，還只是一種談判的策略，事實上幣安也提出了回購方案。

Flutterwave宣布以30億美元估值完成2.5億美元D輪融資:2月19日消息，官方消息，全球支付技術公司Flutterwave宣布以30億美元估值完成2.5億美元D輪融資，B Capital Group領投，Alta Park Capital、Whale Rock Capital、Lux Capital、Glynn Capital、Avenir Growth、Tiger Global、Green Visor Capital、Salesforce Ventures等參投。

此前消息，Stellar發展基金會（SDF）宣布，全球支付技術公司Flutterwave已經在Stellar網絡上開通了兩條新的歐洲和非洲匯款通道。通過與TEMPO合作，Flutterwave正在利用Stellar網絡和Stellar USDC簡化非洲的匯款。[2022/2/19 10:02:52]

多名熟悉內情的人士對吳說區塊鏈獨家證實，陳偉星等投資者在2017年7月左右、即幣安創始的時間進入，幣安對于投資人退出，給出的解決方案為分期現金回購。何一對吳說區塊鏈表示，幣安作為沒上市的公司，股權投資人均可現金退出。

金融科技公司Built Technologies以15億美元估值完成1.25億美元D輪融資，TCV領投:10月18日消息，總部位于田納西州的金融科技公司Built Technologies以15億美元估值完成1.25億美元D輪融資，TCV領投，Brookfield Technology Partners、9Yards Capital、XYZ Venture Capital和HighSage Ventures跟投。新資金將用于擴大其在建筑金融行業的服務，同時擴大公司團隊。該公司專為大銀行提供建筑貸款承銷和管理軟件，未來也計劃擴展產品類別，為住宅建筑商和承包商提供新的軟件解決方案，例如合規跟蹤、AP/AR自動化工具、支付管理及保險服務。（msn）[2021/10/18 20:36:38]

問題出在了估值上。有消息稱，幣安只肯給出相當于其一年利潤（5-10億美金）的估值來進行分期回購，并且投資者無法將股份確權進行轉讓，也無法享受利潤的分紅。

Animoca Brands完成超8000萬美元融資，估值10億美元:5月13日消息，專注于NFT的游戲開發商Animoca Brands今日宣布完成了88,888,888美元的融資，估值為10億美元。Kingsway Capital，Hashkey Fintech Investment基金，RIT Capital Partners和火幣參投。該公司表示，資金將用于產品開發、收購和確保其游戲的許可權。（Cointelegraph）[2021/5/13 21:59:02]

不過，其他大部分股權投資者接受了幣安的替代方案（也有說法是將股權置換為BNB），因為這些投資者各有各自的產業布局，隨著幣安勢力越來越廣，為了獲得幣安在生態、上幣等方面的支持，也讓他們不得不選擇妥協。陳偉星已經大半退出幣圈，并不受此掣肘，因此選擇發難。

吳說區塊鏈獲悉，2017年7月時，幣安融資時給出的估值低于5億人民幣，陳偉星表示其投資幾千萬，應占據5%-10%的股份。

目前幣安的市值多少？非上市公司估值確實存在難度。一般而言，或根據上一輪融資時的估值金額，或根據行業同類型公司的估值。按照前者幣安有利；按照后者，參考估值80億美金的Coinbase，對早期投資人有利。

除了股權投資者，圍繞幣安創立之初的糾紛，還有兩樁公案。

首先是和全球第一風投紅杉資本的紛爭。據財經報道，2017年8月25日紅杉和幣安達成投資意向書并后續簽署。紅杉向幣安投資6000萬人民幣與貸款3000萬人民幣，占股10.714％，估值約5億人民幣。12月14日幣安對紅杉提出估值太低。

隨后紅杉把幣安告上法庭，抗議幣安與紅杉以外第三方進行投資談判，違反簽訂的“排他”條款。12月27日紅杉申請禁令禁止幣安跟其他投資者談判，香港法庭批準了禁令。但是2018年4月24日，香港高等法庭在一審判決書中宣布撤銷禁令。

紅杉和前述陳偉星等投資人不同的是，紅杉只是簽署了投資意向書（TS），而非投資協議，也沒有打款，因此以“排他”條款起訴，更多是一種威懾。陳偉星等投資人不僅簽署了投資協議、進行打款，甚至有的還在法律意義上成為股東。

有趣的是，紅杉“投資禁令”幫忙攪黃的一些投資，可能也讓幣安保留了更多股權。幣安最后只接受了新加坡“央企”淡馬錫旗下祥峰投資的戰略投資，更多是為在當地辦公有一個“靠山”。

另一樁公案，是原火幣商務負責人張力控訴趙長鵬沒有給到承諾的、寫上白皮書的顧問費。在陳偉星發布朋友圈后，張力說：2017年趙長鵬1CO拉的幾十個顧問（每人）千分之一的代幣，除了寶二爺的他變相兌現，其他都啞巴吃黃連。當然這個“只有語音以及記錄”，并沒有法律合同。何一對此的回應是“請問有合同嗎”、“可以走法律程序”。

可以看出，幣安在2017年創始時確實也無法判斷會發展如此之快，加上CZ和何一都比較年輕，自身財力有限（有報道稱從十幾歲時候開始，趙長鵬就開始承擔家庭開支），因此早期以較低估值給出了大量股權與平臺幣，誰知幾個月后行業開始超乎想象地飛速發展。

幣安2017年7月進行募資時，比特幣價格在2000多美金，幣安財務非常困難，因此甚至需要向紅杉借款。而4個月后的11月份，比特幣價格飆升到11000美金，加上94接收競品用戶，幣安估值暴漲。因此出現了后續的諸多糾紛。

類似事情其實也出現在比特大陸身上。比特大陸16年以10億美金估值，與IDG、創新工場、紅杉、新天域等簽訂了TS，17年時估值暴漲，并且比特大陸已經不需要錢，但仍完成了10億美金估值的相應投資。

對于陳偉星等早期投資人的糾紛，行業資深人士表示了兩種看法。

一種看法認為，對于不允許轉讓、低價分期回購等，確實很不合理。但投資人在法律上起訴也不容易，因為加密貨幣公司的實體非常模糊，尤其是幣安這種倡導分布式辦公的公司。我們無法確認，最初幣安是使用哪個海外實體與投資人簽約，以及合同中是否存在限制性條款。

另一種看法認為，無論是投資人還是顧問，投入的僅僅是錢，或者說形象，并沒有付出太多。而交易所創始人承擔了公司運營最重要的責任、義務甚至巨大風險。公司飛速成長帶來巨大收益，投資人似乎也應該有所退讓，一些傳統投資行業的邏輯不完全適用。

目前雙方仍在磋商之中，不排除未來妥協的可能。

Tags：TALAPICAPPITNFTALLBI價格RapidsTCAP幣EGW Capital

幣安交易所app下載