比特幣:中本聰系數會如何影響區塊鏈的健壯性？_web3域名注冊官網

撰文：anormaljourney

編譯：0×11，ForesightNews

就在2022年整個世界快速滑落之際，最大的功能型區塊鏈之一宕機了。這并不是第一次了，近年來Solana宕機的新聞已經屢見不鮮。

令人擔憂的是：宕機是由于單個節點配置錯誤，導致整個區塊鏈中斷了6個小時。可以想象，這對于一個加密巨頭來說，無疑是一件重大事故。

這樣的事故發生在一個被廣泛采用并具有可觀中本聰系數的協議身上，它揭示了去中心化概念多年來已經發生了變化。區塊鏈的穩健性不能單用這個系數來衡量，必須考慮社會和技術方面的更深層次的因素。

Blockstream首席執行官Adam Back否認其為中本聰:5月12日消息，近日有Reddit網友發布調查視頻猜測，Blockstream首席執行官Adam Back有可能是比特幣創造者中本聰。而對此，Adam Back否認稱，他并不是中本聰。他稱，事后看來，某些因素和時機可能令人懷疑，但巧合和事實不是一回事。據悉，Adam Back是在比特幣早期通過電子郵件與神秘的中本聰聯系的人之一，并以此而聞名。（U.Today）[2020/5/12]

區塊鏈可擴展性多年來一直是人們討論的熱點話題之一。隨著越來越多的初創公司希望將區塊鏈用于加密貨幣之外的領域，這項技術必須能夠推動大眾采用。

動態 | 澳本聰被哥倫比亞波哥大市議會認定為中本聰:據Cointelegraph消息，6月20日，哥倫比亞波哥大市議會對澳本聰（Craig Wright）對計算機安全、信息技術和數字法醫分析技術發展的貢獻表示贊賞。除了承認他作為專業人士的貢獻之外，波哥大市議會還聲稱，澳本聰（Craig Wright）也被稱為中本聰(Satoshi Nakamoto)，并重申他是比特幣的創造者。[2019/6/22]

什么是中本聰系數？

如果你已經在Web3世界待過一段時間，那么「去中心化」這個詞很可能會以某種方式穿過與Web3有關對話的裂縫，到達更廣闊的外部世界。

聲音 | 洪蜀寧：中本聰是一個人 而不是團隊:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧發微博稱，為什么說中本聰是一個人而不是團隊： 1. 一個團隊要完全匿名，其難度要遠遠高于一個人，每個人的技術能力、性格習慣都有差異，總免不了有人忍不住會泄密，尤其是在巨大的利益之下很難不反目。當然這不是絕對的。 2. 從比特幣的白皮書、代碼和中本聰各種途徑發表的言論來看，其語言風格是一致的，可以很清晰地標注出中本聰活生生的個人形象，也充分說明這些工作是同一個人完成的。如果團隊中還有另外一個人，TA又做了什么工作呢？跑腿還是打水？如果真有這樣的人，中本聰也不需要招募Martii Malmi了。 3. 中本聰個人的形象：精通密碼學、懂編程但沒有工程經驗、懂一點經濟學原理、深刻了解人性、沒有受過學術訓練、愿意寫字但不愛長篇大論、熱情但沒有耐心、敢于創新但膽小怕事。這樣的人并不稀缺，完全有能力獨自完成比特幣的設計和編程。 如無必要勿增實體，所以完全沒有必要去假設這是一個團隊。[2019/5/27]

YouTube 頻道主播祝中本聰父親節快樂:YouTube 頻道主播、數字貨幣分析師 Crypto Bobby 發布消息 ——父親節快樂，并 @ satoshi。satoshi為中本聰英文名。[2018/6/17]

根據CNBC的定義，中本聰系數是「衡量項目去中心化程度的準確方法」。中本聰系數本質上是持有50%或大多數投票權的網絡節點數量。依照區塊鏈目前的運行方式，如果有足夠多的節點聚集在一起，它們可以有效地覆蓋鏈、回滾交易甚至控制整個網絡。

這種技術性的去中心化和共識是區塊鏈決定你的余額是否合法的方式，是區塊鏈的雙刃劍：如果有足夠多的人通過節點獲得影響，區塊鏈賬本也可以有效地用歷史的替代版本重寫。

因此，為什么中本聰系數被認為是一個重要的指標？如果你能衡量一條鏈的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聰系數計算起來相當復雜，它需要來自節點、開發人員、礦工等的數據指標。

然而，區塊鏈的安全性和穩健性不能只用這個指標來衡量。例如，Solana的中斷是由單個節點配置錯誤引起的。

換句話說，中本聰系數非常依賴于鏈。它的確切定義與具體區塊鏈息息相關，這意味著必須考慮一系列其他因素。

區塊鏈的未來：基于螞蟻的共識？

區塊鏈嚴重依賴一個要素：那就是共識。事實上，這就是區塊鏈與分布式數據庫不同的原因。它包含一種機制，可以自主決定要包含哪些數據/狀態變化。

事實證明，工作量證明盡管是最安全的共識，但它缺乏面向未來所需的可擴展性。為了使區塊鏈具有可持續性、可擴展性和安全性，共識機制需要改進。

自然界中的螞蟻實際上也有自己的共識系統。它們包含不良行為者、叛亂，并且它們通過化學信息素進行的通信與區塊鏈中的區塊連接方式非常相似。

螞蟻在某種程度上是中心化的，但代價是犧牲了穩定性。他們仍然有獨立性，也有一般秩序規則，以實現群體的穩定繁榮。探索一種保證用戶數據所有權和行為主權的共識機制是有趣的，但需要具有一套共同商定的鏈上自治規則。

結論

區塊鏈不再只是確保余額和防止雙花，用戶需要用它驗證數據、身份和更深層次的信息。他們希望使用這項技術來控制他們的在線身份和存在，這一點至關重要。

Web3、區塊鏈等技術都將做出貢獻，它們屬于同一類別：下一為我們日常生活提供動力的下一代技術。中本聰系數等指標表明，這些系統需要確保其自身足夠強大以供全球使用。

身份和社會方面因素在衡量網絡的穩健性方面被低估了，就像螞蟻可以通過化學來源追蹤識別不良行為者一樣，區塊鏈也應該如此。

區塊鏈未來將如何以及何時用于大眾，時間會告訴你答案。

標簽

SolanaWEB3中本聰系數區塊鏈數據比特幣

說明:比推所有文章只代表作者觀點，不構成投資建議

原文鏈接:https://www.bitpush.news/articles/3233818

相關新聞

聲勢浩大的Aptos有什么來頭？A16z、Facebook會不會產“天亡”？

近3個月長期持有者積累約50萬枚比特幣，說明籌碼正在進一步穩固

Aptos啟動主網，如何打造一個為數十億人服務的區塊鏈？

比特幣一周行情及波動率分析

Web3的未來——7個潛在的億級機會

Tags：區塊鏈比特幣WEB3WEB區塊鏈存證平臺小比特幣是傳銷嗎web3域名注冊官網WEB4 AI

BNB