XRP:一窺Ripple的擴容野心：用側鏈融入EVM生態_PPL

原文作者：月之暗面

前言

去中心化是加密世界最強的合法性宣言，而在以太坊轉為PoS之后，針對其最大的懷疑論點是其質押網絡的中心化程度，以及可能順從監管的TornadoCash高壓趨勢，這都會導致某種程度的中心化，違背加密世界的初心。

盡管Vitalik也設想了一些用群體共識來抗審查的措施，以及質押節點Coinbase宣稱面臨審查會直接放棄質押業務，但是總歸審查問題會導致人們某種程度上的信心受挫。

要說和管理部門纏斗的經驗，還得是Ripple，面對SEC的長期指控，Ripple找到了時任SEC的前公司財務部主任Hinman發表于2018年的文檔，在其中這位仁兄否認比特幣和以太坊是證券，隱約有了解救Ripple自身的可能。

Ripple的去中心化程度低也并不是一個問題，因為已經穩定運行數年，再加上出走創辦Stellar的前聯創JedMcCaleb多年賣幣，一個神奇的效果就是XRP逐漸成為一個真正的自由流通幣種。

Coinbase CEO：Onchain Summer暴露多個Coinbase App用戶體驗不佳，團隊正在改進:8月14日消息，Coinbase首席執行官Brian Armstrong發推稱，Onchain Summer（Base的鏈上活動）暴露的一件事是，目前針對NFT、DApp和L2的主要Coinbase應用程序中，我們的UX（用戶體驗）有多么糟糕。如果我們面對事實，就會有動力去改善它。這些都需要一流的體驗，而Onchain Summer是一個巨大的推動力，讓每個員工都能感受到問題并加以解決。

Coinbase Wallet在用戶體驗上優于其他Coinbase應用，但仍有很大改善空間。我們現在幾乎所有員工都在測試這些流程。如果用戶遇到相關問題請向我們反饋，在接下來的兩周內我們將就最大痛點迅速更新。[2023/8/14 16:24:47]

吊詭之處就在于，種種不尋常的舉動反而會導致Ripple在設計上不夠去中心化，但在實際運營上反而更加去中心化，長期的時間沉淀了足夠的用戶共識，而這正是黃金版珍貴的價值基礎。

目前，真正阻礙Ripple發展的是其處在前EVM時代，在其誕生的2011年，功能區塊鏈大興其道，比如比特幣網絡主打小額支付，因此Ripple是主要做跨境支付這一件事，但在2022年，所有的區塊鏈都要考慮如何跟EVM生態打交道，以防自己成為孤島。

數據：Lido平臺MATIC質押總價值突破1億美元:5月22日消息，據流動性質押協議 Lido 官方數據顯示，Lido 上的 Polygon（MATIC）質押總價值已突破 1 億美元，目前 MATIC 質押總量為 125,388,555 枚（價值 108,281,794 美元），其中已支付的質押獎勵為 8,318,002 枚 MATIC（價值 7,183,177 美元）。[2023/5/22 15:18:01]

如今，Ripple選擇了用側鏈接入EVM。

Ripple長期對B端客戶的運營能力也是一種沉淀，最近和支付提供商Lemonway與瑞典匯款提供商Xbaht建立合作關系，以使用XRP進行零售匯款服務，也說明其希望拓展C端用戶和更多日常使用場景，而不局限在機構大額跨境匯款的場景中。

既然Ripple本身并不需要過度的去中心化，那么增強效率就會成為最強共識。

Ripple在接入側鏈EVM后，會從目前的功能區塊鏈轉向生態區塊鏈，將更多的NFT、DeFi應用可引入鏈上生態，并且完全不需要考慮”吸血“以太坊生態，而是相互助力的融入其中。

選擇側鏈：去中心化讓位效率和性能

根據目前的開發進度，Ripple版的EVM側鏈會在2023年Q2實現全面開放，目前測試網已經可以使用，已經支持Metamask錢包交互，至于用戶體驗，可以說是相當成熟的產品。

在LUNA崩盤之后，USDT在穩定幣市場的份額增長20%:金色財經報道，Glassnode數據顯示，在LUNA崩盤之后，USDT在穩定幣市場的份額增長了20%，而USDC、BUSD和DAI的主導地位則出現了明顯的下降。其中，USDT主導地位：65.9% (+20%)，USDC主導地位：24% (-13%)，BUSD主導地位： 4.6% (-7.2%)，DAI 占據主導地位： 3.9% (-0.6%)

，TUSD主導地位：1.7% (+0.9%)。[2023/5/13 15:01:10]

側鏈是一種“被淘汰”的技術，其最早作為一種擴容的技術選擇，和一眾Rollup路線爭奪市場，以太坊生態最知名的側鏈當屬Matic(Polygon)，其最主要的特點是在主鏈之外，再運營一條鏈，只將主鏈作為最終的結算確認層，而日常運營均使用側鏈本身，以達到降本增效的目的。

其技術特點也導致其中心化程度較高，因為難以吸引主網級別的算力/質押率來確保側鏈運營，甚至會導致嚴重的安全問題，這也是其相較于L2Rollup路線最大的劣勢，Polygon逐步轉向ZKRollupEVM路線也是一種明證。

但是這些對于Ripple而言卻不是一個問題，因為主網都是21個超級節點組成的，側鏈超越這個節點數并沒有任何難度，但是會帶來效率的極大提升，根據目前測試網的數據，其TPS大約能達到1000，以及接近于主流的AVAX、Solona等高性能公鏈的日常速度，并且要注意，側鏈宕機的可能性較小，其節點相對可控，排查故障也較為方便。

數據：持有價值超過100萬美元的PEPE地址數量已超50個:5月2日消息，據區塊鏈分析公司Arkham Intelligence披露最新數據顯示，當前持有價值超過100萬美元的PEPE地址數量已超50個。

Arkham Intelligence表示，最早的一個PEPE買家是一個所謂“部署者錢包（deployer wallet）”，該錢包僅花費了2美元購買了1950億枚PEPE，之后以22.94 ETH（42200美元）的價格出售了這些代幣。

另據CoinGecko數據顯示，自推出以來PEPE價格已上漲1000%以上，已躋身市值前100的加密資產，目前排名第94位。[2023/5/2 14:38:35]

EVM側鏈更多是一種選擇，便于用戶和開發者在XRPLedger和EVM側鏈之間進行切換和跳轉。而不是一種硬分叉和遷移，現有數據和代幣完全不受影響，更多是打通Ripple和EVM生態之間的考量。

在接入EVM側鏈之后，在目前測試網的狀態下，官方會提供跨鏈橋便于二者之間的無縫遷移，這也是Ripple在開放NFT和DeFi功能之后的又一次重大升級，相較于老成持重的比特幣主網，Ripple在接入Web3.0的速度已經算優秀。

外媒：美國銀行和富達通過增持MicroStrategy股票對比特幣有間接風險敞口:4月11日消息，美國銀行和富達銀行在第一季度的資產負債表上持有大量MicroStrategy股票，這表明機構對間接比特幣敞口仍有興趣。

截至3月底，美國銀行顯示在第一季度購買了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根據美國證券交易委員會的一份文件，富達在同一時期增持了97,199股。兩份文件都追蹤了從1月1日到3月31日的交易，并不一定表明兩家公司的總體持股情況。

自MicroStrategy開始在其資產負債表上持有比特幣作為儲備以來，該公司的股價一直密切跟蹤比特幣的價格。許多交易員仍將這只股票視為最接近比特幣現貨敞口的公開交易代理之一。截至4月4日，MicroStrategy持有14萬枚比特幣。（Blockworks）[2023/4/11 13:56:23]

XRP也將會得到更多使用場景的賦能。在接入EVM側鏈之后，Ripple允許人們使用XRP主網的交易速度來轉移任何加密資產，但前提是要使用XRP作為原生交易代幣，也許會打開XRP估值模型的新空間。

甚至可以暢想這樣一種去中心化和中心化協同發展的場景。以太坊主網來確保結算安全，但是在XRP上使用側鏈來進行交易，這樣既確保去中心化程度，又會得到Ripple官方確保的交易速度，這無疑是在以太坊L2之外的一種新選擇，也可以給用戶更多選擇。

比如Ripple第二批創作者基金中，入選的都是諸如元宇宙平臺9LEVEL9、NFT市場Anifie、體育NFT平臺Web3平臺CapitalBlock、3DAvatar服務商Cross-MetaverseAvatars等。

而從Ripple本身發展路徑來看，其未來主要在于滿足元宇宙、NFT甚至去中心化流媒體等高TPS應用的需求，選擇側鏈兼容EVM也是一種面向未來的選擇。

合作開發：Ripple側鏈Comos造

Ripple的EVM側鏈并非完全由其官方主導開發，而是和Peersyst公司合作開發，以減少開發難度，并且使用CosmosSDK，以及其上的Evmos項目來更為便利的開發。

從中可以窺見兼容EVM成為一種可復用的選擇，不再像之前的公鏈需要從頭適配以太坊主網和EVM各種接口，Cosmos又身體力行做了一次示范，努力做最好的EVM開發平臺。

不僅如此，Ripple為了進一步確保側鏈安全，官方甚至鼓勵EVM側鏈驗證者節點獨立運行業務，因為不同的安全設置可以提高網絡的安全性，增強抵御相同攻擊手法的健壯性。

安全多方計算也被引入其中，每個節點都可使用支持MPC功能的Horcrux的管理工具來進行配置，因為無法在數量上和以太坊主網進行比較，所以盡可能提升節點安全性成為必由之路。

各條聯邦側鏈會同時使用XRP和原生代幣，XRP用來和XRPLedger主網進行交互，也可以用以支持網絡費用，而各原生代幣可以在DEX中進行兌換，在保證流動性的同時賦能XRP。

其主要運作模塊如下：

主鏈和側鏈

Mainchain：主鏈，分為XRPLedgerMainnet、Testnet或Devnet三種。

Sidechain：側鏈。XRPLedger側鏈是基于XRPLedger技術的另一個區塊鏈。EVM側鏈提供了一種在主鏈和側鏈之間轉移資產的方式。側鏈可以使用XRPLedger協議的定義，也可以進行修改，包括共識算法、交易類型和其他規則。側鏈和主鏈一樣，有獨立的區塊歷史、確認規則和驗證者。各類資產可以在側鏈中發行，與之等價的資產由主鏈上的一個DoorAccount持有。側鏈上的資產可以被送回主鏈，并從Federator的控制中解鎖。

賬戶類型

DoorAccount：在主、側鏈之間維持兩個賬戶，以便于資金的轉移。

Federator：運作在側鏈上的驗證者，每一筆交易都必須由Federator進行簽名確認。

交易類型

TriggeringTransaction：觸發交易。Federator開始簽署和提交一個新的過程。例如，向主鏈的DoorAccount賬戶發送XRP就是一個觸發交易，因為需要Federator在側鏈上提交一個新的交易。

ResponseTransaction：響應交易。對觸發交易的響應過程，運作在和觸發交易相反的鏈上，比如在主鏈上回應側鏈提交的發送XRP的過程。

從更為宏觀的角度而言，Ripple側鏈也效仿了Cosmos的應用鏈思想，其將會支持多條側鏈的運行，而非僅僅開發一條，在Ripple2021年的設想中，側鏈應該是可專鏈專用的，以盡最大可能保證性能和安全，這也是所謂聯邦側鏈的真正含義。

在其中，最為關鍵的是橋的組織，如果使用聯邦側鏈的概念，那么橋接資產的安全性必須得到保證，以避免在兼容EVM的同時，順便把跨鏈橋的脆弱性也一并學去。

作為舊時代公鏈的典型代表，Ripple本身并不如Aptos、Cosmos等單體或模塊化公鏈引人注意，但其較為穩定的存續又使其可以在確保自身市場份額的前提下去試水新功能，雖然這些舉動稍顯緩慢和笨拙。

在2023年，才正式開始兼容EVM很難說會產生多少奇效，但是要注意到，XRPL主網本身的運行速度并不慢，而且主網的安全性也已經過多年實際測試，這是一眾新公鏈無法比擬的先發趨勢。在對待新技術上，如MPC多簽、MoveVM等上均有涉及，并且兼容EVM生態也提出了自己的聯邦側鏈設想，并非是亦步亦趨的無腦追隨。

兼容EVM會促進Ripple生態繁榮嗎？仍然有機會，新一代公鏈和以太坊本身對Web3應用的支持并非完美，真正億級日活的DApp也并未問世，如果Ripple想分一杯羹，擺脫大眾對其跨境轉賬功能的單一認知，需要做的是及時提速。

新玩家的加入總會帶來新變量，側鏈模式也可降低公鏈追趕者的開發成本，至于未來還如何，還需要觀察Ripple的下半場表現。

Tags：PLEPPLrippleXRPApple Fan MetaverseMirrored Appleripple幣問題xrp幣未來前景xrp幣有投資價值嗎

Luna