WEB:a16z：協議合規之路上都有哪些阻礙_Hypersign Identity Token

原文標題：《RegulateWeb3Apps,NotProtocols》

原文來源：a16zCrypto

原文作者：MilesJennings

原文編譯：Kxp，BlockBeats

許多早期的互聯網支持者都希望它能永遠保持開放，成為全人類無國界、無管制的工具。然而，在過去的20年中，權威還是出手對各類不良行為進行了打擊，一定程度上破壞了人們之前美好的愿景。盡管如此，互聯網的大部分底層協議，如HTTP、SMTP和FTP，仍像以往一樣自由、開放。

為了維護人們的美好愿景，世界各國權威達成了共識，即互聯網技術需要開源、去中心化、自主且標準化的協議。1992年美國《科學和先進技術法案》的通過，為商業互聯網的繁榮奠定了堅實的基礎，而沒有篡改TCP/IP這一計算機網絡協議。美國國會于1996年通過的《電信法》在延續了數據傳遞模式的基礎上，進一步明確了互聯網的法律框架，從而讓美國權威與Alphabet、亞馬遜、蘋果、Facebook等互聯網巨頭享有了同樣的發言權，共同主導互聯網經濟。雖然世界上不存在完美的立法，但已經建立的法律仍然可以引導產業和創新的發展，創造出我們今天享受的諸多互聯網服務。

a16z宣布創建一只新基金，以繼續發展其業務:金色財經報道，Andreessen Horowitz（a16z）宣布創建一只新基金，以繼續發展其業務。根據上周向美國證券交易委員會提交的文件，這只基金名為a16z Perennial Venture Capital Fund，該基金將在Andreessen Horowitz的門洛帕克辦事處運營。

此外，這家風險投資公司已向美國監管機構注冊了鵬瑞利管理業務。根據向SEC提交的ADV文件，該公司被列為一家大型咨詢公司，監管資產管理規模為1.05億美元。該業務部門已注冊18名高凈值人士作為其客戶。文件顯示，它將為個人、小型企業和集合投資工具以及私募基金經理、財富管理顧問和財務規劃師提供投資組合管理等咨詢服務。[2023/6/23 21:55:45]

在傳統網絡環境中，權威并沒有改動底層協議，而是對人們訪問網絡時使用的應用做出了監管，如瀏覽器、網站和其他面向用戶的「客戶端」應用。在我看來，這條準則也同樣適用于Web3。它是互聯網的又一次演化，創造出了新式的應用與客戶端，如Webapp和在線錢包，以及先進的去中心化協議，包括由區塊鏈和智能合約共同實現的價值交換結算層。現如今，我們應該考慮的問題不是Web3是否需要得到監管，因為其必要性與正當性已經成了不爭的事實，而是我們應該在Web3技術棧的哪一層設置監管才能讓其發揮最大的效用。

PartyDAO完成1640萬美元融資，a16z領投:6月10日消息，NFT競標平臺PartyBid運營團隊PartyDAO完成1640萬美 元融資，a16z領投，參投方包括Standard . Crypto、Compound Crypto、Dragonfly Capital、Uniswap Ventures以及Loot創始人 Dom Hofmann。[2022/6/10 4:15:34]

如今，在用網的過程當中，無論是進行網絡連接時用到的網絡服務提供商，還是獲取信息使用的瀏覽器、網站和應用程序，都受到了相應的政策監管，而且它們大部分都依賴于開放協議。權威可以通過對網站內容實施訪問限制，或要求其遵守隱私規則和版權撤銷請求，來優化人們的用網體驗。這也就是為什么美國可以強制YouTube下掉恐怖分子的招募視頻，而對DASH不聞不問。

去中心化托管解決方案Entropy完成2500萬美元融資，a16z領投:6月9日消息，去中心化托管解決方案 Entropy 完成 2500 萬美元融資，a16z 領投，Coinbase Ventures、Robot Ventures、Dragonfly Capital、Ethereal Ventures、Variant 和 Inflection 等參投。據悉，Entropy 旨在通過其去中心化的自我托管解決方案來顛覆數字資產的持有方式。（Techcrunch）[2022/6/9 4:11:30]

協議層面上的監管既不可取也不可行，原因主要有以下幾點：首先，從技術的角度來看，協議不可能遵守法規，因為這個過程通常會涉及很多難以界定的主觀判斷。其次，協議也很難有統一性的規范，因為不同的司法管轄區會設立不同的法規，且相互之間可能還會出現矛盾。最后，鑒于應用程序和客戶端可以遵守更高層次的技術規范，重寫網絡的技術基礎并無必要，甚至會適得其反。

a16z宣布投資去中心化自治組織PleasrDAO:12月15日消息，a16z 普通合伙人 Ali Yahya 在社交媒體上宣布 a16z 正在投資去中心化自治組織 PleasrDAO，具體金額暫未透露。Ali Yahya 表示，像 PleasrDAO 這樣的 DAO 是 Web3 的基礎。它們是互聯網原生的一種新的經濟組織形式，使人們能夠大規模合作并實現目標。

此前報道，去中心化自治組織 PleasrDAO 曾于 3 月 27 日以 310 枚 ETH（約 50.5 萬美元）購入 Uniswap V3 的動畫視頻 NFT，后于 6 月 11 日在拍賣網站 Zora 上以 1696.9 枚 ETH（價值約 400 萬美元）成功拍下 Doge 原始照片 NFT。[2021/12/15 7:40:39]

下面我會對以上三個原因做出進一步的分析：

協議在技術層面上無法遵從帶有主觀性質的法規

a16z合伙人：美國財長Mnuchin將加密監管決策討論期縮減至15天不合適:a16z的普通合伙人，同時也是Coinbase的董事Kathryn Haun今日發推稱：

“法規決策過程提供30-60天的通知和評論期是有原因的。這樣，政府外的參與者——消費者、行業、相關公共組織、學術界等就有機會權衡和提供政府可能沒有考慮到的觀點。

事實上，很多人倡導給復雜的領域更長的討論期。加密貨幣的全球和分布式本質很復雜，需要這么長時間的討論期，原因很簡單：這是正當程序，能提供被傾聽的機會。

昨晚，美國財政部長姆努欽將加密監管決策評論期縮減為15天，a16z和其他加密領域的參與者都覺得不合適。

不僅僅加密領域的參與者這樣認為。很多有數十年執法和國家安全經驗的人士認為，這項提議的規則對于他們在阻止非法金融上沒有幫助，而且更糟的是，只會讓美國在加密創新中落后。”[2020/12/20 15:51:19]

無論一項法規的出發點有多好，只要它涉及主觀判斷，那么對于協議來說就很難遵守。

舉個例子，雖然我們都討厭垃圾郵件，但如果當局規定電子郵件協議不能為垃圾郵件的發送提供支持，那么網絡環境反而可能會變得更糟。這是因為，垃圾郵件本身的界定太過主觀，而且還會隨著時間的推移而變化。谷歌這類大型企業在清除垃圾郵件上花費了巨額的資金，但依然避免不了出錯。此外，即便某些權威機構規定SMTP需默認過濾垃圾郵件，但鑒于協議的開源性質，一些惡意行為者還是可以借助一系列操作規避過濾器的種種限制。因此，通過SMTP封禁垃圾郵件不僅杯水車薪，而且還可能會徹底顛覆當下的電子郵件協議。

在Web3中，去中心化交換協議中的Token就非常類似于上文提及的電子郵件。如果權威將某些Token認定為證券或衍生品，并想要禁止用戶使用這一協議來交換這些Token，他們就需要對這些Token作出明確的界定，從而說明這些Token在客觀上符合上述分類。然而，這種客觀的分類標準并不存在，因為確定一項資產屬于證券還是衍生品依賴于主觀判斷，并需要對相關事實和法律作出人為分析。現如今，即便是美國證券交易委員會也都還很難解決這一問題。

在我看來，將二階主觀分析嵌入到基礎層指令集當中只會是徒勞。與SMTP一樣，DEX這樣的去中心化自治協議無法在沒有人為干預的情況下進行主觀分析，因此該協議也就無法實現真正的去中心化和自治。所以說，這樣的規定勢必意味著DEX的終結，一個新興的科技創新領域也會因此劃上句號，而且整個Web3生態系統都會受到牽連。

協議在實際應用中很難符合全球統一的規范

就算我們攻克了技術上的難關，打造出了可以做出復雜且主觀判斷的協議，我們也很難在全球范圍內應用這種協議。

SMTP讓我們能夠向世界上的任何人發送電子郵件，但如果美國要求SMTP過濾垃圾郵件，那么其他外國權威可能也會設置類似的限制。然而，由于垃圾郵件的界定需要主觀判斷，這些權威在具體要求上也會有所差異。因此，即使在技術上我們有能力設計出可以作出復雜且主觀決定的協議，但這也并不意味著我們就能在全球范圍內建立起統一的標準。SMTP根本不可能納入195個國家不斷變化的垃圾郵件過濾器要求，而且即便它能做到這一點，它也不知道用戶身處哪個國家，以及如何公平地確定各類判斷標準的優先次序。標準化才是協議的堅實基礎，而主觀性的加入只會將其摧毀。

在Web3中，各個國家對于證券和衍生品都有不同的法律規定，而且這些法律還一直處于變化之中。DEX無法為這些法律建立一個統一的全球標準，而且，就像SMTP一樣，它也無法根據地域來限制訪問。所以說，如果協議只能建立在不斷變化的全球監管之上，那么它就不可能取得成功。

應用與客戶端應作為法規主體從而規避以上問題

很顯然，與監管協議相比，監管應用程序更為關鍵。應用程序層面的監管可以在不危及底層技術的情況下實現權威的目標，現如今這種方法已經開始發揮作用了。

早期的網絡協議在30多年后仍然有用，因為它們仍然保持著開源、去中心化、自主和標準化的特性。不過，如今的權威既可以通過監管應用程序來規范經由協議傳遞的信息，也可以保護信息的自由流動，就像美國1996年批準的《通信規范法》中第230條那樣。每個國家都可以實行自己的方法，而在各管轄范圍內運營瀏覽器、網站和應用程序的企業也能對其產品作出調整以符合相關規定。

協議與應用之間對立統一的關系在Web3中同樣存在，所以我們對于Web3的監管方法也應該保持不變。用戶可以通過錢包、Webapp等Web3應用程序將數字資產存入借貸協議的流動性池，通過市場協議購買NFT，并在DEX上進行資產交易。

Web1在網絡連接、數據交換、電子郵件和文件傳輸協議方面為我們提供了很多實用的工具，所有這些都讓互聯網上的高速信息傳輸成為了可能；Web3則是幫助價值實現了在互聯網上的高效傳遞，而借貸和資產交換已經成為了其原生功能。顯然，對所有人來說這都是一件好事，所以我們必須全力支持其發展。隨著Web3逐漸從DeFi擴展到電子游戲、社交媒體、創意經濟和零工經濟，我們也需要為這些領域制定相應的監管措施，從而打造一個公平的競爭環境。在權衡了所有利弊之后，正確的方法昭然若揭——監管應用，而非協議。

Tags：WEBWEB3ENTSMTWebchainWEB3ALLBIHypersign Identity TokenSMTS

酷幣交易所