穩定幣:SBF談監管：真正問題是監管方向到底在哪_FTX

FTX創辦人SamBankman-Fried上周作客知名區塊鏈Podcast《UNCHAINED》。SBF在Podcast談論到許多監管議題，包括穩定幣的監管、算法穩定幣和加密借貸平臺的風險管控，以及監管架構明朗化對產業的影響。

對許多加密支持者來說，最好的監管就是不要監管，但經過了?TerraUSD、LUNA、三箭資本的暴雷，站在投資者保護的立場，政府不得不考慮加密貨幣所帶來的金融風險。

SBF表示，在過去六至九個月，監管已經開始從各個方面進行，包括穩定幣監管、通證是否為證券、SEC和?CFTC的監管權、CFTC的期貨規范等等。

他進一步分析，像?FTX這樣面向全球的交易所，會需要在很多國家拓展業務，這可以通過當地受監管的公司來做到合規拓展業務。不過這只是“合規營運”而已。

真正的問題是：監管方向到底在哪？

SBF表示，以交易所來說，核心業務涉及到交易所、清算所、撮和引擎、交易前端，這些業務在傳統金融市場都是分開的，因此營運交易所需要理清申請哪些執照是必要的。

SBF：一開始所有被鎖定的FTT就屬于Alameda，以保證FTX運行:5月10日消息，由Axios的加密記者BradyDale撰寫的有關SBF與FTX的新書《SBF: How The FTX Bankruptcy Unwound Crypto’s Very Bad Good Guy》已發布，其中SBF在接受采訪時表示，FTT一直屬于AlamedaResearch，從一開始所有被鎖定的、擱置的FTT都是AlamedaResearch，以保證FTX作為新交易所可以工作，這有點像FTX支付給Alameda的費用。（TheBlock）[2023/5/10 14:53:33]

另外，現在監管機構對于通證是否歸類為證券的定義也還未明。

這些都是加密新創寸步難行的原因。

SBF認為，目前國會議員會以消費者保護和產業監管為優先選項：

我認為監管的三大支柱是穩定幣監管、市場監管、通證注冊。

這之中，穩定幣監管是立法者最常提及的。市場監管則是聚焦在由哪一個機構監管和如何立法。通證注冊的重點主要也是監管機構的確定。

SBF：FTX客戶在Alameda賬戶存入超50億美元，無法解釋資金去向:12月4日消息，SBF表示，他無法解釋FTX客戶向Alameda Research的銀行賬戶發送的數十億美元發生了什么。

據悉，一些FTX客戶通過將錢電匯到Alameda控制的銀行賬戶進行存款，目的是將這筆錢用于為他們的FTX賬戶提供資金。SBF稱，這是該交易所早期遺留的問題，當時FTX沒有自己的銀行賬戶。

SBF表示，隨著時間的推移，FTX客戶在這些Alameda賬戶中存入了超過50億美元。現在這些資金都沒有了。SBF解釋稱，美元可以相互替代。所以這不像這里有這張1美元的鈔票，你可以從頭到尾追蹤。你得到的只是綜合性的，各種形式的資產。

華爾街日報分析表示，SBF言論表明，流入Alameda銀行賬戶的FTX客戶資金可能記錄在兩個地方——既作為FTX客戶資金，也作為Alameda交易頭寸的一部分。這種重復計算會在FTX和Alameda的資產負債表中造成巨大漏洞，因為資產實際上并不存在。SBF否認重復計算影響了FTX的財務狀況，但承認Alameda的負債可能沒有完整記錄。

此外，SBF表示，由于內部系統存在缺陷，他沒有意識到Alameda在FTX的交易規模。SBF也并未排除FTX違反其服務條款的可能性。（華爾街日報）[2022/12/4 21:21:23]

這就像在等待新政權和新制度一樣，有點曖昧不明。

疑似SBF位于巴哈馬的一套頂層公寓正以4000萬美元的價格掛牌出售:11月14日消息，疑似屬于FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的位于巴哈馬的一套頂層公寓正以4000萬美元的價格掛牌出售，該房產位于新普羅維登斯島上的奧爾巴尼度假村，面積1.2萬平方英尺，雖然尚未最終確認這是否為SBF的房產，但這套房產的照片與SBF介紹采訪時的背景相似。

此前11月11日消息，FTX集團已在美國申請破產，SBF辭去CEO職務。11月13日消息，經前FTX員工證實的政府文件顯示，FTX今年在巴哈馬購買了價值約7400萬美元的房產。[2022/11/14 13:02:39]

通證是否為證券？

前陣子美國兩大監管機構?SEC和?CFTC在爭論加密貨幣現貨的監管權。主要分歧點在于：通證是否為證券？

SEC的立場是用現有的證券交易法監管加密貨幣。也就是說，如果加密貨幣營運、獲利的方式類似傳統的證券，那就會被歸類為證券。

SBF：加密市場仍然受宏觀力量的“擺布”，但熊市并未出現資金持續外流:金色財經報道，FTX首席執行官Sam Bankman-Fried在接受Unchained Podcast最新采訪中表示，加密市場仍然受宏觀力量的“擺布”，他說道，加密貨幣仍會對一般宏觀環境做出反應，這就是我們所處的位置。真正的重要原因是，我們看到推動市場變化的基礎仍是美元利率，這會導致美元被加強或削弱……如果美元走強，對石油的匯率就會走強，比特幣則會受到影響，當美元弱化，你會看到相反的情況。但熊市期間，加密市場并沒有出現持續的資金外流，在Terra LUNA和三箭資本事件之后的一周到一個月，我們沒有看到資金外流和行業陣痛，現在只是有點處于停滯狀態。（Dailyhodl）[2022/10/6 18:40:48]

此外，在?HoweyTest的標準里面，通證很可能還是會被視為證券，因為這些通證可能會歸類在“投資合約”里面，只要購買通證符合：1.)投資人出資，2.)出資給同一實體，3.)合理預期會有利潤，4.)利潤來自于某一實體的努力。

SBF澄清傳聞：沒有真正關注挖礦領域:7月3日消息，Sam Bankman-Fried（SBF）在推特發文稱，不知道為什么FTX有意收購挖礦公司的消息會傳播出去，我的原話是我們“沒有”真正關注這個領域。據此前消息，SBF在接受采訪時表示，接下來對收購陷入困境的加密礦企持開放態度。隨后SBF在推特上澄清表示，并不特別關注礦工，但很樂意與任何公司進行對話。[2022/7/3 1:47:41]

SBF總結?SEC主席支持“國會賦予?CFTC更多非證券加密貨幣的監管權利”的說法。他認為SEC的立場是：

1.?CFTC會監管“非證券”加密貨幣的現貨?+期貨市場

2.?SEC則是監管加密現貨?+管理證券型代幣的發行。

但這就會產生幾個問題，包括

1.?證券通證的期貨和衍生品該給誰監管？

2.?股票通證給誰監管？

3.?穩定幣算是證券嗎？

不過他認為這些討論是有價值的。沿著這些思路所產生的監管決議將會對投資者保護有益，防范風險，避免詐騙事件。

SBF的穩定幣之我見

穩定幣也是另一大監管重點。

和其它兩大方向不同，近期呼吁監管穩定幣的是美國兩大貨幣監管機構：聯準會和財政部。

聯準會副主席?LaelBrainard9?月在銀行會議中表示，穩定幣因為架構關系，很容易讓風險滲透到核心金融體系。

SBF認為，雖然都要穩定幣，但本質上相差很多，所以他將穩定幣分成四大類：

1.?100%儲備的穩定幣：100%由美元、美國短債儲備的穩定幣，像是?USDC、USDP；

2.?類似債務工具的穩定幣：同樣是?100%儲備，大部分的儲備是美元和國債，少部分為公司債，像是?USDT；

3.?像?MakerDAO的穩定幣：由?ETH等加密貨幣超額儲備或是穩定幣儲備‘

4.?像?TerraUSD的算法穩定幣：高風險且有缺陷的算法穩定幣。

他表示，要先區分穩定幣，才能有效監管。

第一種是安全性最高的穩定幣，理論上就算是面臨清算危機，價格也不會有任何波動。

而?Tether的?USDT本質上比較接近“債務工具”，部分投資組合里有公司債，所以在動蕩期間，可能會有?2%的跌價。

第三的風險會比較高，雖然有超額抵押，但在極端情況下，可能會有?20％?的跌價。他認為這樣的穩定幣雖然可行，但通常不是大眾對穩定幣的期待，需要有產品免責聲明。

最后一種則根本不該被歸類在穩定幣。

「我的意思是，這是很酷的概念，但它的風險真他媽的高……，我不會把它看成是穩定幣，所以如果你要推出?TerraUSD，那就不應該把它包裝成穩定幣。

至少像?TerraUSD這樣的東西應該要有非常非常多的免責聲明，并且在客戶理解產品上保持最高標準。」

雖然TerraUSD叫做穩定幣，且有著類似?MakerDAO的機制，讓大眾以為?TerraUSD很穩定，但實際上?TerraUSD和?LUNA的掛勾銷毀機制，讓大量?TerraUSD被拋售時，LUNA供給會大量增加，一旦?LUNA供應量變多，價格下跌，又會引起更多的?TerraUSD拋售，相當于?TerraUSD+LUNA的市場需求同時減少，形成死亡螺旋。

監管架構清晰有利加密產業

現在總體經濟是加密市場的最大變量，但相對于股市，加密市場目前相對穩定，SBF認為，如果我們假設經濟穩定了，那么法規將會是加密市場最大的沖擊：

「相對于股市所發生的事情，我認為加密市場算是相對穩定了。

如果未來監管架構更明確，特別是在美國的監管機構，讓產業可以照規則運作，同時達到消費者保護，這一直是多年來最大的利多，我認為我們可能已經接近了。」

這和?CFTC主席?RostinBehnam看法雷同。RostinBehnam上月底在紐約大學曾表示，只要監管機構能給出清晰的規范，加密貨幣就能依照市場想象正常增長，比特幣的價格可能會翻倍。

監管增加投資者保護

對于三箭資本、Celsuis這樣的?CeFi新創，SBF認為應該導入更多的借貸透明機制，幫助用戶理解承擔的風險。

三箭資本原是幣圈最大的對沖基金，它在七月申請破產，據傳是因為持有太多?LUNA所引起的流動性問題；但更糟糕的是，由于三箭資本和其它借貸平臺的借貸關系，引起了一連串的清算。

SBF認為這有點類似?2008的金融風暴，信貸過于擴張，再加上整個系統太不透明，導致一群人的操作影響了整個加密市場，最后影響到了借貸平臺的用戶。

「提高貸款和借款的透明度，也許可以解決部分問題，這可讓大眾理解，他們將資金投入到類似于?Voyager這樣的借貸平臺，所需要承擔的風險。我認為，信息披露、透明度就可以讓監管對這類的?CeFi有更多的調查。」

監管要以簡馭繁

SBF認為，現在大家對于監管的討論主要聚焦在要管到什么程度，他認為真正的重點是將復雜的監管問題縮小范圍，針對最核心的問題給出大方向。

他舉例，如果監管主管單位重視的是消費者保護，那就應該專注在存在風險的地方，各種法規也應該基于消費者保護，而不是增加更多監管規則，反而讓產業不知所措，除了徒增監管困難以外，也沒辦法得到該有的消費者保護。

以穩定幣來說，SBF希望監管機構真正深入研究穩定幣發行商賬戶的美元/國債，盡可能讓資產負債表變得更透明。如發行商犯下錯誤就要及時糾正，并處以巨額罰款，而不是再導入一個無助于監管的第三方，讓穩定幣發行商的營運變得窒礙難行，反而更難保護投資人。

「并不是所有對于產業的規范都可以保護用戶，有些只會徒增困擾，有些則是對投資人保護有利。如何在保護用戶的同時，又可以讓法規更簡化、容易遵守，這是我對監管的核心理念。」

Tags：SBF穩定幣FTXUSDsbf幣圈是誰穩定幣被設計出來的重要原因FTXTusd幣怎么兌換人民幣

NEAR