ALAB:金色觀察 | SEC vs. BAYC 業內人士如何看待這場“斗爭”？_pala幣價格

金色財經區塊鏈10月19日訊近日美國證券交易委員會調查YugaLabs的消息引發了NFT世界巨大震動。YugaLabs是無聊猿BAYC的母公司，因無聊猿BAYC出圈而成為加密貨幣領域最突出的品牌之一。正所謂樹大招風，這家市值50億美元的公司目前正在接受有關NFT銷售是否違反聯邦法律的調查，法律專家表示，這一舉動可能會對NFT領域產生重大影響。

NFT市場的興起也就是近兩年的事情，誰曾想到美國政府竟然這么快就將監管觸角伸向了這個價值數十億美元的新興行業。多名法律專家公開表示，這一事態發展釋放出了一個明確信號——美國證券交易委員會在近期展現出了前所未有的積極態度，他們開始加大對加密市場的監管力度，維護對數字藝術品市場的監管權。而另外一些法律人士則認為此舉是美國證券交易委員會耍的高調但空洞的把戲，不太可能引發監管政策的任何重大變化。然而，盡管眾說紛紜，但在有一點上達成了共識：一旦美國證券交易委員會對YugaLabs的調查升級為訴訟，那么造成的影響將是不可估量的。

金色午報 | 10月9日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：荷蘭央行、YFI、迅雷前CEO陳磊、Curve

1.荷蘭央行批準首個加密服務。

2.日本三井住友銀行高管：區塊鏈正在進行B2B轉變。

3.yearn.finance核心開發者：創始人將不再發布推特。

4.Curve發起新提案：增加支持RSV激勵型Metapool。

5.日本內閣官房長官：日本目前沒有發行央行數字貨幣的具體計劃。

6.工信部黨組書記：區塊鏈等新業態蓬勃興起對國民經濟增長貢獻率不斷提高。

7.迅雷前CEO陳磊涉嫌職務侵占被調查 案由包括挪用公司數千萬資金用于非法炒幣。

8.比特幣持續上漲，日內最低報10846.71美元，最高報10948.88美元[2020/10/9]

業內人士如何看待這場“斗爭”？?

NFT藝術家兼律師AlfredSteiner這樣說道：“監管執法行動來勢洶洶，比我預想的要猛烈，要知道每種數字資產可是獨一無二的NFT收藏品，和證券怎么能一樣？”就在YugaLabs接受調查的新聞還未爆出之前，AlfredSteiner曾一度認為美國證券交易委員會不太可能會將手伸向無聊猿BAYC這樣的藍籌NFT收藏品，因為市場上流通的這10000只無聊猿BAYCNFT有著各自不同的形象特征，而這些區分度讓無聊猿BAYC看起來更像是藝術品而不是證券。AlfredSteiner表示：“在看到這條新聞之前，我一直認為像無聊猿BAYC這樣的數字收藏品充滿了多樣性，因此不會被監管機構盯上。我也不知道此前有什么信號透露過他們會這么做。”

獨家 | 金色財經3月3日礦幣數據播報:金色財經報道，據幣印礦池數據顯示：

主流幣挖礦日收益分別為：BTC（￥1.02/T）、ZEC（￥0.39/T）、LTC（￥16.75/G）、BSV（￥1.04/T）、BCH（￥1.03/T）、DASH（￥0.10/G）。

當前熱門礦機數據及凈收益分別為：阿瓦隆A1066（BTC，￥21.83）、芯動A9+（ZEC，￥30.88）、芯動A4+（LTC，￥3.53）。[2020/3/3]

對此，其他法律專家有著不一樣的看法，并表示對目前的形勢早有預期。肯塔基大學的法學教授BrianFyre就此表示：“我一點也不覺得奇怪，早在兩年前我就預料機構對于NFT的監管早晚會到來。可以說YugaLab目前正在銷售的其它NFT系列完全依托了無聊猿BAYC的品牌價值。”這位法學教授認為，美國證券委員會通過將目標鎖定在一個爆款NFT品牌上來開啟對NFT領域的監管，是完全合理的。人們之所以會購買無聊猿BAYC這樣的藍籌NFT藏品完全是因為它們的集體名聲，而不是因為單個NFT的藝術價值，這看起來跟購買一家公司的股票沒什么兩樣。

金色晨訊 | 央行數字貨幣研究所設立金融科技公司 承接法定數字貨幣基礎設施建設:1.人民日報：將最新科技成果應用于社會治理，區塊鏈大有可為。

2.美聯儲主席鮑威爾：正在探索央行數字貨幣及其對貨幣體系的影響。

3.俄羅斯聯邦儲蓄銀行獲得回購協議區塊鏈解決方案專利。

4.杭州市發布首條政務區塊鏈底層系統“政務服務鏈”。

5.央行數字貨幣研究所設立長三角金融科技有限公司，將承接法定數字貨幣基礎設施建設，聚焦區塊鏈、密碼學等前沿方向。

6.新加坡金融管理局允許在授權交易所進行加密資產衍生產品交易。

7.騰訊首推“電子健康卡+區塊鏈”解決方案，安徽率先試點上線。

8.以太坊計劃在區塊高度9069000（預計12月7日）進行伊斯坦布爾升級。

9.支付寶首次將區塊鏈技術應用于“時間銀行”，為養老服務提供新的解決路徑。

10.加密錢包GateHub的140萬個用戶賬戶信息被盜，包括密碼、密鑰和助記詞。

11.深圳市委常委會：要加強區塊鏈基礎研究和關鍵技術攻關。

12.央行副行長范一飛：區塊鏈、云計算等17項金融行業標準正加緊研究制定。[2019/11/21]

BrianFyre說道：“如果你購買了無聊猿BAYC系列中的一個，那么你這個NFT的價值就會隨著無聊猿BAYC整個品牌價值的波動而變化。”

現場 | 金色財經合伙人安鑫鑫：區塊鏈媒體有責任和義務傳遞正確聲音:金色財經現場報道，8月5日，在首屆中國區塊鏈媒體社會責任論壇上，進行以《大時代、新機遇-媒體責任與擔當》為主題的對話環節，金色財經合伙人安鑫鑫指出：區塊鏈行業發展至今，給我們機會做事情。區塊鏈行業比較新、比較專業，在發展過程中，我們在其中作為傳播者，有責任和義務傳遞正確的聲音。

如果從存儲的角度考慮，區塊鏈是在浪費資源，成本很高。但區塊鏈卻可以解決信任問題，在傳統社會中要想做到信任，那么花費的成本要遠遠高于區塊鏈領域的信任成本。區塊鏈用分布式的解決方案來解決信任的問題，保證每個人的賬本是全球最可信、真實的。區塊鏈領域存在的技術問題都不是問題，現在的區塊鏈還處于早期狀態，有無數問題可以挑刺區塊鏈。但只要是技術的問題，就會被不停的迭代解決掉。[2018/8/5]

對于這一觀點，AlfredSteiner不置可否：“毫無疑問，絕大多數購買昂貴NFT的人都渴望能從中獲利。”而專門從事NFT交易的律師JeremyGoldman卻表示，從最大的NFT交易品牌開始下手，逐漸延展到監管整個NFT領域似乎有背美國證券交易委員會一貫的做事風格。

金色獨家 Hydro Protocol 聯合創始人：傳統分布式交易大致需要4步鏈上操作:Hydro Protocol 聯合創始人王博聞在接受金色財經獨家專訪時表示：在傳統分布式交易所中，一筆交易大致需要4步鏈上操作：鏈上充值、鏈上掛單、鏈上撤單、鏈上成交。如此一來，一筆成功的交易就需要在以太坊上完成4次鏈上交易，這不僅花費4筆gas費，每一步的完成還要花費很長的等待時間。[2018/6/14]

投行高盛也有話說

一石激起千層浪，YugaLabs被調查的新聞引發了業內廣泛關注，對于這一事件，知名投行高盛也有話要說：“如果美國證券交易委員會打算調查某個NFT項目，那么他們一定會選擇那些更符合‘證券’范疇的項目。”高盛認為，除了無聊猿BAYC之外，還有其他NFT項目看起來更像是證券，若要真的監管NFT領域的話，美國證券交易委員會一定會率先對他們下手。

高盛表示：“美國證券委員會通常會先摘那些唾手可得的果子。想想有這樣一個項目：市場營銷人員將其描繪成一項偉大的投資，并承諾投資人把他投入的資金翻10倍返還。這對于證券委員會來說非常容易將其歸為證券范疇，而我們則不認為無聊猿BAYC屬于這一類型。”

高盛認為，美國證券交易委員會不太可能會起訴

YugaLabs的證券違規行為，YugaLabs之所被牽連進此事只是為了配合美國證券交易委員會演一場戲罷了，目的是掀起一場以宣傳為導向的爭奪加密領域監管主權的斗爭。高盛甚至暗示，放出調查YugaLabs消息的做法可能正是美國證券委員會一手策劃的，“我們之所以這么懷疑是因為有一位匿名消息人士曾透露Yugalab在調查名單上，然后突然一下就變成了頭條新聞。我們只是想知道這是否是政府爭取控制權的一個技倆。畢竟他們公開了一個非常吸引眼球的名字，并且告訴大眾他們已經在調查此事了。”

其他一些不愿透露姓名的知情人士也一致認為，YugaLabs可能是美國證券交易委員會下的一盤大棋中的一個棋子，目的是在商品期貨交易委員會、財政部和司法機構等其他競爭監管機構進入該領域前搶占先機。

BrianFyre表示：“很明顯，美國證券委員會正在保護他的地盤。因為NFT監管領域一旦被某個機構捷足先登了，那么他們可能就會成為長期監管者。我認為美國證券委員會是不會把這塊蛋糕拱手讓給其它競爭機構的。”

好了，現在放下種種揣測，不管美國證券委員會這么做的潛在動機如何，讓我們看看一旦他們起訴YugaLabs且獲得成功，會帶來什么樣的影響？

高盛表示：“這將是整個行業的問題。如果發行NFT要像發行股票那樣進行大量的法律工作、會計工作、披露公司情況、注冊等等一系列繁瑣的步驟，那么對于絕大多數初創公司來說都是不現實的。”

BrianFyre則認為，NFT在法律上被視為證券是不會對NFT創造者造成災難性影響的，因為許多必要的信息已經在區塊鏈上公開披露了。不過他也承認，這種情況很快就會成為美國證券交易委員會的噩夢，因為NFT市場相當于是一個真正完全透明、完全高效的變體藝術品市場，但兩者的經濟邏輯是完全相同的，因此對于證券委員會來說要想區分NFT市場和藝術品市場是件很不容易的事情。

實際上，多年來BrianFyre一直堅持認為美國證券交易委員會應該監管NFT交易。盡管大家都知道這樣做會打開一個潘多拉魔盒，但從邏輯上來說，這樣可以迫使藝術品市場得到監管，這也是幾十年來大家都避而不談的一個痛點。

于是這么多年來，美國證券交易委員會一直深陷困境，他們一方面急于深入了解新興的加密技術，畢竟該領域的一點波動都會給投資者帶來深遠影響；另一方面他們還需要對此事保持謹慎，避免給藝術市場帶來爆炸性的影響。于是就在這段監管空白期，Yugalab等一些高調的NFT公司獲得了爆發式增長，他們收獲了巨額資金、大量頭條新聞和名人代言，使得如今的美國證券委員會無法再淡定地袖手旁觀了。

BrianFyre總結得非常一針見血：“美國證券委員會認為YugaLab對市場的影響越大，就越要監管他們。然而他們有沒有想過，真正的問題不在于無聊猿BAYC是否是一種證券，而是他們到底想要監管什么？”

本文部分內容編譯自decrypt

Tags：NFT區塊鏈ALAALABSNFT價格區塊鏈證據保全怎么操作流程pala幣價格ALAB幣

火必交易所