Maker:缺乏透明度 加密市場變革迫在眉睫？_makerdao怎么讀

無論如何，變革即將到來，讓這個行業的領導者以負責任的方式推動變革至關重要。

回顧近幾年的加密行業發展，10年期間美國政府債券收益率在10月上漲了近70個基點，從10月初的3.65%再到即將月末的4.30%。在這種快速升息和隨后的美元爆炸中，英格蘭銀行被迫介入以支持金邊市場，而日本銀行繼續干預以支持日元。美聯儲的吃雞游戲也結束只是時間問題。

恰如其分，《華爾街日報》記者NickTimiraos終于將大多數市場參與者已經達成的共識：美聯儲造成的損害已經過分，需要放慢速度。美聯儲承認他們必須停止破壞全球市場，但他們不能明確表示他們將轉向，因為這會讓股市感到滿意，即道德上危險的“美聯儲看跌期權”仍然存在在玩。

因此，美聯儲仍將試圖強硬講話，但最終是在為不可避免的鴿派轉向做好準備。市場同意，債券劇烈反彈，股市大幅上漲。現在普遍認為最后一次加息75個基點是幾周后的事情，因為市場認為我們已經達到了最高利率。

FTX現任CEO：FTX崩潰源于控制權集中在缺乏經驗的人身上:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會公布FTX現任首席執行官John Ray準備的證詞，稱FTX崩潰似乎源于控制權集中在一小群缺乏經驗和不成熟的人身上。他還稱，FTX幾乎未能實施使用托管資產所必需的系統；FTX在沒有有效安全控制私鑰的情況下存儲某些加密資產。[2022/12/13 21:39:59]

當然，這并不意味著市場完全脫離險境。但它確實允許投資者重新選擇贏家和輸家，而不是風格飄忽不定地進入宏觀劇本。此外，雖然更高的絕對利率最終會使某些投資策略變得更加困難，但它為其他機會打開了大門。例如，當投資者可以用高收益債券的正利差抵消空頭的負利差時，某些多頭/空頭交易會變得更有吸引力。

這種情況正在發生的一個地方是穩定幣。領先的美元穩定幣Tether在不相信穩定幣得到充分支持的游客中一直很受歡迎。無論成功的可能性如何，風險/回報都是不可否認的，并且越來越有吸引力。

a16z合伙人：Web 3和NFT可解決互聯網缺乏所有權和依賴廣告問題:11月9日消息，a16z合伙人Chris Dixon在推特上發文稱，缺乏真正所有權和依賴廣告是互聯網的原罪，現在終于有工具來解決這個問題了，這個工具就是Web 3和NFT。Chris Dixon認為，如今某些類別的Web 2網站和APP已經陷入可用性/貨幣化死亡旋渦，這些網站和APP依賴廣告并通過更低的按展示計費標準獲利，其動機是添加更多侵入性廣告以提高點擊率，但引入更多侵入性廣告的結果會導致用戶體驗下降，繼而導致流量下降。[2021/11/9 6:40:35]

Tether的交易價格為1美元，并且不能超過1美元，但如果美元錨定破裂并且沒有足夠的流動資產可供贖回，USDT的價值可能只是其感知價值的一小部分。當利率低于1%時，以8-12%的利率借入USDT并做空USDT很困難，IG債券的交易價格為3%，但美國國債為4%，IG債券為7%，HY為10%+，抵消了10高收益多頭的負利差百分比變得更加可口。

觀點：基于比特幣構建DeFi很困難，或因其安全性以及缺乏生態系統:比特幣被當作金融系統替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black稱，其大部分活動依賴去中心化交易所和中心化借貸平臺。他指出，對這些加密銀行的依賴使得其用戶和其他人一樣面臨托管風險。

以太坊也被稱為無銀行貨幣系統，通過MakerDAO和Compound等DeFi項目超越中心化加密銀行。DeFi獲得巨大增長，成為以太坊生態系統最重要貢獻者之一。但在比特幣上很難實現同樣目標。Black認為，部分原因與比特幣的安全構建方式有關，無需擔心以太坊上那樣的智能合約黑客。這使得在比特幣基礎上進行構建的任務變得困難，而缺乏在BTC上構建金融應用程序的生態系統，使其變得麻煩。“如果沒有MetaMask或Web3生態系統，構建比特幣和DeFi的門戶就更難了。”有人嘗試在Bitcoin DeFi進行原子互換交易，但因UI/UX問題無法獲得足夠吸引力。盡管代幣化BTC已是很好的應用，交易量也在增加，但系統并不完美。

在BTC基礎上建設很困難，但社區期待比特幣生態系統能使其更獨立。目前很難實現僅基于BTC的DeFi，但如果有龐大的生態系統，可能會更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

這正是如今在數字資產交易所看到的。對USDT的需求增加了，因此貸款利率上升，而空頭利率上升。這并不意味著今天的Tether比平時風險更大，恰恰相反。事實上，Tether保留其在浮動中賺取的利息，并且短期利率約為3%，現在680億美元的現金現在每年賺取超過10億美元的利息。基本面更強，就像為空頭融資變得更容易一樣。

EOSDT首席執行官：MakerDAO抵押漏洞擴大至550萬美元，系統缺乏冗余:金色財經報道，周四的市場崩潰使MakerDAO留下了500萬美元的漏洞，該項目現在正努力填補。EOSDT首席執行官Alex Melikhov表示，MakerDAO漏洞的最大原因是MakerDAO的喂價使用了專有的oracle，由于未完成的交易的突增而出現了故障。在價格大幅波動的時期，系統中的鏈上價格為166美元，而市場價格已跌至133美元。根據Melikhov的說法，這引發了一場“理想風暴”，在該風暴中，Maker的保管人不愿以20％的市場溢價而不是通常3％的折扣購買以太坊。Melikhov解釋稱，MakerDAO的邏輯允許在拍賣中進行零投標，因此一些市場參與者免費獲得了清算的ETH。因此，MakerDAO累積了400萬美元的無抵押債務。考慮緊急關閉之后，Maker Foundation沒有采取果斷行動，Melikhov表示，截至3月13日，抵押漏洞擴大到了550萬美元。Melikhov強調MakerDAO最近的問題是技術問題，而不是經濟問題。這些情況顯示了MakerDAO系統缺乏冗余，以太坊網絡容量的不足。[2020/3/14]

共聚焦點：Aptos、SBF和缺乏透明度

分析 | 短時異動拉升缺乏足夠支撐 關注潛在利空影響:據鏈塔數據平臺數據顯示，鏈塔數字貨幣整體指數（BI）今日14時報1395點，相較昨日上漲97點，漲幅7.47%。24h內市值前10的貨幣全線反彈上漲，LTC幅度最大，為8.13%，24h內加密貨幣市場上漲至2880億美元左右。市場觸底反彈后，作為出現短時大幅拉升，由BTC帶動，其他主流幣均出現明顯拉升。BTC在15分鐘內拉升超過8%，目前在10500附近波動。近期多國央行降息、黃金價格上漲，但不至于影響數字貨幣市場大幅上漲，基于昨晚趨勢，推測可能為大資金量的投資者低位吸籌，在此前放量下跌后，打壓勢力減弱，最后形成短時大幅拉升。

BTC依舊保持謹慎看好后續趨勢的觀點，昨天剛說本輪10000點套牢時間不會太久。但同時我們也需要注意下周Tether受問詢及Libra后續可能的利空影響，接近9000點沒有加倉警惕追漲風險，雖然目前重返10000點，但短期11000阻力較大。一旦下周形成突破，將快速回到此前震蕩區間。[2019/7/19]

Aptos于上周一推出了備受期待的主網。然而，該版本引起了很多質疑。Meta區塊鏈項目Diem的開發人員創建了Aptos，被稱為“Solana殺手”。?該項目在短短一周內就已經受到通信不一致和交易吞吐量顯著低下的困擾。?但更重要的是，它一直是批評風投的避雷針，風投繼續以瘋狂的估值為數字資產項目提供資金，并提供有利的解鎖時間表，使他們能夠快速出售給零售和為這個VC社區服務和支持的數字資產交易所。更糟糕的是，在許多情況下很難區分兩者，因為重疊和利益沖突很多。?

如果您考慮以下因素?，Aptos實際上可能會贏得自互聯網計算機以來最具掠奪性的發布獎：

最大的投資者與上市代幣的交易所之間存在明顯的利益沖突和重疊。

故意含糊不清的代幣經濟學。?

Aptos從包括FTX、CoinbaseVentures和Binance在內的一群投資者那里籌集了約3.5億美元。?毫不奇怪，在2022年10月19日，APT代幣在FTX、Coinbase和Binance上市。任何交易所都很少會在代幣具有任何功能、實用性或需求之前快速上架代幣，更不用說被廣泛認為是“一級”交易所的3家交易所了。更令人震驚的是，在上市前不到24小時之前，沒有任何代幣經濟學可用。盡管如此，在最后一刻發布的信息仍有很多不足之處。

在10億總供應量中，只有13%被認為是流通的。據推測，測試網用戶的2%空投是約1.25億社區部分的一部分，指定用于與生態系統相關的項目，如贈款、激勵和其他增長計劃。除此之外，我們對實際的浮動一無所知。2%的空投是否包含整個流通量？基金會是否會將代幣出售到列表中以使其資金多樣化？從最初的1.25億枚中，有多少代幣將分配給生態系統項目，分配的時間表是什么？

此外，“鎖定”根本不是鎖定。雖然投資者和核心貢獻者至少一年不會歸屬，但既得和未歸屬的代幣都可以被質押以賺取收益，并且這些質押者的獎勵會被授予并可以立即出售。此外，在代幣生成事件之前有1周的預挖。以80%的股權比率，基金會和社區每年再賺取約6000萬代幣，但沒有關于分配機制的詳細信息。到目前為止，應該清楚的是，這些代幣經濟學過于模棱兩可，對任何人都沒有用處。對于在交易所交易新APT代幣而無法發現更多信息的散戶投資者來說，它們是徹頭徹尾的掠奪者。?

關于發布已經有?相當多的批評?，但老實說，這還遠遠不夠。這些做法已經持續多年。Arca和其他幾個人經常指出它們是為了鼓勵提高透明度——但基本上無濟于事。

更有說服力的是，上市代幣的相同交易所FTX、Coinbase和Binance正在要求SEC提供更多的監管清晰度。公開呼吁美國證券交易委員會制定保護投資者權利的明確規則，同時為缺乏透明度和披露細節的項目提供上市支持是不誠實的。擁有投資部門的交易所存在明顯的利益沖突，應遵守更高的標準，不受監管。?

考慮到這一點，SamBankman-Fried開始為他最近關于數字資產監管和新行業標準的提議開始接受熱度也就不足為奇了。從表面上看，SBF贏得了他的榮譽和聲譽。很高興他正在利用他的大平臺和影響力來嘗試實施變革。他并沒有要求成為市場事實上的領導者，但他已經成為其中的一員，并且正在迎接挑戰。但是，另一方面，當你是當前“無規則”環境的最大受益者之一時，不斷乞求改變的虛偽讓一些市場參與者有點難以忍受。?

無論如何，變革即將到來，讓這個行業的領導者以負責任的方式推動變革至關重要。但要求他們自我監管也不過分。或許，如果他們在明確的規則出臺之前按照他們期望的規則行事，這將導致更有利的監管和更少分裂的社區。

Tags：MAKEMakerMakerDAODAOMake Cities Great Againmakerdao創始人mushgainmakerdao怎么讀xdao幣最新消息

非小號