EFI:觀點：可逆交易是否會有 ERC 標準？_DEFI價格

區塊鏈應該是“不可改變的”。這就是它的意義所在。

斯坦福大學的三名研究人員正在發布一項標準，使以太坊和其他區塊鏈上的代幣交易可逆。這將有助于避免未來的重大黑客攻擊。

但有時，這是破壞性的。在圍繞以太坊、DeFi、智能合約、NFT和EVM橋的更廣泛的生態系統中，過去兩年發生了數量幾乎無法控制的黑客攻擊，價值數十億美元的代幣流入犯罪分子的錢包。2020年至少78億美元，2021年至少140億美元。

讓斯坦福大學的KailiWang和他的同事DanBoneh和QinchenWang利用“可編程貨幣”或智能合約的力量來創建可逆交易會怎么樣?

觀點：比特幣永續合約資金費率連續10天為正反映出投資者的樂觀情緒:金色財經報道，資金費率代表永續期貨合約持有人之間的費用支付，當利率為正時，多頭頭寸持有人向空頭頭寸持有人支付費用，以保持交易的對手盤。當資金費率為負時，情況正好相反，空頭支付多頭。數據顯示，就比特幣而言，自1月14日以來，除2月12日的數值為中性外，每天的資金費率都為正。持有多頭頭寸的投資者預計資產價值會增加，而空頭投資者預計資產價值會下降。持續的正資金費率表明BTC交易員目前看好該資產，并愿意支付費用來表達他們的看漲情緒。[2023/2/24 12:27:10]

在一份白皮書中，Wang和他的同事描述了兩個新的代幣標準ERC-20R和ERC-721R，它們為可替代代幣和不可替代代幣引入了可逆交易。使用這些代幣的交易可以被撤銷，但只能在它登陸區塊鏈后的“相對較短的一段時間”內撤銷。當這個“爭議期”結束時，交易就像往常一樣不可逆轉。

觀點：比特幣新一輪突破“即將到來”:對沖基金Vailshire Capital Management表示，比特幣新一輪突破“即將到來”，極有可能出現上漲。并指出比特幣的技術指標和鏈上指標都“非常看漲”，比特幣兌美元匯率達到三天高點。此外，該公司創始人兼首席執行官Jeff Ross將BTC的表現前景描述為“瘋狂看漲”。（Cointelegraph）[2021/1/20 16:33:42]

但是，即使是在短暫的爭議中，你也不能通過按一個按鈕來回滾交易。相反，一個人必須請求“去中心化的一組法官”凍結代幣，并說服他們交易應該翻轉。所以這個過程和在PayPal上撤銷交易是一樣的，只是沒有PayPal，而是一個DAO，一個去中心化自治組織。

觀點：本輪加密市場下跌為健康調整 起因是過度杠桿化:1月12日，IntoTheBlock分析師Lucas Outumuro發推稱，本輪加密市場下跌，Compound的清算率超過了黑色星期四，僅次于11月26日DAI價格達到1.30美元時的清算率。這表明了近期市場價格上漲過程中存在過度杠桿化。與此同時，Compound日貸款額也創下了今年以來的新低，從9億多美元降至僅3000萬美元。這兩個跡象表明，市場在一次健康的調整中淘汰了杠桿投資者。[2021/1/12 15:57:38]

從技術上講，這“并不容易，而且包含許多令人著迷的技術挑戰”。例如，其中之一就是攻擊者可以快速轉移他們竊取的資產。“攻擊者可以在看到凍結資產的請求后立即查看內存池并移動資產。”然后，攻擊者可以快速出售NFT或在不同的賬戶之間分發可替代代幣。根據截止時間，他也可能已經在交易所出售或交換了通行證，或將它們發送到了一個混合器，或將它們用作抵押品，或銷毀了它們。“新的可逆標準需要妥善處理所有這些情況。”

觀點：美國FinCEN擬議的加密錢包規則或將打擊DeFi:CoinDesk發文稱，美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）擬議的加密錢包規則對DeFi項目的影響最大，也是最不明確的。一方面，許多DeFi項目依賴智能合約來存儲或托管資金。例如，用戶通過將其MetaMask錢包連接到借貸平臺Compound來與其進行互動。隨后的交易反映在錢包本身中，并且對用戶持有來說是獨有的。另一方面，這些由智能合約驅動的平臺沒有物理地址，也不一定在實際公司的主持下運行。目前尚不清楚在FinCEN的擬議規則下此類DeFi平臺會被如何處理。[2020/12/24 16:19:59]

研究人員相信他們已經為這些問題提供了很好的答案。隨著這兩個智能合約的Solidity實現，他們已經發布了他們發明的原型，其中包括API函數freeze,reverse,rejectReverse和clean。這些功能的實際技術實現太復雜，無法在此討論。

法官必須做好準備，在為時不晚之前凍結交易，并在決定是否批準請求時盡可能具有競爭性。Wang和她的同事們設想“有大量的法官，他們的工作是有報酬的。”根據交易的規模，可能需要更多的法官參與決定。

法官的選拔有幾種可能的過程。但這篇論文就關于這個問題沒有詳細闡述。相反，它確實解釋了法官將如何為他們的努力獲得報酬：“對治理合約的凍結請求都必須伴隨著某種類型的質押。”當你使用該函數逆轉交易時，你必須支付一些費用：金額越高，你就越著急。

在這一點上，就會遇到一個關于DAO的常見問題：如果法官有意或無意地弄錯了該怎么辦?或者如果他接受賄賂怎么辦？誰控制控制者們？

科學家們提出了幾種技術。因為我們應當防止賄賂，例如，在相互不知情的情況下隨機選擇法官，并公布法官的證明。但也需要一種機制，讓法官集體投票決定某一法官是否濫用了他們的權利。

在某種程度上，法官的DAO再現了區塊鏈已經解決的問題。無論如何，如果DAO結構提供了正確的激勵，這是可能的。但這也是可取的嗎?

一方面，這是肯定的。如果你已經擁有可編程貨幣——或可編程資產——那么保護它們免遭盜竊肯定是件好事。Satoshi在描述虛擬凍結被盜比特幣的多重簽名程序時就已經認識到這一必要性。PayPal和銀行都要求提供這一功能，這應該不是巧合或錯誤。就連閃電網絡也是建立在可逆交易的基礎上的。

另一方面，在可逆性中，我們放棄了可控。一種是引入中介，中介會在交易后立即持有代幣一段時間，安全與否在很大程度上取決于你引入的法官是否可靠和誠實。

Source：https://medium.com/the-crypto-paper/will-there-be-an-erc-standard-for-reversible-token-transactions-539da978540b

Tags：比特幣DEFDEFIEFI比特幣是穩定幣嗎為什么AllWin DeFiDEFI價格DEFIT

DAI