最近,廣州仲裁委員會剛剛辦結“元宇宙仲裁第一案”:一家從事數字藏品投資、發行的港資互聯網投資公司,通過在元宇宙的銷售,將一款機械戰甲形象的數字頭像出售給了廣州一位經營酒吧的元宇宙買家。之后,該買家將數字頭像印在了自己經營的酒吧文化衫上來宣傳推廣,但是根據雙方的協議約定,該數字頭像不能用于真實世界,于是港資公司就提起了仲裁。由于整個仲裁流程是在元宇宙場景中進行審理的,又被稱為“元宇宙仲裁第一案”。
根據公開信息,本案中買方在取得NFT數字藏品后,將該“具有某種權利”的NFT數字藏品直接應用于線下的服裝印制,并計劃在市場發售。颯姐團隊推測,在該NFT數字藏品項目的用戶協議或其他合同條款中,以列舉或其他方式,明確約定了授權許可的范圍及商業使用的許可范圍,達到了“禁止將其用于真實世界”的效果。
普華永道:短時間內元宇宙相關企業進行 IPO 可能性較低:8月19日消息,普華永道發布2022年上半年中國內地科技、媒體及通信行業(TMT)企業首次公開募股(IPO)數據。近兩年,元宇宙一直以來都是資本市場關注的焦點,對此普華永道中國內地媒體行業主管合伙人蔡智鋒表示,雖然國內外互聯網巨頭均在元宇宙領域有所布局,但元宇宙行業依然處于一種摸索和發展期,鑒于目前相關政策的不確定性,短時間內元宇宙相關企業進行IPO可能性比較低。[2022/8/19 12:35:42]
但是事實上,NFT數字藏品真的具有受法律保護的著作權嗎?颯姐團隊曾對此進行過專門的分析,根據我國著作權法規定,構成受法律保護的“作品”必須具備獨創性。那么,如果是批量發行且僅僅在小范圍內對原始享有著作權的作品進行改動,是否能對單一NFT主張著作權是存在非常大爭議的,這種項目中的單一NFT是否構成作品要打一個大大的問號。因此,從這個角度看我們必須慎重選擇起訴或仲裁,對于爭議較大的案件在不考慮保密性的基礎上還是訴訟為佳。
清華大學教授沈陽:元宇宙是信息技術產業又一次生產力大提升:5月2日消息,清華大學新聞學院元宇宙文化實驗室主任沈陽在接受《中國科技信息》雜志采訪時稱,元宇宙與當初的移動互聯網類似,是人類在信息技術產業領域的又一次生產力大提升。未來元宇宙在跨平臺要素方面會發展比較快。如果以目前的產品對標,未來VR很大程度上會替代現有的個人計算機,AR眼鏡會替代手機,手機會逐步退化成一個計算設備,而不是交互設備。他還認為,看待元宇宙絕不能存在投機的目光。做一個極端性的假設,假如蘋果推出元宇宙設備但遇冷,那么可能投機者會選擇出局,就混不下去了。只有真正的務實者和胸懷理想的企業才能堅持下來。[2022/5/2 2:45:27]
什么能夠仲裁
數字藏品買賣屬于可仲裁的事項嗎?實務中有判決認為在數字藏品買賣中不能夠約定仲裁,理由是消費者屬于實踐中的弱勢群體,約定仲裁條款是對于消費者訴訟權益的剝奪,實踐中有法院以此為由最終認定該仲裁條款無效。
像素元宇宙Worldwide Webb宣布將根據游戲內土地進行空投:4月12日消息,像素元宇宙Worldwide Webb在社交媒體上宣布將根據元宇宙內的土地所有人進行空投,此次空投包括資源、Token、投票權、稀有物品以及特殊事件的線索,其他相關信息暫未透露。[2022/4/12 14:20:16]
颯姐團隊認為這是對于仲裁的錯誤認知。根據中國仲裁法第三條規定,只有以下糾紛不能仲裁,一是婚姻、收養、監護、撫養、繼承糾紛,二是依法應當由行政機關處理的行政爭議。換言之,除了以上兩種情況,不應當以任何理由剝奪商事爭議雙方約定仲裁的權利。在數字藏品買賣中很明顯不屬于以上的任何一種情況,應當是可仲裁的事項。
即使我們認為數字藏品買方屬于弱勢群體,約定仲裁也不應當被認定為是對訴訟權益的剝奪的不公正情形,仲裁本身就是一種爭端爭議解決方式,是雙方自愿同意將爭議事項交由國家認定的專業爭端爭議解決機構——仲裁委員會進行解決。雙方協議仲裁庭的組成,不存在不公正的情景。
韓國大企業開始關注元宇宙、區塊鏈和NFT等數字轉換新領域:2月24日消息,市場咨詢機構EY咨詢21日發布稱,近期以319名韓國內企業首席執行官(CEO)和高管為對象進行的問卷調查結果顯示,關于今后兩年數字轉換集中投資領域,資產規模在5萬億韓元以上的大企業受訪者中,66%選擇了“人工智能(AI)”,46%選擇了“元宇宙”,34%選擇了“區塊鏈和非同質化代幣(NFT)”。EY咨詢方面表示,大部分韓大企業已完成數字轉換核心——云計算轉換和安全構建,因此開始將投資關注點轉移到元宇宙、區塊鏈、NFT等新技術上。韓企應通過并購或選擇適當的合作伙伴,確保相關技術力量,并基于現有項目擴大發展。(韓聯社)[2022/2/24 10:13:42]
仲裁流程是怎么樣
約定不同的委員會,會有不同的仲裁規則,仲裁流程可能會有些微的差別,這就好像村長和村支書有不同的辦事風格,你找他們倆辦同一件事流程也不一樣。但是這都只是細節上的差別,一般情況下大的方向都是一致的,下面我就拿廣州仲裁委員會的仲裁流程給各位打個樣。
雙方要先將自己的仲裁協議以及仲裁申請書交到仲裁委員會,仲裁委員會會對仲裁事項進行初審,在中國法下,有些事項是不允許仲裁的,例如和人身緊密相關的婚姻、收養、監護事項等,如果發現有此類事項,則仲裁協議無效,仲裁委會直接駁回仲裁。
這一步沒問題的話才會進入之后的流程,仲裁委員會將一些詳細資料交給雙方,雙方自己選定仲裁員,仲裁員,就是在案件中充當村長角色的人,是的,你沒有看錯,仲裁員是由雙方自己選定的。
如果颯姐告訴你,在訴訟的時候法官由當事人你選擇,讀者朋友們會有什么感受呢?是不是會覺得極其不可思議。但這其實就是商事仲裁的實際操作。在商事仲裁中,雙方可以自行協商選擇仲裁員數量以及仲裁員的人選來組成仲裁庭。之后就是大家比較熟悉的開庭審理流程了。
為什么選擇仲裁
說完了流程,颯姐最后再跟大家談談仲裁有什么優點呢?
保密性仲裁的最終結果不對公眾公開。大家都知道,有一個網站叫做中國裁判文書網,在該網站上,除了因為某些特殊原因不公開的,瀏覽者可以查找到所有的法院判決裁定書。也就是說在訴訟領域,文書公開是常態,不公開是例外。但是在現今的商事糾紛中,兩方可能出于各種原因,例如對商業聲譽考慮或者出于企業內某些不愿披露的信息考慮并不想讓判決結果被公眾查到,但是一旦選擇訴訟,就必然面臨著公開文書的結果,這個時候雙方就可以選擇仲裁。有讀者可能會問,既然仲裁保密那為什么我們還能看到廣州仲裁委的這個元宇宙案子,需要說明的是,仲裁原則上保密,但是如果雙方同意的話,也可以選擇公開。
裁決的可執行性對于一些跨國企業來講,其所涉及到的業務范疇以及合作伙伴可能出現在許多不同的國家,這個時候如果采用訴訟模式的話,就面臨著選擇哪個國家法院的問題,對于外國法院判決裁定能不能在本國執行,不同的國家有不同的規定,有的采用的是實質審批制,需要當地法院再進行一次審批,有的采用的是默認制,直接認可某些國家的判決裁定。
在實踐中可能面臨著A國法院的判決在B國不能執行的問題。但是對于仲裁來說就有廣泛認可性這樣的好處,國際上存在一個廣泛認可的條約《紐約公約》,在這個公約中,所有締約國約定承認和執行外國的仲裁裁決。中國也是《紐約公約》的締約國之一。在今年5月4日土庫曼斯坦正式加入《紐約公約》,就此成為該公約的第170個締約國,也就意味著各位讀者拿著中國的仲裁裁決可以至少在世界的170個國家得到承認和執行。這一點對于做跨國業務的企業來講重要性不言而喻。
程序靈活性仲裁中的許多流程雙方都是可以協議選擇的,仲裁給了爭議雙方極大的自主權,一定程度上能夠提高爭端解決的效率。例如在本次“元宇宙仲裁第一案”中,從提起仲裁到出仲裁裁決結果前后一共只用了5天的時間。
賬戶抽象是今年被反復關注的話題,但很少有市場參與者了解它是什么以及它如何改變游戲規則。根據Vitalik的說法,帳戶抽象是“我們一直想要的東西”,并且它一直是“以太坊社區的長期夢想”.
1900/1/1 0:00:00加密行業里,以太坊擴容問題的解決方案一直是個巨大的市場。多邊形戰士Polygon則一直以來致力于解決以太坊的擴容問題.
1900/1/1 0:00:002022年,盡管Meta在元宇宙上遭遇重挫,但在Web3上仍在持續發力。2022年11月3日,Meta宣布創作者很快將能在Instagram上制作自己的數字收藏品,并將其出售給Instagram.
1900/1/1 0:00:00文/meowSolana聚合交易所Jupiterexchange1、FTX暴雷面臨的一個最具挑戰性和潛在問題是,solana生態系統的包裝Sollet代幣,即soBTC.
1900/1/1 0:00:00原文:《CryptoInsurance:ABlueOcean》bySox,Web3.comVentures 翻譯:李科 目前,加密保險行業只提供鏈上資產安全風險的承保.
1900/1/1 0:00:00采訪:Claudia 原文:《對話y2zVentures合伙人:世界是一場游戲,獵人必須有所獵之物》當談到y2zVentures.
1900/1/1 0:00:00