區塊鏈:金色觀察 | 香港VS新加坡 誰能成為亞洲的Web 3中心_數字資產

11月1日，香港金融科技周正式開啟，與常規金融論壇不同的是，在本次科技周上，香港正式宣布關于對于虛擬資產有政策傾向性的《宣言》，此次利好行業的宣言引爆了被各路政策打壓的Web?3行業和行業從業者，因“Web?3猶太人”而帶來的悲觀情緒被一舉沖散。

如今香港已經擺明車馬迎接Web?3的到來，那同處東南亞的新加坡，是否會成為競爭對手;香港與新加坡的路線是否一樣，誰才能成為亞洲的Web?3中心……這些都成為業內從業人員比較關心的問題。

那針對以上問題，金色財經特別采訪到中國經濟體制改革研究會產業改革與企業發展委員會專家委員會委員，中國領導人才專委會常務理事陳柏琿教授。

金色晚報 | 12月8日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：Mt. Gox民事訴訟、Deribit、Facebook、支付寶、穩定幣總市值、CME BTC

1. 報告：Deribit控制著90%的加密貨幣期權交易。

2. CryptoQuant：Mt. Gox民事訴訟到期或是一個比特幣看跌信號。

3. 報告：加密基金資產管理規模達 150 億美元的歷史高位。

4. Facebook高管：計劃明年推出數字貨幣Diem和數字錢包Novi。

5. 支付寶關聯企業申請“一種區塊鏈數據的恢復方法和裝置”專利。

6. 數據：穩定幣總市值超250億美元。

7. CME BTC期貨本周\"18975-19205美元\"的缺口已回補。

8. 開發者Cody Burns所持ETC域名競標結束 ETC Labs現控制相關網站。[2020/12/8 14:37:18]

陳柏琿認為，香港和新加坡本身不存在強競爭關系，反而還有互補的可能，通過此次香港的《宣言》和新加坡過往的政策來看，新加坡和香港這次政策的不同點分為三點。

金色獨家 中高會區塊鏈產業聯盟理事長朱濤：司法監管滯后是通病:美國證券交易委員會（SEC）將于北京時間6月14日凌晨兩點在佐治亞州亞特蘭大州立大學舉行一次市民會議（Town Hall Meeting），就加密貨幣行業、網絡安全等投資者關心的問題展開討論。針對此次會議，金色財經邀請中高會區塊鏈產業聯盟理事長朱濤對本次會議作出解讀，朱濤表示：司法監管滯后是通病。我前天參加中美的一個交流會，他們說美國除了聯邦法律規定的電子白條合法外，政客們也沒有研究出完善的新的法律。之所以有的地方有宣布，也是為了引領人們去做事。[2018/6/13]

1.法規對普通民眾參與數字資產的態度不同。

金色財經現場報道 圓桌環節嘉賓關于讓權力逐步下放與超級節點會不會存在沖突的觀點:金色財經現場報道，今日在紐約舉行的2018區塊鏈無國界峰會上， 星云鏈聯合創始人鐘馥百表示，長遠來看超級節點的模式權利會下放，更多的人知道區塊鏈是一件好事。沒有完全的去中心化，目前超級節點有很好的公關效果。IOST聯合創始人及CEO鐘家鳴 同意超級節點有著很好的公關效果。長遠來看超級節點不是好的選擇，他們希望能真正的做出簡單的方案。Hydro Protocol聯合創始人王博聞表示，超級節點是個動態均衡的。三年之后，90%的當前節點可能會不復存在，可以看到真正對社區友誼的團隊會留存到最后。[2018/5/13]

香港通過立法和監管，允許普通民眾參與數字貨幣交易。

而新加坡則明確表示，不鼓勵、不允許項目方向普通民眾兜售數字資產。同時，新加坡也會限制數字資產在零售行業的應用。

這兩種不同的政策會讓香港和新加坡處于完全不同賽道，毫無疑問，香港的做法更為激進，對于行業而言，更是一個非常友好的政策信號，目前行業非常需要一個穩定、開放的政策和地區，對這個行業進行支持。香港這樣的政策有可能會讓香港成為交易所、項目方的聚集地，項目、交易所的聚集自然而然會帶來整個行業最前沿的理念、技術、從業人員，如此良性循環下，香港自然而然就會成為行業的中心。

但是，由于整個行業鏈條，本身就客觀存在著處于不同發展階段、不同發展速度、不同發展需求的業者，不可能贏者通吃。適當地分流，各國之間分工與合作，才能更利于行業的發展。

新加坡的相關政策是要將金融科技中心作為長期發展的方向，不寄希望于波動較大的加密貨幣交易市場，通過可持續、符合規范的區塊鏈應用為中心，為其金融市場和實體經濟謀取利益。

2.發展方向一致，關注點卻不同。

香港是全面推動虛擬資產行業發展。

新加坡是推動金融區塊鏈應用，成為技術應用和行業標桿，而不是數字貨幣交易的中心。

從這個角度來看，對新加坡而言，想要實現打造全球金融科技中心的這個宏愿，最重要的就是建立起強健且反應迅速的監管系統。

一個健全、規范，并且具有前瞻性和持續性的監管系統，是一種非常關鍵的“吸引”因素。從這個角度來看，對加密貨幣的散戶投資進行嚴格監管可以幫助新加坡遠離市場波動、洗錢等不良行為，從而帶來高附加值的數字資產活動。

當然，這也意味著零售加密平臺將流向其它等“對加密貨幣更加友好”的國家和地區，損失掉一些客戶。

3.對待穩定幣的態度不同。

香港批準USDC、USDT等主流穩定幣。

而新加坡則視穩定幣為法幣的數字化，審核的標準和應用范圍會大大不同。

除此之外，陳教授補充說，對新加坡來說，想要實現打造全球金融科技中心的這個宏愿，最重要的就是建立起強健且反應迅速的監管系統。

一個健全、規范，并且具有前瞻性和持續性的監管系統，是一種非常關鍵的“吸引”因素。從這個角度來看，對加密貨幣的散戶投資進行嚴格監管可以幫助新加坡遠離市場波動、洗錢等不良行為，從而帶來高附加值的數字資產活動。

綜上而言，香港和新加坡處于兩種不同的賽道，兩個地區關注的重點也有所不同，由于兩個地區同處于東南亞地帶，兩種不同的發展方式只會讓雙方互補，而不會出現“強競爭”的關系，但最終誰會成為亞洲的Web?3中心，還是需要經過時間的考驗的。

Tags：區塊鏈加密貨幣數字資產穩定幣區塊鏈卡鏈是什么意思加密貨幣市場規模數字資產合法嗎穩定幣和加密貨幣哪個好

XLM