區塊鏈:NFT和藝術有何區別？_Papel Token

來源：nftnow

雖然藝術無疑是NFT最強大的用例之一，但鑒于傳統藝術機構甚至維基百科的權威人士都在不斷弱化NFT和藝術之間的關聯，我們有必要認真思考一下背后的原因。

我并不是說對NFT的常見批評有任何價值——我們都知道“右鍵保存”的說法是假的。

但是，對于NFT領域正在興起的基于區塊鏈的創新，我們需要了解的遠不止是“加密藝術”。

所有類型的創作者都在利用NFT存儲、共享和傳播他們獨特的知識產權。除了藝術家，科學家、保健專家、游戲開發人員等也都在使用NFT。

NFT是一種技術，而藝術是NFT的一個用例，大家必須厘清這之間的區別，當然這也有助于大眾拓寬Web3的視野，讓更多的各行各業的人加入區塊鏈。

ApeCoin配對質押機制將使用戶在出售NFT后損失質押的代幣:金色財經報道，12月5日上線的ApeCoin質押系統支持用戶直接質押ApeCoin代幣，或將代幣與Bored Ape或Mutant Ape NFT配對質押。當配對質押時，只有代幣被鎖定在智能合約中，NFT仍然可以在OpenSea或任何其他市場上出售。當NFT售出時，持有者將失去質押的ApeCoin給NFT的買家，因為配對的NFT充當訪問密鑰。

PeckShield已報道了兩起該漏洞的受害者，一交易員使用來自dydx的82ETH（103000美元）快速貸款購買了BAYC#6762并認領了質押的6400枚APE（26240美元），然后交易員以88ETH的價格出售了NFT和ApeCoin，獲利6ETH。另一名交易員通過購買BAYC#1633獲利了近8個ETH。[2022/12/7 21:27:33]

藝術和NFT的區別

安全分析師：有盜取NFT的惡意文件偽裝成PDF文件的攻擊形式:6月26日消息，Web3安全分析師Serpent在Twitter上表示，已發現一種將盜取錢包內NFT的惡意文件偽裝成PDF文件的攻擊形式，目前Twitter ID為@RabbitinM的藝術家已因此遭受了損失。攻擊者將屏幕保護程序（.scr）文件（一種可執行腳本）偽裝成PDF文件，當接受者打開PDF文件后，錢包內所有的NFT都將被掛單出售并將所得轉入攻擊者錢包。攻擊者將文件末尾添加.pdf來將其偽裝成PDF文件，Serpent提醒用戶不要隨意打開文件，可以將其放在Google Drive上查看或使用虛擬機來預防被攻擊。[2022/6/26 1:32:19]

根據我們的理解，美術、PFP、攝影和其他各種形式的視覺NFT都屬于NFT領域的“藝術”。

周杰倫于Instagram展示Azuki NFT:4月1日消息，周杰倫于Instagram展示類似其《范特西》專輯封面的Azuki NFT。今日早些時間報道，周杰倫在Instagram上發文稱，持有的BAYC#3738NFT已被盜。[2022/4/1 14:32:05]

毫無疑問，“藝術”NFT是NFT市場中最受歡迎和最賺錢的，因為藝術仍然是通過驚人的銷售數據獲得媒體關注的NFT用例。

然而，如前所述，藝術只是NFT的一個用例，而且大眾對其存在根本性誤解。

無論藝術家是否將自己的作品鑄造為NFT，藝術都是獨立于NFT而存在的。如果有一天藝術完全消失了——這種情況以前發生過——NFT仍然會完好無損地保存在區塊鏈中。

OpenSea出現Bug導致42個NFT被毀，價值至少10萬美元:金色財經報道，NFT市場OpenSea上的一個漏洞損毀了至少42件NFT，價值最少10萬美元。這個問題首先是由以太坊域名服務（ENS）的首席開發者Nick Johnson提出的，他指出，當他轉移一個ENS域名（以NFT的形式）時，它被轉移到了一個銷毀地址。這意味著它被意外地發送到一個無人控制的地址，不能再移動了。關于被銷毀的ENS域名，Johnson表示，這是第一個注冊的ENS域名，名為rilxxlir.eth，當Johnson用個人資金注冊時它是由一個ENS賬戶持有的。為了把ENS域名轉到他自己的賬戶上，他去OpenSea進行轉移操作，但卻發現它被錯誤地發送到一個銷毀地址。

由于Johnson仍然是該ENS域名的控制人，他仍然能夠修改，只是無法移動該域名。隨后，Johnson收到了其他受到類似影響的人的進一步報告，并匯總了一份包含32筆受影響交易的清單，涉及42件NFT。大多數NFT采用ERC-721標準，但也有少數采用ERC-1155。他查看了每個NFT的地板價，合計約為10萬美元。Johnson聲稱OpenSea現在已經修復了這個漏洞。（The Block）[2021/9/8 23:09:48]

所以，藝術和NFT是完全不同的。即使就數字藝術而言，代幣和媒體之間也有區別。

因此，我們可以將NFT視為代幣和媒體的結合。

簡單地說，NFT是一種區塊鏈代幣，它通過媒體文件以試聽的形式展現。它可以是一張靜態圖片，一個GIF，一段視頻，一首歌曲，一個PDF……

想必你也聽過無聊猿吧？它其實是一個代幣和一張卡通猿圖片的結合。盡管這樣看上去，代幣與它的媒體文件是相融的一體，但實際上它們是完全不相同的兩部分。

代幣本身存在于區塊鏈上，而媒體文件則存在其他地方。與代幣相比，媒體文件很容易損毀。這意味著媒體文件可能會消失，然后只留下代幣。

NFT的工作原理是這樣的：代幣存儲在區塊鏈上且不可更改，但它的數字圖像文件通常是通過像星際文件系統這樣的分布式存儲網絡存儲的。

像IPFS這樣的文件系統的性質是介于集中式和點對點之間的，它們讓用戶能夠輕松訪問數字存儲文件。

但文件存儲不是免費的：如果用戶不付費，那么就需要其他人承擔費用。

就像網站管理員必須支付一定費用，才能將網站和媒體文件存儲在服務器上一樣，NFT平臺必須付費才能使用IPFS存儲jpeg文件。

這意味著，NFT收藏者其實依賴于支付存儲費用的市場——以確保媒體文件不會消失。

所有這些都表明，從根本上說，NFT是一種代幣和技術，而藝術——以及人類創造力的表達——獨立于技術而存在。游戲NFT、音樂NFT、文學NFT等等也是同理。

雖然區塊鏈技術不斷升級，但目前來說，NFT代幣和它的媒體文件就是兩個不同的東西。

區分藝術和NFT的重要性

有些人可能會說，藝術和NFT只有語義上的區別，與加密藝術這一宏大概念相比，存儲方式的不同其實并不重要。

但不得不說，與其他形式的藝術不同，NFT有一個致命的缺陷——一幅名畫或一個杰出的數字藝術作品很難被摧毀或盜取，但NFT媒體文件可能會因為疏忽而不復存在。

改變顯然是必要的，因為即使像JasonBailey這樣的NFT創作者也直言不諱地提到這個問題。

他曾在2022年2月22日發布一條推文，稱“我害怕鏈下資產會消失。為此，我成立了一家公司來幫助解決這個問題”。

為了讓大家相信NFT是值得信賴的技術，又或者說為了使傳統藝術行業的從業者認可NFT，NFT必須在更多方面實現永久性，而不僅僅只是提供一個象征性的代幣ID。

我們知道NFT生態系統處于科技、金融和藝術的交匯處。

具體來說就是，NFT是區塊鏈技術的產物。作為基于區塊鏈的資產，它們通常通過藝術來表現，并因為具有金融價值被賦予價值。

因為NFT所展現的藝術和經濟價值更具吸引力，許多人忽略了技術在其中的重要性。

而正是科技的推動，DamianHirst和TomSachs等藝術巨頭，以及XCOPY和Beeple等市場主導者才實現了真正意義上的蓬勃發展。

當然，從整體上看，NFT不僅僅是金錢、藝術以及其他讓它們在主流媒體中出現的特征和流行語。

但為了區塊鏈驅動的Web3的持續發展，糾正將NFT與藝術混為一談的錯誤觀念是有必要的。

Tags：NFTENS區塊鏈APEmarumaruNFTMedia Licensing Token區塊鏈的核心是什么Papel Token

AAVE