INF:小狐貍收集隱私暴露出Web3的"去中心化"并沒有那么美好？_WEB3幣

作者：Terry

最近關于Web3產品的中心化思辨再次成為熱議主題，先是區塊鏈開發平臺Alchemy在10月份更新隱私聲明，稱可能會自動收集IP地址、用戶設置、MAC地址、Cookie標識符、移動運營商、瀏覽器或設備信息、位置信息、互聯網服務提供商等個人信息，也可能會通過第三方服務和組織獲取用戶個人信息。

而11月23日，以太坊基礎設施開發公司ConsenSys也更新了其隱私政策，聲明當用戶在MetaMask中使用Infura作為默認RPC時，將在用戶發送交易時收集對應的IP地址和ETH地址。

來源：ConsenSys官網

對于這樣看似不那么去中心化和Web3的事情，似乎讓我們不得不重新審視Web3世界中那些似乎被忽略的并不那么「去中心化」的「中心化」真相。

TRM Labs：與ISIS相關的組織使用加密貨幣籌集數百萬美元:金色財經報道，區塊鏈分析公司TRM Labs在一份新報告中表示，世界各地與恐怖組織 ISIS 相關的組織通常使用加密貨幣進行籌款，這在某些情況下有助于獲得支持者。

據TRM稱，塔吉克斯坦的多個親 ISIS 組織在 2022 年期間通過基于 Tron 的 USDT 籌集了約 200 萬美元。這些團伙使用未具名的集中交易所將資金兌現，因此TRM能夠追蹤資金并通知交易所。據TRM稱，另一個支持ISIS的組織使用印度尼西亞一家交易所的賬戶籌集了超過 517,000 美元。[2023/7/22 15:51:25]

MetaMask背后，Infura這只房間里的大象

根據此次ConsenSys的說明，如果用戶使用自己的以太坊節點或第三方RPC提供商，那么Infura和MetaMask不會收集用戶的IP地址或ETH地址，也即是否收集隱私數據具體將取決于用戶所使用的RPC提供商。

法幣聚合器 Transak 完成 2000 萬美元 A 輪融資:金色財經報道，Web3 支付和法幣聚合器 Transak 完成 2000 萬美元 A 輪融資，CE Innovation Capital 領投，參投方包括 SBI Ven Capital、Sygnum、Azimut、Third Kind Venture Capital、UOB Venture Management、Signum Capital、Animoca Brands、Genting Ventures、Istari Ventures、No Limit Holdings、Woodstock Fund、IOSG Ventures、KX、Axelar、Tokentus 和 The Lao。[2023/5/30 11:48:38]

相信幾乎所有的加密用戶都知道并在使用這個昵稱「小狐貍」的去中心化錢包，它也被視為Web3不可或缺的基礎設施，但卻很少有用戶知道，實際上MetaMask底層所依賴的Infura服務，本質上卻是中心化的。

Gabor Gurbacs：監管機構不應該在未來推動銀行對數字資產進行托管:金色財經報道，紐約投資管理公司VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs在社交媒體上表示，FDIC查封了硅谷銀行并控制了其存款。監管機構不應該在未來推動銀行對數字資產的托管。數千億美元的銀行破產，并在幾天內搖擺10-30%以上，這不會激發人們對系統的信心。

銀行業正面臨著沉重的壓力，這是一個關鍵的時刻。人們和企業可能會越來越多地、迅速地將銀行風險轉移到短期限、低杠桿、低期限的資產支持的美元穩定幣、黃金穩定幣和比特幣。特別是加密貨幣投資者。[2023/3/11 12:55:23]

而除了MetaMask，幾乎絕大部分以太坊DApp，也都離不開這個「中心化」的Infura。那這個Infura究竟是什么？

Infura是一種IaaS產品，可以簡單理解為區塊鏈節點API服務商——目的是為了降低訪問以太坊數據的門檻，讓DApp快速接入以太坊，而不需要本地運行以太坊節點來訪問區塊鏈的數據。

信用評級機構Moody’s因Coinbase收入和現金流生成能力減弱下調其信用評級和高級無抵押票據:1月21日消息，信用評級機構 Moody’s 下調 Coinbase 的長期信用評級及其有擔保的高級無抵押票據，其理由是 Coinbase 的「收入和現金流生成能力大幅減弱」以及「加密資產運營環境的挑戰性條件」。目前，Coinbase 的企業家族評級（CFR）已從 Ba3 下調至 B2，高級無抵押票據已從 B1 下調至 Ba2。盡管 Coinbase 于 1 月 10 日宣布裁員 950 名員工，但 Moody’s 預計「其盈收能力仍將受到挑戰」。本月初，評級機構標普也出于類似原因下調對 Coinbase 的長期信用評級和高級無抵押債務評級。[2023/1/21 11:24:44]

雖然項目方可以自己部署全節點，但成本高，大部分人都不會選擇搭建節點。

與此同時Infura允許開發者構建DApp的同時而不必運營自己的以太坊節點來訪問區塊鏈的數據，而是可以使用Infura提供的服務。

數據：2022年上半年比特幣百萬富翁數量減少近70%:6月29日消息，Finbold獲得的數據顯示，截至2022年6月29日，比特幣百萬富翁的數量約為30626人。此外，根據BitInfoCharts.com的統計，比特幣余額超過100萬美元的地址有26284個。

與此同時，4342個地址的余額約為1000萬美元或更多。根據Wayback Machine的數據，今年1月5日有99092個余額價值超過100萬美元的比特幣地址，這意味著此類地址數量比今年年初減少了69.09%。（Finbold）[2022/6/29 1:39:38]

這樣在與區塊鏈節點通信的過程中，DApp們通過使用Infura，就獲得了一個高度可用、可擴展的區塊鏈API，為開發人員提供了一種不必運行全節點就可以連接以太坊網絡的方法，從而可以直接訪問區塊鏈網絡。

根據Infura官網數據，目前幾乎絕大部分主流DApp都在使用Infura服務，之前也多次出現Infura宕機引發MetaMask宕機的情況，足見目前以太坊DApp生態對Infura的過度依賴。

其實早在今年3月，有用戶在社交媒體表示自己在委內瑞拉無法使用MetaMask錢包，后來發現是API服務商Infura出現了問題。

這就暴露了Infura的單點風險——雖然Infura對以太坊網絡的穩定發展作用很大，但如果遇到任何意外風險，以太坊網絡就可能面臨中心化風險。

并不那么「去中心化」的「中心化」真相

其實在如今的加密行業與Web3世界，鮮被人注意的那些具備中心化風險點的「Web3基礎設施」與Web3項目事件并不少見，它們的背后隱藏著并不那么「去中心化」的「中心化」真相。

DAI對USDC的過度倚重

作為以「去中心化」為主要標簽的穩定幣，DAI本身就是一個絕佳的不那么「去中心化」的「中心化」典型例證。

大家都知道背靠Coinbase和Circle，USDC一直以來的定位是合規屬性最強的「中心化」美元穩定幣，試圖成為連接傳統金融世界與加密世界的主要媒介，以幫助傳統資金以合規、簡便的方式享受到DeFi服務。

在這兩個「去中心化穩定幣」與「中心化穩定幣」的代表之間，就有一個頗有意思的套娃：

DaiStats數據顯示，截至12月1日，目前DAI自身的抵押品中卻有44.7%是USDC，也即DAI發行儲備中有44.7%由USDC提供支撐。

來源：https://daistats.com/

而這也是DAI今年大幅削減USDC依賴度的結果，之前USDC對DAI的背書程度甚至一度高達三分之二，這既說明了USDC在穩定幣版圖中舉足輕重的地位，也說明了DAI這些抵押類穩定幣難以避免的底層資產抵押品的質量困境。

一家獨大的Lido

當前以太坊信標鏈質押量已突破1539萬枚ETH，占ETH流通總量的12.5%以上，按當前市場計算信標鏈質押ETH總價值近160億美元。

而據BTC.com數據顯示，在這160億美元的ETH中，Lido位居以太坊質押排名榜第一，共質押近460萬枚ETH，占比為29.68%，其次是Coinbase、Kraken和幣安。

來源：https://explorer.btc.com/eth

這意味著僅Lido一家目前就占據了ETH質押近三分之一的市場份額，一家獨大，是后四名之和。

去中心化的Web3思辨

當然從某些角度看，完全去中心化就像一把雙刃劍，就像錢包賽道，最常說的一句話便是「私鑰即資產」，只要擁有私鑰，就賦予了我們每一個人「神圣不可侵犯的金融權」——無論是銀行等傳統金融機構，還是礦工等加密領域關鍵角色，都無法將我們私鑰控制下的加密資產轉走。

但與此同時，「私鑰即資產」同樣也帶來了加密資產增量推廣的極高門檻，不僅有認知門檻，還有保存風險。

其實在當下，Web3的去中心化與中心化的取舍，更多地是從實用角度進行平衡，畢竟像Infura這樣的基礎設施中心化問題短期內無解。

除了技術應用層面的影響，監管因素也不可忽略，今年8月份，美國財政部外國資產控制辦公室發布了針對TornadoCash的制裁措施，禁止美國公民使用。

這導致TornadoCash成為加密世界的爭論核心，也在DeFi及整個Web3行業引發了一連串的爭論與蝴蝶效應，甚至被視為DeFi監管的分水嶺，連dYdX都封禁部分涉及TornadoCash資金來源的賬戶。

而從數據層面看，此次禁令對TornadoCash也影響頗大：在美國財政部宣布制裁后至今，已有2.6億美元資產從協議中取出，使協議資金量減少65%。

而最近伴隨著FTX事件后行業對中心化交易所與機構的不信任感加劇，去中心化產品等再度受到關注。

小結

雖然用戶可能并不太關心他們使用的產品和服務是否完全去中心化，即誰能開發出更容易使用的服務，那么即使該服務沒有達到去中心化的程度，人們也會去那里，比如，"Google/百度一下"的力量。

現在Web3試圖挑戰這一現狀，通過建立在開放協議上的分布式網絡，讓網絡用戶能夠參與其中的同時還擁有掌控權。但「去中心化網絡的服務器是中心化的」、「去中心化穩定幣的底層資產是中心化穩定幣」，這些近乎反諷的悖論，折射出一個問題：目前Web3世界需進一步向去中心化努力，還是應該對"去中心化"祛魅呢？歡迎評論區交流討論。

Tags：INFFUR以太坊WEBinf幣的價格FUR價格以太坊交易所叫什么名字WEB3幣

OKB