DAO:如何評估DeFi協議安全性的簡易指南_Defi Bomb

文：Ignas|DeFiResearch

編譯：Zion??????

責編：karen

來源：medium

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。

但是，在DeFi中，有許多漏洞、rugpull、合約bug，如果你不小心，就很容易賠錢。

本文將分享如何評估DeFi協議的安全性，保護你的資產。

如果你是一個經驗豐富的智能合約開發者，并且能夠自己驗證代碼，那就太好了。但我們大多數人都不是。

這讓我們別無選擇，只能根據其他數據來評估項目，這涉及到一定程度的信任。

總鎖定價值是安全的終極證明？

大多數人對DeFi項目的評估依據是存入智能合約的價值，這已經不是什么秘密了。因此，TVL是信任的終極證明。

Stargate DAO成員在社區會議上討論如何處理即將收到的160萬枚ARB:3月30日消息，Stargate DAO成員在周三社區電話會議上討論如何處理160萬枚Arbitrum（ARB）代幣的預期分配，這些代幣價值不到200萬美元。LayerZero Labs的員工MaxPower表示，這些代幣尚未收到，但當收到時將必須決定是否持有、出售、部署或委托這些代幣。

一些與會者建議，DAO應該將ARB代幣分發給用戶，或將其部署為流動性激勵。與此同時，其他治理代幣持有者建議委托ARB代幣，以便Stargate DAO可以參與Arbitrum治理。

據DeFiLlama的數據，Stargate的總鎖定價值（TVL）為3.64億美元，其中近22%來自Arbitrum平臺。（CoinDesk）[2023/3/30 13:34:35]

總鎖定價值越高，協議的隱含安全性就越高。如果有大量的錢被存入，這意味著“有人”做了盡職調查，該協議是安全的。

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

不幸的是，它給人一種虛假的安全感。高TVL協議容易遭黑客攻擊。同時，低TVL并不意味著協議不安全。

Terra生態行情網站Coinhall：無論Terra2.0最終結果如何，將繼續支持以完成集成:5月18日消息，Terra生態行情網站Coinhall發推稱，不知道Terra2.0的結果是什么，也無法評論最好的提案會是什么樣子，但將在繼續支持Terra1.0的基礎上完成集成，以便Terra用戶仍然可以在任一鏈上使用這個熟悉的平臺。[2022/5/18 3:25:02]

看看按TVL排名的頭部DeFi協議。

你認為TVL代表安全/保障水平嗎？

是否有任何協議你不放心存入你的資金？為什么？

如果基于你在網上讀到的內容做判斷，你可能會產生偏見。

Peter Schiff：無論其他風險資產走向如何，比特幣都會下跌:7月21日消息，黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff在最近的一條推文中表示，30000美元現在已經變成了比特幣的阻力。周一，其他風險資產被拋售，比特幣被拋售得更多；周二，隨著風險資產反彈，比特幣再次下跌。無論其他風險資產走向如何，比特幣都會下跌。（U.today）[2021/7/21 1:07:17]

信任，但要驗證？

“不信任，要驗證”是我們進行智能合約審計的原因。

如果不是這樣，我們可能不需要審計，因為代碼是開源的，社區可以發現代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。

審計人員應該具備正確的技術專長，但最終，我們也必須相信他們會把工作做好。

還記得推特對Certik的抵制嗎？因為經過他們審計的一些協議最終被黑客入侵了。

直播 ｜“后浪”仙女魚池-青青如何乘風破浪:金色財經 · 直播主辦的《 幣圈 “后浪” 仙女直播周》第7期11:00 F2Pool 魚池｜CMO青青將在直播間聊聊“幣圈‘后浪’仙女如何乘風破浪”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/7/2]

審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審計并評估為安全的協議被攻擊了，那就說明缺乏專業性。事實上，Certik已經審計了3422個項目，因此難怪其中一些項目遭黑客攻擊或出現漏洞。

僅僅進行審計并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布“已完成審計”，但當你閱讀審計報告時，安全評分實際上很低。

經驗教訓是不要盲目相信公告，而是通過閱讀實際的審計報告來驗證結果。

如果不看審計報告呢？

大多數人都不看審計報告。

Certik有一個包含所有審計項目的儀表板。你可以查看“信任得分”，數字越高意味著越安全。

https://www.certik.com/

Hacken等其他審計機構也有類似的儀表板，或者你可以簡單地閱讀審計摘要。看看這個示例，由Paladin完成的TraderJoe的審計。

你可以在這里看到，TraderJoe修復了高、中等嚴重性問題，但并非所有低嚴重性問題都已解決。

https://paladinsec.co/projects/trader-joe-launchpeg/

審計只是一個開始

評估安全性還需要更多：

?充分測試

?賞金活動

?文檔透明

?管理員控制

?Oracle文檔

還有更多……親自驗證這一切簡直是噩夢。

我真的很喜歡DefiSafety正在做的事情。其ProcessQualityReview對協議進行驗證，并對其進行安全評分。

https://www.defisafety.com/app?orderBy=finalScore

根據PQR的結果，LiquityProtocol、Synthetix和AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。

在DefiSafety上，您可以檢查每個元素，并查看協議得分最高/最差的地方。

例如，Liquidy仍需要形式化驗證(FormalVerification)。

此外，你可以從在ExponentialDeFi上對你的投資組合安全進行評級開始。

它的“評估我的錢包”功能為你提供當前投資的自定義風險分析。例如，Tetranode的450萬美元資產存入在風險較高的協議。

ElementalDeFi根據項目評估打分。評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全。

我喜歡他們簡單易懂的風險解釋。

例如，看看Abracadabra的MIM。它警告說，SPELL被用作抵押品，可能導致壞賬。

如果有疑問，就問吧！

最后，我建議加入項目社區群組，并詢問以下問題：

他們有保險基金嗎？

他們會回避問題嗎？

他們在做什么來提高安全性？

我問過Stargate團隊是否有保險基金，以防他們被黑客攻擊，但有時比我想象的更難得到答案，這是危險信號。

但無論發生什么，DeFi還很年輕，所以最好不要將所有資產都放在一個協議中。

Tags：EFIDEFIDEFDAODefi BombDeFi11facedao幣最新消息

OKB