加密貨幣:還沒起航就“隕落” NFT真的有未來嗎？_區塊鏈是什么概念股

從萬眾矚目到無人問津，即使在信息傳輸飛快、熱點更迭頻繁的互聯網時代里，NFT的崛起與消退速度都是少有的。在過去的幾個月里，騰訊已經陸續關閉了旗下數個NFT交易平臺，就連一度被寄予厚望騰訊都退出市場，NFT在國內市場的退潮比預想來得更早。

在今年的8月份，騰訊就已經宣布將旗下的主要數字藏品平臺“幻核”關閉，同時允許用戶在平臺上退款。除了幻核之外，屬于騰訊音樂娛樂集團的另一個騰訊數字藏品平臺也很快迎來了相同的命運，只是TME數字藏品平臺的用戶意外的發現，自己似乎沒有收到來自官方的退款或是補償通知。

圖源：騰訊

從2021年8月試水到2022年8月開始關停，騰訊的數字藏品平臺壽命只有短短的1年，即使在業務更迭頻繁的騰訊中，這樣快速開啟卻又快速關停的業務都并不多見。NFT，或者說數字藏品，為何退潮的如此之快？

虛擬貨幣的另一面——NFT

NFT是非同質化通證的縮寫，以官方的說法就是一種不可復制、不可替換、獨一無人的數字憑證。聽起來是不是很熟悉？某種程度上，NFT所使用的技術與虛擬貨幣是一樣的，通過去中心化的區塊鏈網絡，將你擁有的NFT寫入區塊鏈中，證明價值和擁有權的同時也可以杜絕別人的復制。

Patrick Hansen：歐盟目前還沒有關于加密資產作為MiFID II所指的金融工具的監管分類指南:金色財經報道，Circle歐盟戰略和政策總監Patrick Hansen在社交媒體上表示，我推薦德國金融監管機構 BaFin 在 2018 年發出的這封舊咨詢信，以提供一些指導，說明代幣在德國和歐盟法律下何時可能被視為證券。在歐盟層面，目前還沒有關于代幣/加密資產作為 MiFID II 所指的金融工具（如可轉讓證券）的監管分類指南。

但這種情況很快就會改變。作為 MiCA 實施過程的一部分，ESMA 被授權發布關于加密資產作為金融工具（證券）的標準和條件的指南。這項工作將于 2024 年第一季度完成，從跨大西洋的角度來看，這項工作將非常值得關注。

不過，歐盟不太可能偏離其先前的評估，即大多數加密資產不在歐盟現有證券監管范圍內。早在 2019 年，歐盟主要監管機構歐洲銀行監管局（EBA）和歐洲證券與金融管理局（ESMA）就已認定，通常情況下，加密資產活動并不構成歐盟銀行、支付和電子貨幣法律范圍內的受監管服務，對消費者存在的風險并未在歐盟層面得到解決。這一認識是 MiCA 的主要驅動力之一。

此外，這一評估甚至已被納入已在實施的歐盟法律，如 DLT 試點制度，該制度指出：大多數加密資產不屬于歐盟立法范圍，并在投資者保護、市場誠信和金融穩定等方面提出了挑戰。因此，它們需要歐盟層面的專門制度。盡管如此，仍應密切關注即將發布的歐洲證券與金融管理局（ESMA）指導方針，業界也應為將于 2024 年第一季度發布的一攬子咨詢計劃貢獻自己的觀點。[2023/7/27 16:01:58]

當然，這里的復制指的是“COPY”一個完整的NFT文件，考慮到NFT大多是一幅畫或一幅別的作品，理論上只要發布在網上，任何人都可以通過截圖方式保留這份畫作，只不過你并非真正擁有它，只有持有密鑰的用戶才是它的真正主人。

美國財長耶倫：還沒有看到加密貨幣被廣泛用于逃避制裁:4月7日消息，美國財長耶倫：還沒有看到加密貨幣被廣泛用于逃避制裁。早些時間報道，美國財長耶倫表示，財政部正在監控任何使用加密貨幣逃避制裁的企圖。[2022/4/7 14:08:58]

隨著虛擬貨幣在2020年與2021年的流行，NFT也搭上了發展的快速列車，國內外在短時間內就涌現出了大量的NFT交易平臺，除了各種數字作品外，還有大量的奇怪作品在NFT平臺上流轉。

在日本，一位女優通過NFT平臺出售自己的數字化作品，輕松就獲得了數十個ETH的收入。如果這就讓你覺得魔幻，那么如果你知道一個NFT最高被拍賣到6930萬美元，那么就會發現幾萬美元簡直就是小打小鬧。

注：NFT作品《Everydays:TheFirst5000Days》，圖源：wiki

佳士得拍賣行的首次NFT拍賣就以6930萬美元的一幅NFT作品完美落幕，該NFT由當時全球最大的NFT基金會Metapurse的創始人拍得。隨著NFT在全球范圍的熱度持續上漲，國內不少公司都在嘗試進入這個市場，其中不乏騰訊、阿里這樣的企業，為了與虛擬貨幣區分開來，國內的NFT基本上都改名為“數字藏品”。

Mt. Gox前CEO：還沒有決定是否繼續上訴，本次判決產生了一個壞的先例:6月12日消息，Mt. Gox交易所前CEO Mark Karpeles表示，他還沒有決定是否繼續上訴，正與法律團隊商議處理辦法。但是他認為這次判決產生了一個壞的先例。本次判決基于這一概念，公司有自我意愿，這個意愿可以與管理層或者股東的意愿不同。這種概念是危險的，因為這會導致一種情況——當一家公司失敗時，檢方可以起訴管理層違背公司的自我意愿，而這一自我意愿是由檢方確定的。

6月11日，東京高等法院對加密貨幣交易所ＭtGox前首席執行官、被告Mark Karpeles進行了上訴判決。藤真理子審判長支持了有期徒刑2年6個月、緩刑4年的一審判決，駁回了辯護方的上訴。藤真理子審判長認為維持原判是因為門頭溝交易所的行為違反了它之前的承諾。（Cointelegraph）[2020/6/12]

國內的數字藏品同樣不乏炒作，如某公司曾經推出過一款游戲，將其中的游戲物品包裝成NFT，而且游戲物品都由玩家自行創作。在平臺與用戶的相互炒作下，一個NFT商品的價值可以從數元漲到數萬元，有的用戶大量購買藏品并出售，賺到了自己的第一桶金。

當然，最受歡迎的還是一些大廠與經典IP的聯名作品，比如支付寶與敦煌美術研究所發布的NFT付款碼皮膚，作為國內最早上線的大廠NFT作品，原本售價僅9.9元——10支付寶積分的兩款NFT，在后續的炒作中二手交易價格一度高達百萬元。

動態 | 麥肯錫報告：區塊鏈應用還沒有實際落地:近日，麥肯錫發布一篇《區塊鏈的Occam問題》文章稱，區塊鏈應用還沒有實際落地。文章表示，區塊鏈雖然花費了大量金錢和時間，但實際上很少有實質內容，區塊鏈尚未成為改變游戲規則的人。在開拓階段，技術處于起點，在第二階段，產品應該起飛并看到成功。該文章作者稱，“對很多人來說，區塊鏈的第二階段并沒有發生。”但同時，麥肯錫報告認為區塊鏈在利基應用、現代化以及展示創新能力的方式方面具有實用價值。文章寫道，區塊鏈對將所有權從公司轉移到消費者有好處。[2019/1/6]

圖源：百度

雖然與國外動輒數百萬美元的成交價相比，國內的炒作價格還算收斂，但是考慮到NFT的實際價值幾乎為0，它的價格實際上就與虛擬貨幣一樣是構建在與參與者的認知上的。簡單來說，大家覺得有價值，那它就可以售賣到上百萬元，一旦大家都不愿意為其買單，那么它就只值9.9元+10支付寶積分。

這一套“擊鼓傳花”在虛擬貨幣市場傳了幾年，在2022年開始崩盤，而同步跟著崩盤的遠不止虛擬貨幣。

聲音 | 比特幣基金會前副主席Charlie Shrem：我們還沒有為ETF做好準備:據NewsBTC消息，比特幣基金會前副主席Charlie Shrem此前在舊金山舉行的Money Show會議上表示，我們現在并沒有為ETF準備好，市場過于具有可操縱性，但是2019年或許是一個好時機。[2018/8/24]

數字藏品為何沒人買單？

雖然在許多人眼中，花幾十萬買一張照片或是意義不明的數字作品，看起來就像“冤大頭”，但是考慮到一枚比特幣的價格可以高達數萬美元，那么至少可以作為藝術品收藏的NFT賣到同樣甚至更高的價格，似乎就沒有那么難以接受了。

但是，由始至終NFT都被看做是虛擬貨幣的衍生品，除了國內的正規平臺和部分大型交易所使用普通金融貨幣作為支付憑證，在大多數NFT平臺上最常見的支付方式都是虛擬貨幣。某種程度上，NFT的實際價值約等于虛擬貨幣的價值，所以當虛擬貨幣開始崩盤，以虛擬貨幣為錨定點的NFT肯定是自身難保的。

實際上，NFT也是將虛擬貨幣價值洗白的一條途徑，將虛擬貨幣轉換為NFT，再將NFT包裝成藝術品在公共平臺上出售，換成真正的金融貨幣，比如美元。虛擬貨幣崩盤后，這套轉換鏈也迅速崩盤，鏈條的最后一個節點對NFT背后以虛擬貨幣為錨定的價格產生懷疑，使得整個利益鏈出現了信任危機，而虛擬貨幣與NFT的價值恰恰是建立在“信任”上的。

前面就說過，NFT、虛擬貨幣的價值都來源于“共識”，也就是大家都認為它值這個錢，那么它就值這個錢，而在“共識”出現分歧，端到端互相之間不再“信任”時，NFT這樣的數字作品就會迅速失去價值，因為你甚至無法找到除了虛擬貨幣之外的東西去錨定它的價值。

當然，你可以說個人喜好、藝術價值都是價值的體現，但是在大眾看來這些都是沒有意義的，前者只是對持有者而言具有一定的價值，后者則需要大眾更廣泛的認知來形成“共識”，而且需要建立在現代金融和藝術體系中。

注：熱門NFT作品，圖源：谷歌

對于NFT來說，想要在大眾或是高端人群中建立起足以支撐其現實價值的“共識”，現在的規模和成就都遠遠不夠，對于真正具有購買力的那批人來說，他們或許會更傾向于投資現實中的藝術品，而非一個數字作品。

國內同樣如此，數字藏品雖然名義上是數字IP的一種衍生產品，基于區塊鏈技術來保證其獨特性。但是除了少數大型平臺外，多數所謂的NFT平臺都沒有研發或是套用任何一個區塊鏈，簡單來說，平臺可以分發出無數個相同的NFT，你拿到的NFT只是你個人認知在的“獨一無二”。

當然，這樣做的平臺還是不多的，畢竟如果掛上平臺銷售時發現有一樣的作品，那么就會直接“露餡”，這些平臺的最大問題在于售賣沒有“上鏈”的NFT，實質上就是在銷售不被區塊鏈市場認可的產品，換言之即使NFT還有人接盤，你的NFT也會因為無法證明獨有性而不被市場認可。

內憂外患之下，NFT的退潮幾乎是必然的，建立在虛擬貨幣這樣一個“海灘沙堡”上的NFT，隨著沙堡的崩塌，留給自己的只能是隨著虛擬貨幣一起“退潮”。

數字藏品沒有未來？

連騰訊都退出，數字藏品看起來似乎沒有未來？并非如此，在我看來數字藏品還是有著一定市場的，只不過是因為虛擬貨幣暴漲使其提前到達了一個不應有的高度。在NFT出現之前，我們其實就已經在數字虛擬經濟上有過不少的消費，比如B站的主題皮膚，根據購買者的付款順序會給出不同的數字編號且無法變更。

所以，在一些熱門的UP和虛擬主播發售主題皮膚后，往往可以看到有人在閑魚兜售編號靠前的皮膚賬號，成交價一般為百元左右，少數會上漲到千元甚至數千元。此時的主題皮膚價值就建立在B站部分粉絲對編號的追求上，有人認為編號靠前意味著自己是UP的真愛粉。

雖然嚴格來說主題皮膚作為反復出售且不可轉讓的產品，并不具備作為NFT的條件，但是從價值建立來說兩者是類似的，都具有唯一性且建立在用戶“共識”上。

另外，CS：GO的武器皮膚同樣如此，一些會在獲取時隨機生成特殊花紋的武器皮膚價格往往高于普通武器皮膚，玩家會為了一個好看的顏色支付兩倍甚至更高的價格，而在CS：GO的社區中，這個價格是“共識”，你可以以此為依據與別人進行二次交易。

圖源：IGXE

數字藏品的市場并不小，我們其實早就已經習慣了類似產物的存在，只不過數字藏品在沒有建立起一套足以讓人認可的價值體系，并融入到主流互聯網社區前就過度膨脹，變成普通網友難以參與的“投資項目”，失去了用戶與社區基礎的數字藏品自然也就失去了廣泛存在的價值。

我認為網絡游戲或許是NFT最好的市場與載體，獨一無二的武器皮膚或是坐騎，已經在無數的游戲中證明了其擁有極高的價值，建立在玩家“共識”里的價值也遠比虛無縹緲的“投資”和“藝術性”要更穩固一些。

不過，在實體經濟恢復，虛擬經濟再次起航前，NFT或許都會保持如今半溫不火的狀態。

最后

數字經濟在未來必然會成為全球經濟的新支柱之一，NFT在未來的市場不會小，但是我認為應該建立一個讓更多網友參與其中的體系，才能讓NFT的整個體系運轉起來。對于創作者而言，NFT在未來是一個不錯的方向，跳過中間商直接發布自己的作品，讓藝術創作更自由。

當然，真正的NFT，或者說數字藏品，最好還是有實際藝術價值或收藏價值的作品，現如今流行的像素涂鴉和隨機生成圖片，某種程度上也是在透支網友對NFT的信任。實際上，NFT還有一個問題就是無法讓購買者看到其背后的實際價值，這個價值可以是作者的“思想”，可以是作者的“時間”，而不要是一個隨機程序的0.000001秒計算。

最后問個問題：如果未來NFT重出江湖，你會買嗎？

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣GOXNFTfi區塊鏈是什么概念股加密貨幣市場CargoX

比特幣最新價格