COI:中心化交易所是不是沒前途了？_idex幣為什么瀑跌

打開媒體主頁搜索框，輸入“中心化交易所”六個字，在我27寸的電腦屏幕上，彈出來十幾個網頁，所有的內容都仿佛在嘲笑我：因為我搜索的六個字前面都加了個“去”，所有的內容都是“去中心化交易所”。

2020年8月30日（國內看到的時候大多是昨天啦）的一個推特繼續燃爆了整個市場：Uniswap交易量超過了Coinbase。Coinbase在美國有牌照，是加密資產交易領域的龍頭機構。這條推特有一種“皇帝輪流做，今天到我家”的感覺。中心化交易所到底還有沒有前途呢？

今天我們來簡單聊聊中心化交易所可能不會給各位讀者擺熱度、點擊量、注冊用戶量、活躍用戶量等等信息，因為第一、很多數據可以作假；第二、很多數據并沒有你想像的那樣有意義；況且，我暫時沒有很好的反偵察手段與數據過濾手段，如果你有可以留言告訴我，我會拱手抱拳回復“受教”二字。

本文內容結構：

交易量數據概論

可信與不可信的數據

滴漏差的故事：酒后笑談

新能源汽車：數據夢魘

DEX的增長曲線

現狀與格局的變化（六點綱要）

總結

Coinbase CEO呼吁監管機構關注中心化實體，不要管DeFi項目:12月20日消息，加密貨幣交易所Coinbase的聯合創始人兼首席執行官Brian Armstrong呼吁監管機構關注中心化實體，不要管去中心化金融 (DeFi) 項目。他還呼吁建立一個公平的執法環境，因為少數有問題的演員不遵守規則是公開的秘密。

Armstrong稱，最好首先圍繞加密貨幣中的集中參與者（穩定幣發行人、交易所和托管人）建立監管清晰度，因為這是我們看到消費者傷害風險最大的地方，幾乎每個人都同意應該這樣做。[2022/12/21 21:57:07]

能夠找到還行的數據（其實也不可全信）就是交易量了。

上圖來自Debank（2020年9月1日15:55）

這就是去中心化交易所（DEX）的交易數據，24小時交易量達到了10億美金。我們再去回過頭看一下中心化交易所的情況。

這是coingecko的數據，和業內公鏈項目方和投資機構都聊過，大家說這個數據還可以。姑且認為還可以。選取前12家交易所的數據。

去中心化交易協議0x Protocol v4 NFT交換支持現已上線以太坊主網:3月2日消息，去中心化交易協議 0x Protocol v4 NFT 交換支持現已上線以太坊主網，后續將支持其他 0x 集成鏈。[2022/3/2 13:32:01]

這是Coinmaketcap的數據，CMC被幣安收購后，可能（只是猜測）在排名規則和數據上有所變化，在這里只是放出來做個對比。各位用心算對比即可，在CMC的榜單上可以看到這樣一個結果（24h交易金額排名）：

Coinbase沒有到前12名；

OKex和huobi兩家交易所（國內熟悉的）交易金額統計與coingecko相差不多，約為30億美金；

幣安的交易量CMC和gecko平臺統計數據差了一倍。

考慮到數據的不準確性，幣安的交易金額暫且算作50億美金，火幣和OKex算作30億美金。

觀其大略，不要糾結是28還是29億美元的事兒。

好了，這里出現第一個bug。

理論上來說，中心化交易所（CEX）的數據存在不可信的因素，因為平臺自己的服務器系統，自己的交易費自己可以請做市商去刷流動性，在系統規則上，是可以的。

中心化交易所比特幣流入量保持小幅回升狀態:Tokenview鏈上數據監測，中心化交易所比特幣流入量近一周仍保持兩周前的持續小幅回升狀態。整體與兩周前相比趨于同一態勢，期間Bitfinex進行了錢包地址轉移，Huobi交易所流出量有所增加，Binance交易所流入量有所增加。近三周來BTC鏈上手續費連續刷新最低，昨日鏈上交易額增加60.7%，出現幾天來的逆轉，與以往相比呈回轉狀態。5月13日交易所錢包比特幣平均流入量達2.479BTC，創一年以來新高。[2021/5/14 22:02:23]

DEX由于交易的時候交易費相對較高，AMM（自動化做市商）或者訂單簿（這一點和中心化交易所并無不同）數據最終都要上鏈swap（置換）資產，這里面有gas費用，而且理論上ETH網絡上都可以把數據抓取出來，也就是說DEX的交易量存在造假的可能性較低。也不會出現如同幣安交易所一樣，換個數據統計網站，差出去一倍去。

為什么選取前12名？

第一、因為“馬太效應”，中心化交易所全部集中于頭部幾家，由于不同的國家和地區的網絡限制與個人不同的喜好才導致了有多個交易所的出現；

第二、根據屏幕大小和字號，我截個圖最方便就是前12家。

備注：第二條當然是開玩笑，請回歸第一條。

當然，如果您在英諾基金、青松基金、真格基金等資產規模高于20億RMB的頭部VC工作過的話，也知道對于新興行業和公司，很多時候采取的就是“拍腦門大法”——其實投資總監也沒有很多底氣，所有的數據都是殘缺不全的，投資人的理論也是這樣，因為該理論模糊到你無法量化，無法量化，所以無法反駁。投資投賽道可以量化，但是您機構不是紅杉或者軟銀，沒那么多錢去砸一個賽道上的所有種子選手。這就是投資領域和數據分析領域目前存在的bug，我在此告訴您，您不要去問自己機構的領導，他們不會承認的。沒有成功的投資者愿意承認運氣比自己的模型更重要，領導賺大錢因為領導充滿智慧，好好工作，不要胡思亂想——此為風險投資通論。

聲音 | 金融穩定委員會：如果去中心化金融技術風險重疊，就會增加金融穩定的風險:據FSB官網，6月6日金融穩定委員會（FSB）發布《去中心化金融技術：關于金融穩定，監管和治理影響的報告（Decentralised financial technologies: Report on financial stability, regulatory and governance implications）》，報告詳細闡釋了去中心化金融技術的優缺點。優點是：可能減少現有金融機構和中介機構在存在時產生的風險；可以簡化短期貸款；可能會削減經營方面的風險；量子計算機有可能會成為分布式計算技術的威脅。缺點是：企業、源代碼控制、基礎設施操作、加密資產合并、代碼開發等都集中在相對少數的人(軟件開發者等)身上；比起現有的金融機構，去中心化金融技術在提供信用方面會產生更大的波動；事故發生時，責任主體會出現不明確性；出現意外，系統的恢復可能會耗費時間；開放式分布式分類賬技術可能會使批準欺詐性交易被批準。FSB對風險表示，如果這些風險重疊(或相互作用)，市場參與者對金融市場失去信心，就會增加金融穩定的風險。[2019/6/9]

看這個交易量數據，DEX總體不過才10億美金，而三大所加起來超過100億美金，回顧最近各大區塊鏈媒體平臺所說的數據：“DEX交易量占全部加密貨幣交易量的4%”。

這個說法倒沒有任何錯誤。

MDT量數正式上線去中心化交易平臺Bancor Network:2018年4月13日，MDT量數接受去中心化交易平臺Bancor Network邀請正式上線該平臺，并創建MDT量數與BNT的代幣中介 Token Relay，為市場注入持續流動性，用戶現在可以直接用Web3錢包通過Bancor在鏈上進行MDT兌換。MDT量數 (mdt.co) 是一個去中心化的大數據價值經濟，硅谷頂級加速器Y Combinator孵化公司，目前上線OKex及Gate.io。[2018/4/13]

這個結果讓我回想起多年前，一位校長（徐春明先生，中科院院士）聊天時說的，“一位大老板過來給我說植物制造柴油多么的厲害，要顛覆整個能源行業” 他回答，這個技術是可以的，您也是大老板，但是您的體量在三桶油（中石油中石化中海油）面前也就相當于是個“滴漏差”（簡化理解為，生產的時候浪費的一點點或者統計的時候稍微偏差一點點），您賺錢賺大錢這一點沒有問題，您的貢獻大家也都看得見，但是，“你說顛覆整個行業，想必是酒后笑談”。

你看我在統計數據時候，火幣還是OKEx的28億美金還是30億美金，這一兩個億美金的偏差都是不在意的，但是統計DEX交易量必須精細一些，也即是說三大所的交易量的“滴漏差”就可以干掉一個DEX。

DEX以波動很大的交易量，去顛覆CEX，目前來看也是酒后笑談。

這里我就放一點點數據，你就明白全景了。

上圖咨詢機構的數據與其他平臺數據接近，并無巨大偏差。

好了這是全球主要汽車集團的生產數據，這兩年傳統汽車行業不太景氣，從2017年達到高峰之后，行業想著，每年要突破1億輛汽車之后，增長曲線掉頭向下。今天是2020年9月1日，2020年的數據各位可以去查，慘不忍睹是常態——有沒有疫情都要下來。

讓我們轉頭看下新能源汽車：?

? ? ? ?

上圖作者就是恒大集團的任澤平先生，文章鏈接如下：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8913701

類比加密世界交易所的競爭，DEX如同2014年前后的新能源汽車，雖然體量極小，可是增速很快，2014年傳統汽車8975萬輛，新能源汽車估算也就25萬輛，零頭就可以干你三倍的量。

可是看看各國的規劃，就知道新能源汽車是有前景的，看看去年特斯拉上海工廠建成，首期目標是年產量25萬輛，近期蔚來汽車上市，目標也是年產量20萬輛。是不是很小的量？請看下面的數據圖片，不管你笑不笑，我笑了。??

2018年蔚來汽車實現了1萬輛，然后媒體上說“此為后發先至”，了不起呀，一個蔚來竟然占據了全球汽車市場的九千分之一。

可是，笑完之后，是后背發涼頭皮發麻的思考，兩年過去，目標調整為20倍。也就是20萬輛汽車生產量，且可實現。

笑什么呢？回到區塊鏈行業看下增長曲線。

如果你不明白什么是指數級增長看下DEX的交易量一年來的增長就明白了。如果數據從2017年11月開始看：

從數學微積分角度來看，指數級變化也不過是連續的斜率變化，這斜率的變化才是中心化交易所的夢魘，如同新能源汽車2013年前后的變化一樣。這張圖上的每一個箭頭都插到中心化交易所的心臟上。

第一、中心化交易所（如三大所）在區塊鏈行業如同石油行業的三桶油（中石油、中石化、中海油），DEX居于戰場邊緣，交易量不過是中心化交易所數據統計的一個偏差數值，體量還非常小；

第二、加密數字行業發展比汽車行業的變化要快得多得多，指數級增長如果繼續，中心化交易所也會非常頭痛；

第三、CEX和DEX之爭這個說法目前還不完全成立，因為CEX太大DEX太小；

第四、火幣、OKEx、幣安、Gate等交易所在DeFi項目上也積極布局，不少DeFi項目的交易量也在中心化交易所上，只是多數DeFi項目方不選擇首發CEX了；

第五、礦池本文沒有講，中心化交易所已經或者很快占領礦業高地；

第六、衍生品交易目前最大交易量還是期貨合約，這里也是中心化交易的重中之重，2019年到2020年的今天，幾乎所有新興的中心化交易所都在重點發展期貨交易（本文不展開了），此處利潤豐厚，DEX目前基本沒有涉及；

關于后兩點，本文限于篇幅沒有展開，這一塊的內容值得兩篇文章來寫，去中心化交易所發展迅猛，可是幾乎在ETH一條公鏈上發展，幾乎在現貨交易（目前的所謂衍生品derivatives也是現貨）層面進行。DEX有創新也有bug。不過看起來，DEX的戰火還不夠蔓延，各位讀者應該和我一樣，期望這場戰爭烽火連天。

總結

本文從去中心化交易所和中心化交易所的交易量說起，探討風險投資的通論，殺到石油行業和新能源汽車行業尋找體量與增長的答案，最后畫出一條指數級的曲線，給出了現狀與格局的變化也就是六點歸納。

后記：

“汝果欲學詩，功夫在詩外”，這是一篇特殊的交易所行業分析報告。因為只有深入行業才能了解行業，只有跳出行業才能看清行業。趨勢的力量不可擋，DEX未來可期，CEX未來亦可期。等有一天DEX真正可以作為CEX對手的時候，再來回頭看這篇文檔，你會發現更多的樂趣。

Tags：中心化交易所DEXCOICOIN有沒有去中心化交易所idex幣為什么瀑跌Bitcoin交易所COINS

屎幣