EFI:去中心化金融一定安全嗎？這份DeFi安全指南奉上_defi幣是什么

原文：Ignas

編譯：Biteye核心貢獻者Crush

FTX的崩潰證明了自我托管和風險管理的重要性。但是在DeFi中，仍有許多漏洞、RugPull以及合約BUG，一不小心就會虧錢。

今天這篇文章，我就來說一下如何去評估一個項目的安全性，以保護好自己的資產。

如果你自己本身就是一個經驗豐富的智能合約開發者，能夠親自去驗證項目代碼的安全性，這再好不過了，但是我相信大多數人都不是。

所以沒辦法，我們只能根據其他數據去評估一個項目，這涉及到一定程度的信任。

TVL高就一定安全？

眾所周知，大多數人通過存入智能合約的資產價值來評估一個DeFi項目的好壞。因此，不少人認為TVL在一定程度上，是可以反映這個項目的安全性的。

如果鎖倉的資產越多，那么說明這個協議的安全性就越高。你可以這么想，能夠鎖倉這么多資金的協議，那這些存錢的人一定是進行了充分的調查，確認了協議的安全性才敢把錢放進去。

去中心化交易所Dexalot完成700萬美元融資，Avalaunch等參投:2月17日消息，去中心化交易所Dexalot完成700萬美元融資，Blizzard、Avalaunch、Colony、Benqi、AVentures、Avascan、Republic Capital、GSR、Muhabbit Capital、Woodstock Capital、Maven Capital、IPC等參投。（Crypto Daily）[2022/2/17 9:59:14]

不幸的是，TVL往往給人一種錯誤的安全感。一方面，你認為高TVL的協議更加安全，但同樣黑客也會盯著這些協議進行攻擊，因為攻擊這些協議能賺取更多的利潤。另一方面，低TVL也不一定就意味著協議就不安全。

因此，僅僅通過TVL去判斷一個協議的安全性，不免有些似是而非。

我們根據TVL對現有的DeFi項目進行一個排名：

Ergo核心開發者：去中心化交易所等合約已準備就緒:據官方消息，Ergo公鏈平臺核心開發者Alexander Chepurnoy近日在Ergo論壇上匯報了Ergo生態開發最新進展。他指出，Ergo目前的重點工作是模擬去中心化交易所（DEX）交付、跨鏈門戶（與Gravity合作）以及跟硬件錢包Ledger整合。但生態其他參與者仍可像往常一樣交付一些其他應用。接下來還會進行錢包、DApp橋、節點開發與研究。

他表示，基于委托單簿的DEX和基于自動做市（AMM）的DEX的合約均已準備就緒，目前是EIP-14草案。委托單撮合器也已準備就緒（數周前已交付）。然而，基于委托單簿的DEX獲得一個比較好的用戶界面有難度，鑒于AMM去中心化交易所比較受歡迎且用戶界面簡單，于是選擇了AMM去中心化交易所。關于跟Gravity的跨鏈門戶合作，用于nebula和Gravity的合約已發布。Gravity采用Golang語言。為了提供功能、通信和鏈下邏輯，Ergo目前正在用Scala語言做Gravity_Ergo_Proxy。該代理將位于Gravity和Ergo節點之間，將無縫執行工作。Gravity所需的功能正在逐步添加到該項目中。另外，已找到新的承包商且已預先約定好所有細節，預計將在3個月內實現跟Ledger的整合。[2021/4/8 19:58:55]

去中心化存儲激勵層協議Crust Network發布經濟白皮書草案:去中心化存儲激勵層協議 Crust Network 發布經濟白皮書草案，闡述了Crust網絡參與者的角色、通證體系、經濟模型、交易市場和治理機制。

Crust Network表示，該項目實現了去中心化存儲的激勵層協議，適配包括IPFS在內的多種存儲層協議，并對應用層提供支持，同時Crust的架構也有能力對去中心化計算層提供支持，構建分布式云生態。另外，Crust還表示將作為平行鏈加入波卡生態，為 Web3 應用提供去中心化的存儲。[2020/6/5]

看完這張圖后

你還認為高TVL一定代表著安全嗎？

圖中有哪些協議你覺得是不可信的？為什么？

親自驗證

「不信任，只驗證」是我們進行智能合約審計的原因。如果不是這樣，我們可能不需要審計。因為代碼是開源的，社區可以找到代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。

動態 | 隱私瀏覽器 Brave 提出基于 ZKP 的去中心化虛擬隱私網絡解決方案 VPN?:隱私瀏覽器 Brave 發布研究論文提出了一種去中心化虛擬隱私網絡解決方案 VPN?，該解決方案使用無需中央授權的 ZKP 實現了充分的去中心化，同時還保障用戶隱私。作為一種去中心化的 VPN 解決方案，用戶既是 dVPN 網絡中的 VPN 客戶端，又是 P2P 網絡中繼 / 退出節點，通過使用零知識證明技術，VPN? 允許中繼節點在無需知道具體內容的情況下控制想要傳輸流量的類別，既保持了去中心化特性， 又不會侵犯用戶隱私。值得注意的是，該用例有可能集成到 Brave 的效用代幣 BAT 中，流量中繼者可獲得 BAT 補償，同時使用者則可以支付代幣 BAT 使用或訂閱 VPN 服務。目前 VPN?集成了 BitTorrent 的 DHT （Mainline）和 ProtonVPN，并針對 DHT 查找、VPN 隧道設置和零知識流量證明對 VPN? 的性能進行了基準測試。[2019/10/13]

因此審計人員必須要足夠專業，但更加重要的是，審計人員自己不能出問題。例如，著名審計公司Certik經手審核的不少項目仍然被黑了，可以說是防不勝防。

聲音 | 臺灣“立法委”委員：區塊鏈的去中心化技術是未來民主的方向:據工商時報報道，3月31日，在金融科技論壇上，臺灣“立法委”委員何志偉則翻出近期的Apple Card議題，認為這是監管與鼓勵創新的對立，要找到平衡非常不容易，而且新興的區塊鏈的去中心化技術，是未來民主的方向，大家的聲音都能進入而且紀錄，越是公開越是透明，就能越快速找到平衡點。[2019/4/1]

同時，審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審核的協議被黑，則給人一種不專業的印象。事實上，Certik已經審核了超過3422個項目，所以其中一些項目遭到黑客攻擊或存在漏洞也是難以避免的。

所以僅僅進行是通過審計，并不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布「完成審計」，但當你閱讀審計報告時，卻發現他們的安全分數實際上很低。

這給我的教訓是，不要盲目相信項目方的審計公告，而是通過閱讀實際審計報告來驗證結果。

我不愛讀審計報告怎么辦？

事實上，大多數人都不會閱讀審計報告，不過Certik有一個包含所有已審項目的數據看板，在這個看板里面，你可以檢查項目的「信任分數」，數字越高表示安全。

其它審計機構，例如Hacken，也會有類似的數據看板。或者你可以簡單地閱讀一下審計摘要，例如下面這個TraderJoe的例子,它是由Paladin審計完成的。

通過這里的數據我們不難看出，TraderJoe修復了所有的中高風險問題，但是在低風險問題上，卻仍有部分未進行修復。

審計只是開始

評估一個項目的安全性，還需要考慮更多：

充分的測試

賞金活動

文檔的公開透明

管理控制

Oracle文檔

要考慮的方面那可太多了，要是全部都親自驗證，恐怕先得累死。說到這里，我們就不得不提到DeFiSafety。它會對這些協議進行一個驗證，然后給出安全評分。

根據它們提供的結果，我們可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。

在DefiSafety上，你還可以查看更多細節部分的內容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式驗證。

此外，你還可以通過ExponentialDeFi，對錢包的投資組合進行一個安全性評估。

「評價錢包」功能會為你提供當前投資的風險分析。例如，在Tetranode的資產中，就有450萬美元的資產是被存入在風險較高的協議中。

ExponentialDeFi會根據項目評估給出評分，評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全性。這種簡單易懂的風險說明，讓我愛不釋手。

就拿Abracadabra的穩定幣MIM來舉例，它會直接給出警告：SPELL被用作抵押品可能會導致壞賬。

不懂就問

最后一個要給大家介紹的方法就是，直接加入項目的社區，然后思考一下下面幾個問題：

他們有保險基金嗎？

他們會回避提問嗎？

他們正在做什么來提高安全性？

例如我之前就曾問過Stargate團隊，他們是否擁擁有保險基金，以防止項目被黑客入侵。但是有時想要得到一個準確的答案，卻并不是那么簡單，項目方往往會各種拐彎抹角地回避問題。這似乎是一種危險信號，讓人不得不提高警惕。

但是無論發生什么，DeFi都還很年輕，還有很長的路要走，所以最好不要把所有的雞蛋都放在一個籃子里！

Tags：DEFEFIDEFITVLScarcity DeFi去中心化金融defi是干什么的defi幣是什么tvl幣價格

幣贏