ROLL:以太坊 L2 與公鏈的格局演化_TROLLBNB幣

撰文：藍狐筆記

可以先看看一些當前數據的趨勢以及以太坊的技術演化方向。

1.不同鏈上DeFi的TVL和交易量

Arbitrum和Optimism的TVL排名從十名以外逐步進入前十。

Arbitrum和Optimism的DeFi的日交易量排名進入前五。

從上述圖表可以看出，DeFi的TVL方面，Arbitrum排名第五位，其前面僅有以太坊、BSC、Tron以及Polygon，超過Avalanche、Solana等，而Optimism排名第八位，也超過了多數公鏈。

如果從24小時DeFi交易量來看，Arbitrum排名第三，Optimism排名第五。Arbitrum僅次于以太坊、BSC兩個活躍度最高的公鏈，已經超過大多數公鏈。Optimism則僅次于以太坊、BSC和Polygon這三大公鏈，也超過絕大多數公鏈。DeFi交易量在一定程度上反映了鏈的活躍度。

2.生態項目發展

基本上L2上DeFi、NFT、GameFi項目都已經齊全，且原來L1上一些主要的DeFi協議，如Aave、Uniswap、Synthetix、Perpetual等都在L2有提供服務。

此來，還有一些原生的L2項目也開始展示出自己的潛力。比如在Arbitrum網絡上，游戲生態類項目magic網絡試圖構建web3上的任天堂，給不同游戲提供各種底層服務，初步展示出生態雛形。目前有一些游戲受到社區關注；DeFi?類項目，截止到寫稿時，GMX在Arbitrum上的交易總量超過709億美元，協議累計總費用超過9,300萬美元。

Coinbase將在以太坊網絡上增加對BUSD的支持:4月27日消息，據官方推特，Coinbase將在以太坊網絡(ERC-20代幣)上增加對BUSD的支持。官方提醒不要通過其他網絡發送此資產，否則資金可能會丟失。該資產的入站轉賬可在支持交易的地區的Coinbase和Coinbase Exchange上進行。如果滿足流動性條件，交易將于太平臺時間4月27日上午9點（北京時間4月28日0時）或之后開始。 一旦Coinbase在BUSD-USD交易中建立了足夠的該資產供應，BUSD-USD交易對將分階段啟動。 對BUSD的支持可能在一些支持的司法管轄區受到限制。[2022/4/27 5:14:43]

根據Orbiter的統計數據，截止到寫稿時，Arbitrum上用戶地址數超過1,000的有58個項目，超過10,000的有39個項目，月活地址超過1,000的有40個項目，月活地址數超過10,000的有24個項目。在Optimism上用戶地址數超過1,000的50個項目，用戶地址數超過10,000的有32個項目；月活地址數超過1,000的有33個項目，超過10,000的有20個項目。

截止到寫稿時，目前在Arbitrum上月活地址數和交互數都較多的協議有Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、Stargate、dopex等；目前在Optimism上月活地址數和交互數較多的有Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thales等。

Plasm Network已整合以太坊開發工具Hardhat:波卡二層擴容協議Plasm Network發推稱，已經整合以太坊開發工具Hardhat，用戶可以在Plasm Network上使用Hardhat部署以太坊智能合約。[2021/4/26 20:59:31]

目前Arbitrum和Optimism生態上的項目已經有初步的規模。隨著時間的演化，由于具有更好的移植性，隨著后續費用下降，吞吐量上升，生態發展的速度也會相應加快。

從目前L2的生態項目的發展情況看，L2已經超過大多數公鏈。

3.活躍地址數

從日活躍用戶看，截止到寫稿時統計如下：

數據來源于不同的鏈的瀏覽器

數據來自于avax.network

從目前的日活地址數據看，BSC、以太坊以及Solana的日活地址都高于Abitrum和Optimism，而Avalanche目前跟Aribitrum和Optimism處于同一數量級別。

從趨勢上看，以太坊日活躍用戶較為穩定，在過去半年至今有小幅度上升的趨勢；BSC基本上處于相對穩定的狀態；Solana前期相對穩定，但最近一個月存在下降的趨勢；Avalanche日活用戶過去半年有一定的下降趨勢；相比較來看，Optimism日活用戶處于較為明顯的上升趨勢，從半年前不到1萬，現在穩定在3-4萬左右；Arbitrum的日活用戶也是較為明顯的上升趨勢，從半年前1.5萬左右，上升至4-5萬左右。

以太坊未確認交易為114,173筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易114,173筆，當前全網算力為376.76TH/s，全網難度為5.00P，當前持幣地址為54,955,896個，同比增加169,498個，24h鏈上交易量為3,317,907.31ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/2/17 17:24:43]

隨著時間的演化，尤其是后續EIP-4844推出，L2的日活地址還有機會繼續提升。在未來2-5年內，L2在日活地址中的排名還會發生大的變化。

4.交易數量

從交易數量看，截止到寫稿時統計如下：

數據來源于各鏈瀏覽器

數據來源dune.com

目前以太坊日交易數大約在100萬上下，Arbitrum大約在36萬上下，Optimism大約在35萬上下。從過去一年時間看，L2的交易量一直處于上升趨勢，而以太坊主網基本上處于相對平穩的狀態。后續L2的交易數量長期穩定超過以太坊L1應該很快可以實現。Solana內部共識消息也會被視作為交易，其交易數量遠高于其他鏈。

最后需要提醒一下的是，交易數量這個指標不能完全反映鏈的活躍程度，如果費用低的話，可能會產生較多低質量的交易數量。所以，看交易數量的質量，主要還是得看其生態中有哪些活躍的dAPP，以及這些dAPP上的真實活躍用戶數和交互數量。

因此，交易數量從鏈的整體來看，需要做一定的甄別。

聲音 | 趙長鵬：以太坊的唯一問題是開發社區不夠專注:據Today's Gazette報道，幣安首席執行官趙長鵬最近表示，以太坊具有比BNB做得更好的能力，以太坊的唯一問題的是其開發社區不夠專注。[2019/4/23]

5.費用

L2費用看，發送ETH和兌換代幣的費用已經比較便宜，目前情況下從幾美分到幾毛之間。根據寫稿時的數據，arbitrum發送ETH大概是幾分錢，兌換代幣則從幾分到幾毛。費用相較之前有極大降低，目前發送ETH方面費用比L1降低了超過10倍。

目前L2跟其他公鏈的交易費用比較來看，Solana的費用優勢最為明顯，根據寫稿時的數據，24小時的整體費用僅有99.17SOL，平均交易費用僅有0.0000057SOL。

整體來看，從交易費用角度，除了Solana，其他的公鏈跟L2相比較，優勢并不明顯。按照L1和L2的費用對比，目前Arbitrum和Optimism跟Avalanche一個級別，且超過很多其他公鏈。

更重要的是，OptimisticRollup和ZkRollup的費用還有數十倍下降的空間。這主要是跟后續Proto-danksharding和danksharding的實施相關。

后續如有機會，藍狐筆記會對EIP-4844做更多介紹。簡單來說，Pro-danksharding為rollups數據引入專用空間。它帶來了新的交易數據類型和專門用于rollups數據的費用交易市場。不使用calldata，引入攜帶blob的交易，且獨立于EVM執行，存儲數據在一段時間后進行修剪，以減少節點開銷。

行情 | 以太坊未確認交易筆數為65676筆:根據公開數據顯示，目前以太坊的網絡未確認交易筆數為65676筆，網絡較為擁堵。[2018/8/23]

blob可承載大量數據，blob交易可以不跟當前普通的交易競爭gas使用量，避開當前區塊空間的競爭，跟calldata比較，gas成本更便宜。EIP-4844和danksharding將以太坊變成統一的結算層和數據可用性層。從以太坊當前的路線圖來看，已經開始構建以Rollups為中心的可擴展路徑。

EIP-4844落地之后，會導致rollup的交易費用極大降低。理論上有百倍級別的費用降低空間，即便只有幾十倍或十倍以上的提升，也意味著L2的費用在目前的基礎上還會極大降低。這也意味著，當前的絕大多數單體公鏈費用優勢將會消失。與此同時，Rollup在共識、安全橋等方面有優勢，對于后續L2和其他公鏈的競爭會產生實質影響。

當EIP-4844落地后，OptimisticRollups的方案在前期會有優勢，其費用可能會低于ZKRollup的費用。此外，早期對ZKRollup來說，它們需要重新設計其rollup來發布具有新交易類型的證明。當然，隨著有效性證明成本的降低，隨著ZKRollup技術的逐步落地，這種局面可能會逐步發生變化，當一切成熟的時候，ZKRollup費用預計會低于OptimisticRollup的費用。此外，數據壓縮技術也會逐步在rollup上實施，一旦落地，理論上，在目前基礎上還有提升百倍級別的rollup空間。

如果上述的技術都能落地，L2的日交易數量有機會容納千萬以上級別的規模。這對于defi和早期的游戲來說，已經有足夠大的施展空間。

總言之，從費用上說，一旦后續的proto-danksharding和danksharding落地，Rollup的費用跟其他大多數單體公鏈比，有可能會更低。這意味著，對費用敏感的群體會基于安全優勢，大規模遷移到Rollup上來。之前，BSC、Solana以及Avalanche的崛起是因為以太坊L1費用太高的原因。如果未來L2的費用還能大幅降低，用戶和開發者也會有意愿和動力進入到以太坊網絡生態上來。

6.TPS

現在市場上自家宣傳的tps大多都有夸大的嫌疑，這里需要一個外部第三方的測量。代幣發送和代幣兌換的tps嚴格來說也是不同的tps。在測試網或開發者網絡環境下的tps和真實運行情況下的tps也是不同的。

tps和去中心化也是有關聯的。去中心化程度越高，越安全，tps往往會有所犧牲。所以單純的tps高并不完全是好事，web2的tps是最高的。

Dragonfly資本曾根據在UniswapV2的代幣兌換進行tps的基準測試比較，然后通過區塊gas限制和出塊時間計算出大概的tps。小伙伴們也可以親自進行測試得出自己的結論。

根據dragonfly在上述條件下的測試，以太坊的tps大約在9.19多一些；polygon大約47.67,avalanche大約31.65，BSC?大約在194.6;Solana大約在273.34。在Solana區塊瀏覽器上顯示tps3000左右，它將內部共識消息視為交易，其中大約80%的吞吐量是共識消息，剩下大約600左右的tps。

從這個基準計算來看，Solana的tps應該是當前所有單片鏈里面的巔峰，其他鏈tps大多數在幾十到上百之間，相對于以太坊L1也就是大約幾倍到幾十倍，還達不到上百倍的空間。

以太坊L2的tps，按照Vitalik的計算，理論上rollup可以達到1000-4000tps，如果Pro-danksharding和danksharding能夠落地實施，以太坊L2的tps有望超過100,000tps。

在早期的實際運行中，不一定能達到理論期待的tps，不過跟其他高性能單體公鏈相媲美是有機會達到的，且隨著后續Pro-danksharding和danksharding的實施，L2的tps會大幅度提升，加上以太坊本身的安全性和網絡效應，L2有可能會在未來某個時期結束公鏈之爭。當然，具體還有較長時間，一切都在動態演化，也會產生其他變數，可以持續關注。

此外，L2無須像新公鏈進行大量的補貼激勵才能支撐其安全。它只需用補貼吸引更多的開發者在其上面構建產品，促進生態發展即可。

以太坊L2與公鏈格局之爭有望在5到10年內結束

目前看，各種項目正在進入Arbitrum和Optimism生態，且有一些項目在L2上的交易活躍度已經超過其在L1上的活躍度，例如Synthetix在Optimism上的交易已經超過其在以太坊L1上的活躍度。未來其他的DeFi或加密游戲也會出現類似的現象。

隨著L2生態的逐漸成熟，Arbitrum和optimism的TVL、活躍用戶以及真實交易量等將一步步超越大多數公鏈。它能否超越極少數主流的非以太坊公鏈網絡還不好說，但就演化趨勢看也有較大概率在整體生態層面超過。未來還會有新公鏈，也會因為敘事或技術上的某些突破或差異化，獲得一定的機會。但如果新公鏈沒有辦法在費用、速度、用戶體驗等方面有十倍以上的提升，那么其實要超越L2也不是容易的事情。

當然，未來的格局會是多鏈的時代，一條鏈囊括所有是不可能的，以太坊無法通吃整個市場。僅就目前情況看，以太坊和基于其上的L2有最大概率成為首要網絡，同時大約會有少數幾家比較大的鏈和生態，以及不少更為小眾的鏈，小眾鏈會更專注于某些領域，比如游戲鏈，甚至碳應用鏈等。

僅按照當前趨勢來看，L2將成為其他公鏈的重要對手。而如果L2最終脫穎而出，會進一步增強以太坊生態的網絡效應，從而鞏固其在區塊鏈智能合約領域上的首要地位。

總結一下，僅從目前趨勢看，L2和一些非以太坊公鏈會形成直接的競爭關系，由于L2在安全性上的優勢，且在費用上仍有大幅降低、吞吐量上較大提升的可能，以及可以利用以太坊傳統的網絡生態優勢，L2在跟其他公鏈的競爭中會占據有利位置，因此有較大概率獲得優勢。

格局之爭的潛在變數

此外，還有一種可能的意外情況，就是突然涌現出一種新的技術范式，從不同的路徑出發，對當前區塊鏈的可擴展性進行徹底顛覆。這種情況出現的概率雖然不高，但值得關注，因為未來誰也無法預知。

在這種情況下，目前的各種公鏈網絡都還不是最終形態，區塊鏈的格局還遠不到終局。區塊鏈真正的終局還得看web3真正爆發的時候。

風險警示：以上所有分析僅是對市場的片面觀察，不一定對，請務必保持自己的判斷并做好風險控制。

Tags：以太坊TPSBITROLL免費挖以太坊幣的aPPtps幣行情cupidbitTROLLBNB幣

以太坊價格