ROL:ZK-rollups能否在BTC上獲得成功？_以太坊官網公告

原文：《ZKrollupsonEthereumvs.ZKrollupsonBitcoin》

比特幣和以太坊存儲用戶數據的方式，以及智能合約與上述數據互動的方式，都有很大不同。因為比特幣采用的是UTXO模型，而以太坊采用的是基于賬戶的模型。

此外，保護部署在每個網絡上的L1Rollup的機制也有很大差異。

閃電網絡上的Rollup

Rollup在以太坊網絡上逐漸流行起來。

如果在比特幣上采用Rollup，我們將擁有一個比目前的閃電網絡更容易成功的支付網絡。

Vitalik：跨鏈證明是實現跨鏈社交恢復錢包的關鍵，ZK-SNARK等是可行選擇:6月20日消息，以太坊聯合創始人VitalikButerin在最新文章《更深入探討錢包和其他用例的跨L2讀取》中指出，實現跨鏈社交恢復錢包的一個可行方案是維護一個存放在特定位置的密鑰庫，以及多個不同位置的錢包，這些錢包可以讀取密鑰庫來更新自身的驗證密鑰視圖或在每次交易驗證過程中。跨鏈證明是實現這個功能的關鍵，需要對其進行深度優化，可能的方案包括零知識證明（ZK-SNARK）、等待Verkle證明或自定義KZG解決方案。

從長遠看，我們需要實現聚合協議，通過生成聚合證明來打包所有用戶提交的操作，以此來降低成本。這可能需要將其集成到ERC-4337生態系統中，可能需要對ERC-4337進行一些修改。同時，為了減少從L2內部讀取L1狀態的延遲，L2應被優化。

錢包不只可以放在L2上，也可以放在與以太坊連接程度較低的系統上，如L3或只同意包含以太坊狀態根的獨立鏈。然而，密鑰庫應放在L1或高安全性的ZK-rollupL2上。盡管這樣會增加復雜性，但從長期來看，可能在L2上設置密鑰庫才是成本更低的方案。在這個過程中，我們也需要致力于提供保護隱私的解決方案，并確保我們的方案可以與隱私保護方案兼容。[2023/6/21 21:50:47]

比較這兩者可能很困難，因為它們的目的不同。

ETH 2.0項目負責人稱階段0預計很快推出 V神明確反對zk-STARKS應用:ETH 2.0項目負責人Danny Ryan近日在reddit上解答ETH 2.0有關進展和功能時表示，ETH 2.0的開發當前集中在“信標鏈”的構建上，這是ETH 2.0的基礎。但是階段1的開發正在逐步進行，該階段引入了用于與信標鏈連接的“分片”的分片鏈，并且階段0發布預計將很快推出。此外，Ryan還表示，團隊的目標是讓整個以太坊社區參與進來，并與盡可能多的客戶建立聯系。

而針對有人提出的量子保護隱私保護技術“ zk-STARKS”的“ Etherium 3.0”的想法，Vitalik Buterin本人在reddit上明確表示不支持。V神稱，目前，希望以太坊的基本結構在ETH 2.0發布后不會改變。（注：zk-STARKS是一種區塊鏈隱私解決方案，該方案能夠將大量信息壓縮成名為starks的小樣本并使用零知識來保護信息的隱私。）（Coinpost）[2020/6/1]

為了得到一個更清晰的概念，從流動性和用戶數量方面思考可能會有幫助。數以千計的Lightning節點目前在網絡上處于活動狀態。其中一些是托管的，意味著它們有使用其服務的客戶。不過，我們很難說總共有多少用戶，這使得我們無法知道在任何時候有多少交易是通過閃電網絡進行的。

動態 | 報告：以太坊可通過ZK-Rollup達到Visa的TPS:據U.today消息，以太坊基金會合作初創公司Iden3發布了有關ZK-Rollup功能如何提高以太坊網絡速度的報告。報告指出，大規模采用時低吞吐量被認為是最嚴重的瓶頸，而ZK-Rollup功能將允許在每個以太坊區塊中驗證更多交易。Visa網絡目前平均為2000 TPS，以太坊目前支持大約30 TPS，但是隨著ZK-Rollup的實施，這個數字可能會激增6300％。因此，這一突破并非完全不可能。[2019/12/15]

在某些情況下，Rollup可能是一個比其他更可行的選擇。例如，你想要在不需要流入流動性或沒有渠道限制的情況下進行離線支付。但是，如果您需要的是高容量和高容量且低成本的交易，例如小額或納米支付，那么閃電網絡等狀態通道很可能是更好的選擇。

聲音 | V神評價MimbleWimble：只有零知識證明 ZK-SNARKs 等全局匿名集，才能真正保證隱私安全:針對 Dragonfly Capital 的分析師 Ivan Bogatyy 發布的關于闡述 MimbleWimble 協議有重大缺陷、Grin 網絡 96% 的交易可被破譯的文章。

以太坊創始人Vitalik在推特回應稱：如果隱私模型設置了一個中等的匿名集，那么它實際上設置了一個小范圍的匿名集。如果隱私模型的匿名集較小，則其匿名集為 1。只有全局匿名集（例如，使用 ZK-SNARKs 技術進行的加密）才真正具有安全性。[2019/11/19]

P2P或B2B支付可能最適合Rollup，因為它們為用戶提供了更加順暢的體驗。這也取決于我們談論的是哪種類型的支付--某些類型的付款方式可能更適合專門為其設計的Rollup。

Rollup的潛力

多重簽名用來保證Rollups的安全，而不是像第1層那樣的原型共識。

Rollups有單個區塊生產者，而不是多個區塊生產者，這意味著用戶可能需要等待24或48小時才能獲得他們的資金。

雖然人們仍在研究管理閃電網絡和用戶體驗的工具，但Rollups可能會解決這些問題。Rollups可以提高可信度、安全性和正常運行時間。即便如此，底層區塊鏈也有其挑戰--我們不斷遇到bug。不過，我們有可能越來越接近于開發一個將來適合所有人的系統。

用例表明，Rollups目前的性能優于閃電網絡或當今比特幣上可用的其他第2層協議。

可以用ZKrollups做什么在比特幣Layer1上不能做的事情？

可以在ZKrollup上做各種應用。

例如，對于任何區塊鏈生態系統來說，擁有一個落地應用是很有利的，而做到這一點的方法就是從穩定幣開始。如果你能開發出普遍接受的穩定幣支付軌道，那么在以后的道路上，引入你的代幣就會簡單得多。

假設閃電網絡成為轉移穩定幣的首選方法--在這種情況下，比特幣將比以太坊有優勢。

然而，如果rollup成為以太坊移動穩定幣的主要解決方案，那么謹慎地轉移以太也會更容易。

如果你想通過閃電網絡發送穩定幣，則需要一些努力。解決方案是將穩定幣與比特幣來回交換多次以完成支付，當然，這意味著要收取交易費。這首先暴露了使用閃電網絡的一個問題。比特幣上的ZKRollup可以在這里派上用場，因為他們也有轉移代幣的能力，這將對用戶起到重要作用。

將ZKRollup納入比特幣需要什么？

好消息是，即使需要新的OP代碼，它也不需要硬分叉。

如果你想留在網絡和共識中，老節點不需要更新他們的軟件，他們仍然可以與其他已經升級并使用新OP代碼的節點發送和接收代幣。

比特幣之前已經成功地完成了這種類型的軟分叉，所以我們現在不應該太擔心。

下一步？

在我們確定需要更改哪些內容以在比特幣上實施ZKrollup之前，需要進行許多實驗。

如果決定采用軟分叉，可能會有許多好處。例如，如果我們將軟分叉用于有效性rollup，這將釋放其他潛在的用例，并允許網絡將OP代碼用于不同目的。

開發人員已經在測試網上努力工作，不同的研究人員將進行多項實驗，以確保一切順利進行，并盡可能地讓用戶受益。

Tags：ROLLROL以太坊比特幣Roller InuBenjiRolls以太坊官網公告比特幣市值最高是多少

中幣交易所