CRY:從交易所發展史 窺探區塊鏈游戲的未來演變路徑_CRYPTO

原文：《一文探討Crypto游戲的演變軌跡》

撰文：隔夜的粥

關于區塊鏈游戲，Onchain和Offchain的選擇問題一度困擾著我，回顧過去幾個Crypto周期，包括AxieInfinity、STEPN、TheSandbox等多款曾獲得過成功的游戲，都屬于只將NFT和token記錄在鏈上的Offchain鏈游，而隨著熊市的到來，這些token以及NFT的貶值，使得很多觀察者將注意力轉移到了Onchain鏈游身上。

本文試圖根據Crypto交易的演變歷程，來推測Crypto游戲的演變軌跡。

我們先借用一下1confirmation聯合創始人NickTomaino的一張圖來引入純粹主義者、游客以及兩者之間中間者的概念。

Wintermute在Uniswap宣布將推出v4版本后從交易所提出近88萬枚UNI:金色財經報道，據Lookonchain監測，在宣布Uniswap v4之后，Wintermute Trading已經從交易所累積獲取了878,336枚UNI（約370萬美元）。目前持有886,269枚UNI（約380萬美元）。[2023/6/14 21:36:10]

「純粹主義者是深諳工藝歷史和細微差別的人——他們了解細微差別，并在構建之前考慮到所有以前的東西，對真實的事物表示贊賞，并為餐桌帶來真正的新事物。純粹主義者制造的產品對于大眾市場來說可能太小眾了，但它們是原創的，并且是認真建造的。游客是不關心歷史或細微差別的人，他們只想創造一種能引起人們共鳴的產品。他們正在建造的東西可能會在一段時間內引起共鳴，但游客來得容易，去得也容易。如果一種產品過于旅游化，就沒有長期的持久力，而且前一天熱門的東西第二天就會消失。」

價值約12.6 億美元的BTC在過去30 天內從交易所撤出:金色財經報道，Watcher.Guru發推稱，在過去 30 天內，有 59,170枚BTC（價值約12.6 億美元）從交易所撤出。[2022/7/10 2:02:45]

——《Crypto中的純粹主義者和游客》

在上圖中，FTX在Crypto交易領域被NickTomaino歸類到了游客類型，而事實也證明了他的判斷，FTX確實暴雷了，它成長的快，死亡的也快！

Crypto交易領域的演變歷程

在Crypto交易領域，挪用用戶資金、不重視私鑰安全的中心化交易所便是屬于游客類型，例如2010年-2014年時期的Mt.Gox以及2019年-2022年的FTX便是其中的代表。

而不作惡、重視私鑰安全的中心化交易所便是介于純粹主義者和游客類型之間，例如誕生于2012年的Coinbase以及在2017年創立的幣安便是屬于這一類別。

過去24小時內有價值10億美元的比特幣從交易所中流出:金色財經消息，據Watcher.Guru發推稱，過去24小時內，有價值10億美元的比特幣從交易所中流出。[2022/4/17 14:29:09]

而最理想主義的Crypto交易項目則是加密原生的，它們是on-chain的，我們可以將Uniswap歸類到最后一個類型。

多數情況下，游客類型項目與Crypto精神是無關的，它們只是利用了某些術語或技術，并通過增加安全風險來實現快速擴展，因此這類項目在Crypto牛市時的爆發力更強，但在熊市時更容易死亡。

與此同時，以幣安為代表的中心化交易所在短期內同樣取得了成功，它們介于純粹主義者和游客類型之間，同時考慮了用戶體驗與安全性。

TheBlock研究總監：從交易費用來說 玩家從來只有BTC和ETH:TheBlock研究總監LarryCermak在推特上列舉一周以來各個加密貨幣的交易費用，具體如下：Ethereum-3450萬美元；Bitcoin-900萬美元；Monero-2240美元；Tezos-1876美元；Cardano-1615美元；XRP-1138美元；BSV-1102美元；Stellar-1059美元；BitcoinCash-1027美元。顯而易見，ETH和BTC的交易費用遠遠超出其他加密貨幣。Cermak就此表示，這個游戲只有兩名玩家。一直都是這兩個（BTC與ETH）。AVALabs創始人、康奈爾大學教授EminGünSirer回應稱，用支付的費用來衡量成功是犯了比特幣極大化主義錯誤。Cermak解釋道：“雖然它并不完美，但這是我們目前擁有的衡量真實經濟活動的最佳指標。你信不信垃圾幣都在推高其（虛假）交易量，因為不需要花費任何東西，傻瓜才信這個。”[2020/8/15]

圖左代表DEX，圖右代表CEX，由無界版圖AI創作

動態 | 聯合國稱朝鮮從交易所竊取了20億美元的加密貨幣:據聯合國（UN）稱，包括路透社在內的主流媒體8月5日收到的一份機密報告，聯合國安理會朝鮮制裁委員會表示，黑客是政府資助的重要組成部分。朝鮮民主主義人民共和國的網絡演員，許多在偵察總局的指導下運作，為其大規模殺傷性武器（WMD）計劃籌集資金，通過黑客入侵銀行和加密貨幣交易所已經凈賺了大約20億美元。[2019/8/6]

而加密原生的Uniswap等Crypto交易項目，因為底層區塊鏈的吞吐量限制以及MEV等問題，面臨著難以擴展的問題。為了改善用戶體驗，像訂單簿類型的DEX便將次要的邏輯放到了鏈下，此外，很多defi項目都默認將token授權額度設置成了無限，這種妥協無疑是以犧牲安全性為代價的。

而隨著時間的推移，當公鏈等基礎設施變得成熟時，鏈上DeFi才具備了大規模擴展的條件，并真正實現Crypto去中心化金融的愿景。從長期的角度來看，純粹主義者的項目確實是最值得關注的。

Crypto游戲領域會如何發展？

那區塊鏈游戲領域呢？

我們可以考慮將上一輪Gamefi熱潮里爆發過的多數鏈游項目都歸類到游客類型，它們的特點是將token和NFT發行在游客類公鏈上，并且不注重游戲本身的可玩性，而是重點關注Ponzi代幣經濟，這樣做的目的是在短期內通過炒作獲得市場關注。顯而易見，這類Crypto游戲是經不起時間考驗的。

而由純粹主義者構建的區塊鏈游戲項目則是完全不同的，它們具備了以下特點：

極具創新性。

所有有意義的數據都存儲在區塊鏈上，無需擔心開發商或代理運營商的問題。

游戲是按照開放生態系統原則開發的，游戲合約以及可訪問的游戲客戶端都是開源的，第三方開發者可以基于這些基礎設施建設游戲，甚至進行分叉，這樣的游戲具備了更大的想象空間。

幾乎看不到欺詐者，參與者多數是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，這樣的區塊鏈游戲也存在著非常明顯的缺點：

游戲用戶體驗很糟糕。

難以理解，小眾，難以擴展。

缺乏VC資金的支持。

開發周期很長。

相比DeFi，游戲對基礎設施的要求會更高，因此，理論上從中短期的角度來看，介于Purists和Tourists的Crypto游戲更有可能獲得成功，這也是為什么VC會將大量資金投入到offchain鏈游，而尚未在Onchain鏈游上投入太多資金。

注：這并不意味著VC機構們不關注Purists鏈游項目，例如DarkForest這款純onchain鏈游便獲得了a16z、Paradigm、CoinbaseVentures等多家頂級CryptoVC機構合伙人的關注

那介于Purists和Tourists的Crypto游戲，需要具備哪些特點呢？以下提供了一些參考項：

游戲的token和NFT發行在非游客類型公鏈；

盡管游戲的大部分邏輯和數據是offchain的，但作為核心資產的NFT是完全onchain的；

并未采用簡單粗暴的Playtoearn模型，而是進行了改良，例如適合競技類游戲的W2O(wintoearn)模型，或者吸引眼球的F2O(freetoown)模型；

可以免費參與游戲；

同時注重游戲可玩性和代幣經濟，而不是一味追求后者；

在同類型游戲當中可以穎脫而出，可以是游戲故事、玩法、藝術質量、創新玩法等；

在Crypto熊市背景下可以持續進行建設，并且游戲開發進度和社區氛圍是健康的；

對于已經發行的NFT，不會出現項目方單方面增發或者刪除的情況；

整個項目的treasury通過多重簽名錢包進行管理，并且私鑰分布情況要健康，而像StarAtlas這樣將資金存放在FTX這類平臺的鏈游，則容易死亡；

結論

借鑒Crypto交易領域的發展歷程，我們在Crypto游戲領域也可能會看到類似的現象：即Offchain鏈游會更早地迎來爆發式增長，而游客類型項目會不斷產生，然后消亡。

另一方面，Onchain鏈游會更擅長于創新，它們的生命力也會更為持久。

最后，無論是Onchain鏈游還是Offchain鏈游，兩者都會互相學習，正如CEX與DEX一樣。

Tags：CRYPCRYPTCRYPTOCRYCryptrustcrypto幣幣行情CryptoVoxelsElonCryptoGod

Pol幣