BTC:傳統審計方退場 CEX儲備證明將何去何從？_MINIBTC

作者|秦曉峰

編輯|郝方舟

出品|Odaily星球日報??

隨著FTX的崩潰，中心化平臺特別是CEX的資產儲備問題備受關注。多個交易平臺也陸續公布了交易所賬戶地址，展示各家儲備金狀況，Odaily星球日報此前曾撰文分析。

但是，儲備金只是提高透明度的第一步，并不能真正展示交易所的償付能力，還應該考慮交易所負債情況，出具完整的「儲備證明」。對于CEX而言，「儲備證明」也是安撫人心、讓用戶更好地了解平臺如何管理資產的重要一步。

過去幾周，Binance、Crypto.com、Kucoin等紛紛公布了由第三方審計機構出具的「儲備證明」。然而隨著Mazars、Armanino等機構紛紛取消加密審計業務，加密用戶疑竇叢生，CEX信任度再次引發討論。

本文，我們將探討，為什么傳統審計機構對加密儲備證明審計避而遠之？在傳統審計缺位的狀態下，CEX的透明化之路究竟何去何從？基于默爾克樹的儲備證明，能否成為行業自救的有效途徑？

一、審計公司為何放棄加密企業？

耶倫：加密行業應得到與傳統金融同級別監管:4月7日消息，美國財政部耶倫將首次針對數字資產進行獨立公開演講，據部分預覽過演講稿的財政部官員稱，耶倫認為加密行業應被置于傳統美國金融體系同等水平，并得到同級別監管。

耶倫作為拜登政府的首席財務發言人，清楚地表明加密貨幣已成為聯邦政府的首要任務。據了解，耶倫認為數字資產可能是新事物，但它面臨的許多問題不是；監管將有利于創新，同時能夠管理風險。（CoinDesk）[2022/4/7 14:10:23]

儲備證明是什么？它是一種驗證加密平臺確實為其代表客戶保管的數字資產提供1:?1支持的方法。簡單來說，如果加密平臺錢包地址中儲備金大于或等于用戶存款，可以證明平臺資金充足，能夠進行剛性兌付。

通常，加密平臺會尋求第三方具有知名度的審計公司進行審計，出具儲備證明。本月初，Binance、Crypto.com、Kucoin都聘請了MazarsGroup出具「儲備證明」。

不過，MazarsGroup的報告也引來了更多的爭議。《華爾街日報》評論稱，Mazars的報告實際上是一封五頁的信，而不是一份恰當的審計報告，因為其沒有涉及內部財務報告控制的有效性。最終，面臨多方壓力的MazarsGroup在官網刪除了審計報告，完全停止用于加密貨幣交易所的審計工具MazarsVeritas，并且對外表示將停止與加密貨幣公司的任何工作，不再出具儲備證明報告。

現場丨韓國前總理韓昇洙：傳統金融業正在面臨金融科技和區塊鏈的挑戰:金色財經報道，9月26日，外灘大會第三日韓國前總理、國際金融論壇（IFF）聯合主席、第56屆聯合國大會主席韓昇洙現場進行主題分享《全球金融科技中心的監管創新及政策發展》指出，回顧歷史，金融業發展技術緩慢，制造業則不同，制造業已經經歷了4次工業革命，蒸汽機的應用帶來第一次工業革命，電的應用帶來第二次工業革命，信息技術帶來第三次工業革命，數字技術發展帶來了第四次工業革命。盡管金融科技融合較為緩慢，但它帶來了更大的變革，當前金融科技產業發展是大勢所趨。在08年經濟危機之后，人們對于傳統銀行的信任日益降低，金融領域發生了變化，傳統金融業正在面臨金融科技和區塊鏈的挑戰，金融科技潛在益處巨大，可以提升效率，增大市場覆蓋程度，改善服務質量，降低交易成本，使人們獲得更好的金融服務，還能提升監管有效性，鼓勵新業務模式創新，提供更人性化的普惠金融。[2020/9/26]

無獨有偶，為FTX美國站提供審計的會計事務所Armanino也計劃結束加密審計業務，停止向加密公司提供財務報表審計和儲備證明報告服務。此外，《華爾街日報》報道稱，會計事務所BDO也計劃暫停為加密貨幣客戶提供審計服務。目前，四大會計師事務所均沒有對私人加密貨幣公司提供儲備證明審計服務的計劃。

動態 | 相對于穩定幣 比特幣不存在傳統風險:5月31日，LongHash發文稱，穩定幣，不論是由銀行賬戶中的美元還是智能合約中的加密貨幣所支持，必然具有中心化的屬性，這就使其與比特幣所提供的一切大相徑庭，而且容易監管得多。與穩定幣相關的交易對手風險和監管風險創造了一個環境，在這種環境中，這些項目總是存在完全崩潰的可能性。 由真實世界的資產支持的穩定幣存在兩個主要的風險，詐騙以及監管壓力。雖然監管機構目前允許這些穩定幣在運營時不必對每筆交易背后的身份執行KYC和反洗錢法規，但我們并不清楚這種監管環境能夠持續多久。 從短期來看，比特幣的波動性或許很高，但是它并不存在用托管在中心化機構的現實世界資產支持的代幣可能出現的崩盤風險，也不像那些用加密貨幣質押的穩定幣那樣存在激勵設計不當的可能性。由于并不存在監管機構能夠切入的中心故障點，比特幣受到監管約束的可能性要小得多。而當比特幣已經創造出了一種新的無記名數字資產的范例時，穩定幣卻依舊面臨著傳統銀行和線上支付系統中存在的風險。[2019/6/1]

為什么審計公司會對加密企業儲備證明業務避而遠之？核心原因有以下幾點：

聲音 | 中國財富網總裁：區塊鏈與傳統行業的結合在不斷加快:據金融界消息，4月28日，由中國人民大學中國保險研究所和中國財富網聯合主辦，眾托幫獨家協辦，Medishares基金會、irisnet基金會、中原區塊鏈和金融界保險頻道共同支持的“大學生區塊鏈保險創新大賽總決賽暨頒獎典禮”在中國人民大學世紀館舉行。中國財富網總裁張先國表示，區塊鏈概念在過去幾年熱度極高，慢慢也成為了一個普及概念，與傳統行業結合不斷加快。事實上，新科技時代下，金融業正呈現前所未有的變革，“科技金融”、或者說“金融科技”概念從被傳統金融機構認可，再延伸到其他版圖，已經經過了一段時間的積累，也論證了它的潛力。[2019/4/30]

從審計公司自身來說，加密仍然是一個全新的領域，審計師對于鏈上業務熟悉度不夠，專業能力不過關，只能邊做邊學。Binance創始人趙長鵬評論稱，大多數會計師事務所不知道如何審計加密貨幣交易所。加密企業想要在自己熟悉的領域蒙騙“小白”審計師，難度并不高。

并且，審計公司在為加密企業服務時，往往只能按照企業特定要求開展工作，自主性不夠；僅僅審計儲備證明，而不涉及內部控制審計以及財務狀況，最終報告的可靠性也要打個折扣。舉個例子，某平臺用戶存款8000BTC，錢包地址中有9000BTC，但這并不意味著交易所擁有100%償付能力，因為其中可能有3000BTC是該平臺從第三方借款獲得，而審計公司并不知情。

聲音 | 經濟學家：傳統貨幣與數字貨幣金融體系并行的時代已經到來:據零壹財經消息，經濟學家朱嘉明近日表示，“金融危機”將趨于常態化；貨幣政策邊際效益呈現遞減；傳統國際貨幣金融體系趨于解體，以區塊鏈為基礎的加密數字貨幣崛起已形成不可逆轉的態勢；股票市場作為傳統資本市場的地位逐漸衰減。世界很快會進入到傳統貨幣金融體系和數字貨幣金融體系并存的時代，而且這個時代已經到來。[2018/9/26]

從實戰結果來看，審計公司還會因為為加密公司審計惹上官司，聲譽大減，影響非加密業務開展。近期，與FTX合作的兩家會計事務所Armanino、PragerMetisCPAsLLC雙雙被FTX用戶起訴，被指控共謀敲詐勒索。《華爾街日報》評論稱，兩家會計事務所都是FTX的啦啦隊，而不是持懷疑態度的審計師。這些審計公司的其他非加密行業客戶，擔心該事務所的聲譽風險會使他們的審計報告也受到質疑，進而對審計公司施加壓力。

最后，由于FTX事件，美國證券交易委員會(SEC)正在加強對審計機構的監管，迫使審計機構放棄加密客戶。一名SEC高級官員表示，該監管機構正在加強對審計人員為加密貨幣公司所做工作的審查，其擔心投資者可能會從這些公司的報告中獲得虛假的安心感。

二、默克爾樹儲備證明保證透明度

由于第三方審計機構缺位，更多的加密交易平臺致力于擁有自己的儲備證明，致力于使用更多加密原生方法來證明資產儲備。

其中，由Binance主推的默克爾樹儲備金證明備受關注，OKX、Bitget以及ByBit也基本采用類似的方式，具體細節因交易所而異。過去幾周，包括OKX在內的多家平臺，均使用該方案進行審計，并在官網進行公示。

基于默爾克樹的儲備證明的原理是怎樣的？

默克爾樹是一種可以將數據壓縮的密碼學技術，通過使用默克爾樹，多個數據可以合并成一個數據，并且將較大規模的數據匯總結果存儲；同時，又可以通過密碼學的手段證明對應的數據被壓縮在了匯總結果當中。默克爾樹的樹葉部分由數據集當中每個數據的哈希值所構成。具體來說，樹葉部分的構造是將兩個相鄰的哈希值連起來，打包到一塊再次哈希化，以產生母哈希值。最后打包到最上層的哈希值被稱為默克爾樹根。默克爾樹根的哈希值包含了所有數據的哈希特征，哪個節點上數據被篡改，都將呈現完全不同的值。

簡單來說，默克爾樹是一種哈希二叉樹，能夠發現任何操縱或數據篡改。如果用戶資產發生改動，則會體現至樹根數據中，將呈現完全不同的值，此機制能確保默爾克樹的數據具有不可篡改性。

舉個例子，交易所對用戶所有交易賬戶資產進行快照匯總為每個用戶的總資產，此時再為每個用戶分配一個唯一且匿名的用戶哈希ID；每個用戶總資產會作為葉節點的信息保存到默克爾樹中，所有用戶的資產會匯總為一個默克爾樹根；只要每個用戶的資產信息被包括在默克爾樹的葉節點內，即可證明他們的資產被包括在總用戶資產內。為了幫助用戶驗證，各家平臺也發布了自己的開源驗證工具“MerkleValidator?”，用戶可以將自己的哈希值以及用戶代碼等信息輸入，以驗證自己的資產是否包含在默克爾樹快照中。

當然，基于默爾克樹的儲備證明也存在一些缺陷。

一是儲備證明只是審計時用戶的資產快照，快照結束后的任何資產交易及審計時未被涵蓋的資產將不被包含在此審計結果內，平臺完全可以在審計日轉入資金通過默爾克樹審計，并在資產快照后轉出資金。解決方案是，交易平臺可以提高審計公示頻率，從每月一次變成每周一次，甚至未來發展至實時證明。并且，第三方監測機構也可以緊盯交易所公布的錢包地址，觀察審計日前后是否有大額資金流入流出。

二是與傳統審計一樣，基于默爾克樹的儲備證明同樣難以體現負債關系、關聯交易等公司內部財務狀態，這使得孤立的儲備審計可靠性降低。

三是前端欺詐問題。默克爾樹數據存在交易所自家服務器上，用戶與交易所交互的前端頁面是交易所掌控的，交易所完全可能返回假的頁面來欺騙用戶，存在前端欺詐的可能性；考慮到用戶惰性，用戶通過平臺的開源驗證工具進行自我驗證的可能性以及頻次較小。

解決方案是，可以使用第三方PoR服務增加報告可靠性。比如ChainlinkLabs提供了一套提供開箱即用的解決方案。具體來說，該服務會使用到連接至交易所API及其保險庫地址的Chainlink節點；這些節點再連接至儲備證明智能合約，這一智能合約可以被網絡上的任何賬戶查詢，以確定交易所的資產是否等于其負債。

四是儲備證明僅僅覆蓋部分資產，并不能完全體現交易所資金狀況。以幣安為例，其第一期儲備證明僅僅涉及BTC資產，第二期證明拓展至BTC、ETH、BNB、LTC、USDC、USDT、XRP、BUSD以及LINK共計9種資產。而OKX以及Bitget目前的報告，均只涉及BTC、ETH以及USDT三種資產情況——Nansen數據顯示，目前三種資產在OKX、Bitget儲備中占比分別為92.63%以及63.2%?；而Bybit儲備證明報告涉及BTC、ETH、USDT以及TRX四種資產，在其錢包儲備中占比81.13%?，沒有涉及USDC以及BIT。因此，交易平臺下一步需要努力拓展更多的幣種驗證，否則所謂的保持1:?1的儲備金將淪為一句空話。

三、總結

“儲備金證明既不是對公司資產和負債的全面核算，也不符合證券法規定的客戶資金隔離要求。”美國SEC主席GaryGensler表示，監管機構仍將重點放在加密公司的財務記錄上，“加密公司應該通過遵守久經考驗的托管、客戶資金隔離規則和會計規則來做到這一點。”

雖然SEC等監管機構并不看好儲備證明，但在第三方審計缺位的當下，基于默爾克樹的儲備證明不失為行業自救的一種有效嘗試。加密市場需要更多公開透明的信息，加密平臺正在通過自身努力重建用戶信心。當然，儲備金的鏈上驗證是一個嶄新的領域，仍然有很長一段路要走。

Tags：加密貨幣BTC穩定幣區塊鏈數字貨幣和加密貨幣的區別在哪MINIBTC穩定幣騙局有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢

ETH