DAO:DAO的“落戶之旅” 或許有另一種可能？_moondao幣196倍

?從制度設計上看，DAO可以是一種新興的營利或非營利商業組織架構；從經營理念上看，DAO也可以是一種優秀的營銷方式，通過更深度的用戶參與項目治理，實現更好的利益分配促進市場活躍度。但是DAO在中國的發展卻并非一帆風順，一方面，由于我國法律限制，無法直接將DAO注冊為合法的民商事主體；另一方面，DAO的概念依然小眾，難以建立起足夠活躍的社區。

那么，DAO是否能在中國落地？又會以何種方式落地？今天颯姐團隊就將最近觀察到的有益實踐為大家作一個簡要的介紹，以期為DAO的中國化之路提出有益的思路。

共治共理，共益銷售

從颯姐團隊近期的實踐來看，目前有不少互聯網廠牌正在探索一種新型的NFTDAO，這種DAO更傾向于與用戶建立更加緊密的銷售聯系、擴大銷售范圍。下面颯姐團隊就以該種“共益銷售”營銷模式為模板，為大家作一個簡單明了的介紹。

METADAO空投疑似貔貅盤，需警惕風險:12月27日消息，98KDAO發推稱，這個號稱是METADAO空投是一個貔貅盤，大家不要中招，不要FOMO。這個合約是閉源的，看不到代碼，看Uniswap上的交易記錄只有買的，沒有人賣出成功。項目方故意用ETH買入然后發送到大佬地址里面，偽造了大佬買入的假象。不斷有人在中招買入。[2021/12/27 8:06:50]

目前正在探索DAO治理的平臺多是開設了NFT數字藏品的平臺，此類平臺與其他商業主體的用戶群相比具有顯著優勢，一方面對加密圈的術語、要素和玩法更加熟悉；另一方面對共治共理的經營方式也持有更加開放的心態。在具體玩法上則采用與NFT一級市場相分離的獨立實物銷售。

經營項目

目前的DAO平臺以經營實物銷售項目為主，銷售范圍可以是衣物、文創、家具、小型家電等，只要不違反法律規定和公序良俗，皆可以作為DAO實體經營項目的標的。當然，法律服務、表演服務等服務類的銷售也不是不行，但由于此類服務需要更強的人合性、更加復雜難操作，因此此類DAO暫時還未出現。

Radicle推出服務于DAO的去中心化代碼管理工具Orgs:去中心化代碼協作平臺 Radicle （RAD）宣布推出針對DAO的去中心化代碼管理工具Radicle Orgs，它將允許開發者以信任最小化的方式定義代碼庫的權限和規則。這就意味著DAO可以通過去中心化的管理員控制和集體治理代碼庫來真正擁有他們的代碼。另外，通過和加密資產管理平臺Gnosis Safe的集成，Radicle的用戶可以通過Radicle Upstream應用或網站來部署Safes，并管理Orgs。[2021/7/21 1:07:26]

治理憑證

一個合規經營NFT數字藏品的互聯網廠牌，通過銷售自己旗下的NFT數字藏品使用戶獲得積分。此類積分一般是免費獲取，可以是在購買平臺數藏的同時直接獲得積分，也可以是在持有數藏一段時間后直接贈送用戶一部分積分。該部分積分可以直接用于用戶投票表決，在投票后，無論提案是否立項、是否通過都會在用戶參與投票后被永久性消耗。

MakerDAO創始人：Chainlink社區不應仇視Maker 預言機不應遭到壟斷:今日，MakerDAO聯合創始人兼首席執行官Rune Christensen發推文稱：“我向那些受到傷害的人道歉，因為我曾聲稱沒有Maker就沒有Chainlink。顯然這是夸張。但我希望Chainlink社區能看看這些不同帖子里的垃圾信息，并重新考慮這是否是一個好的營銷策略。無可否認，Maker開創了中值器（medianizer）去中心化預言機設計和鏈下聚合設計，Chainlink也采用了這兩種設計，并且無可否認地受益于注意到Maker已經發布的產品的能力。我當然對此沒有異議，事實上這就是開源和區塊鏈的全部意義所在。但我只是不明白為什么Chainlink社區這么多年來一直用攻擊、謊言和仇恨來瞄準Maker…… 所有這些都是為了繼續使用世界上運行時間最長的去中心化預言機網絡的‘罪行’。真的有人希望只有一個預言機壟斷運行所有頂級DeFi協議嗎？擁有這樣一個關鍵基礎設施的多樣性不是更好嗎？”[2021/7/4 0:25:40]

治理規則

Terra 生態收益聚合器 ApolloDAO 將于近期推出:據官方消息，Terra 生態收益聚合器 ApolloDAO 將于近期推出，ApolloDAO 是一個社區驅動的跨鏈 NFT 及包裝資產收益管理平臺，旨在通過 DeFi 策略為用戶管理相關資產并實現更高的收益。[2021/6/1 23:00:51]

為保證社區用戶基本收益并實現社區共同繁榮，運營方一般會制訂一系列投票規則，一般包括以下幾項：

設置參與門檻。目前的DAO大多處于實驗期，為了保證高質量小范圍的實驗并篩選出合適的社區成員，平臺一般會設置參與門檻，保證項目參與者已經持有一定的數字藏品NFT。

項目立項門檻。假設颯姐要在DAO中成立一個賣焦糖拿鐵的項目，除了提出這個議案外，還需要取得大家的支持，成功立項。一般來說，只要票數達到立項門檻且大于反對票數量，即可立項成功。

投票規則。在目前的DAO項目中，項目方會為單一參與者設置投票上限和下限。如前所述，無論是贊成票還是否定票，無論項目是否成功立項，投出去的票將永久性消耗。因此，設置此類投票規則一方面可以防止用戶非理想投票，也可以一定程度上防止項目成為某一“巨鯨”的一言堂。

收益分配。項目標的的銷售情況越好，收益也就越高，相應的分配也就越多：參與治理投票的個人收益=項目總收益*。舉例來說，假設項目總收益100萬，項目總投票10000，個人投票30。個人收益=1000000*=3000。

此類DAO是否存在法律風險？

關于此類DAO玩法可能涉及的法律風險其實颯姐團隊內部也存在較大的爭議。從法理上來說，對于私權利的基本處理原則可稱：法無禁止即可為。但現實中往往還需要考量更多的因素，如何合規經營將是DAO在中國生存的關鍵，因此，一些關鍵性問題運營方務必提前有所準備。

積分兩頭通

首先，積分的獲取并不是直接使用法幣購買的，而是用戶購買NFT數字藏品或長時間的持有后獲得的一種獎勵，本身是無償獲取的，但關鍵性問題在于，如果我們在項目中使用積分進行投票，且項目成功后，利益的分配直接會與我們前期投入治理的積分相掛鉤，投入積分越多獲得的收益也就越多。雖然此舉大幅度的刺激和綁定了用戶消費，但難免存在積分變現的風險敞口。

一方面，該種做法涉嫌違反22年中國互聯網金融協會等三協會發布的《關于防范NFT相關金融風險的倡議》中NFT去金融化的規范目的，某種程度上反而為NFT的炒作留下了一定的空間。當然，如果該平臺不支持開設NFT數藏二級交易平臺，合規性會相對更好。

另一方面，可能涉嫌非法集資類犯罪。在這一方面，我們較為擔心該種DAO出現“異化”。在吸引了大量的眼球后，該種營銷方式有可能被不法分子利用作為非法集資活動的噱頭，以NFT作為非法集資的工具承諾大量返利，以及以此作為工具欺騙投資者進行投資等，都是2021年就已經出現的犯罪方法，我們不愿意看到在DAO發展的道路上重蹈覆轍。

反洗錢

事實上，該種DAO玩法為洗錢提供了諸多便利。具體而言，每個項目的提案、立項等環節并不需要巨大的積分數才能成功，犯罪分子完全可以通過注冊海量賬號的方式來進行虛假立項。實際上，平臺和普通用戶是很難通過DAO的組織形式對實物標的的銷售進行良好的監督的，這就給了犯罪分子很大的操作空間：通過偽造銷售記錄的方式虛假銷售，最終將黑錢通過這一環節循環洗白，最終套現。當然，這一過程由于有眾多散戶的參與，犯罪分子在套現的過程中不可能做到全額套現，但只要操作得當還是能獲得洗白后的大部分資金，且在普通資金的掩護下，該種洗錢行為將更加隱蔽難尋。

因此，颯姐團隊提示，小范圍內可控的DAO營銷目前尚不存在這個問題，但如果隨著概念發酵、收益分配的成功執行使得影響力擴大，在進行大型項目時務必進行嚴格KYC，防止自身DAO項目淪為犯罪工具，產生無法預測的危險。

寫在最后

颯姐團隊認為，這種DAO玩法有著現實的可行性，如果短期內在相對可控的小范圍年內經營，未嘗不是對中國Web3市場的有益嘗試。但我們也要再次提醒大家，合規經營很重要，在目前的經濟發展形勢下，監管機構更希望看到的是在穩定的前提下保持創新，因此，企業和平臺將合規做到前頭，在風雨激蕩的2023年將是贏得發展契機的關鍵。

Tags：DAONFTMakerMAKEmoondao幣196倍UWU Vault (NFTX)Rainmaker GamesMAKEUP幣

AVAX