NFT:加密領域的下一波顛覆性創新浪潮將來自哪里？_UNI

本文來自Substack，原文作者：加密研究機構Messari前分析師?MasonNystromKatie辜編譯。

“顛覆性創新”一詞最初由?ClaytonChristensen?在?20?世紀?90?年代提出，當新技術與創新商業模式相結合時，就會發生顛覆性創新——新市場進入者能夠超越現有企業。加密技術和每一項新興技術一樣，充滿了突破性的技術創新。大量的技術創新通常意味著，加密技術中的顛覆性創新往往來自于實施新的加密經濟模型或代幣分發機制的協議和公司。

通過關注代幣分發機制和加密經濟模型創新的新趨勢，我們可以嘗試回答這樣一個問題：加密領域的下一波顛覆性創新將來自哪里？

代幣分發機制和加密經濟模型如何推動創新發展？

區塊鏈網絡為代幣分發和加密經濟模型提供了一張“白紙”。比特幣的加密經濟模型——工作量證明，催生了各種新的?PoW?貨幣，最著名的是?Zcash?和以太坊。雖然與比特幣相比，以太坊提供了各種技術創新，但以太坊的第一個殺手級應用程序直到?2017?年才普及，當時首次代幣發行利用智能合約和?ERC-20?代幣標準向參與者免信任分發代幣。這種代幣分發模式對Web3的發展至關重要，因此我們看到了核心概念的進一步迭代：初始交易所產品、初始?DEX?產品、流動性引導池、自動化眾籌平臺等。

報告：與2021年相比，2022年加密領域因黑客攻擊損失減少61%:金色財經報道，根據SlowMist的一份報告，2022年加密領域因303起與區塊鏈相關的安全事件損失了37.8億美元，比2021年記錄的98億美元減少了61%。盡管自2020年以來黑客事件的數量一直在穩步增長，但這些攻擊造成的總損失在2022年最少。2020年發生了123起黑客事件，損失43.1億美元，比2022年的37.8億美元增長了13.9%。

數字顯示，這些黑客事件大多發生在DeFi、跨鏈橋和NFT生態系統中。全年，225起黑客事件襲擊了DeFi、跨鏈橋和NFT生態，這占所有黑客攻擊的84%以上。加密錢包以11起黑客攻擊排名第二，而交易所以10起黑客攻擊事件排名第三。[2023/1/10 11:03:15]

NFT?是另一項有趣的技術創新，但直到?SuperRare、Larva?Labs?和?OpenSea?等?NFT?市場的部署，促進了鏈上版稅的轉讓，NFT?才真正爆發。

與技術創新相比，商業模式創新的力量的另一個優秀例子是?ZK?技術。以太坊的規模競賽已經推動了數十億美元的零知識研究，促進了?ZK?技術的發展。截至目前，ZK?rollup已經成為各種突破的驅動力。現在，以太坊可擴展性解決方案的下一波浪潮將由加密經濟模型中的設計創新驅動，這些設計創新將激勵?ZK?排序、證明、認證和網絡價值捕獲。

加密領域SPAC Aura FAT已在納斯達克IPO中籌集1.15億美元:4月20日消息，將專注于加密行業機會的Aura FAT,已通過SPAC形式在納斯達克IPO中籌集了1.15億美元。AuraFAT將專注于區塊鏈領域的收購，其對處理Web3、加密、數字分類賬和電子游戲資產的新興技術公司有明確的興趣。還獲得了與新加坡金融服務公司AuraGroup和Fat項目的贊助資金。（Cointelegraph）[2022/4/20 14:36:08]

下一波加密貨幣經濟模型

每一波加密貨幣浪潮都由新的代幣分發機制和加密經濟模型主導，接下來讓我們來研究三種新的新興模型：合約安全收入費用分配模型、NounishDAO?和?MEV?訂單流。

1?月?22?日，Canto?宣布了?ContractSecuredRevenue，推動?Canto?本輪大漲。

CSR?是?Canto?網絡的一種費用分攤模式，它使合約開發者可在用戶與合約交互時支付給網絡的交易費用中抽取一定比例，以此來賺取收入。

Bitwise高管：在加密領域，與比特幣相關的ESG問題比較少見:比特資產管理公司（Bitwise Asset Management）全球研究主管Matt Hougan表示，在加密技術的范圍內，與比特幣相關的ESG（環境、社會和治理）問題確實偶爾會出現，但相對來說比較少見。她稱，“我完全同意ESG在2020年進入了一個新時代，每20場認真的談話中就有一次（與ESG話題相關），可以公平地說，比特幣社區在很大程度上不太關心環境問題”。（Coindesk）[2020/3/30]

合約安全收入費用分配模式

合約安全收入費用分配模式是指使用智能合約產生的部分費用歸于?NFT?或地址。在以太坊上，與智能合約交互的費用會被燒毀，產生使用量的協議不會因為創造價值而獲得任何獎勵，除了來自任何特定于應用程序的交易的收入。像?Canto?這樣的L1將?CSR?作為核心要素，以協調開發者和經濟活動。重要的是，CSR?NFT?可以從多個智能合約中抽取一定的費用。

分析 | 加密領域并購活動同比大幅下降，但相較2017年仍有所提高:The Block發布分析文章稱，自2018年以來，加密貨幣和區塊鏈垂直領域的并購活動在數量及總價值方面下降了50%以上。然而，由于2018年是一個較為異常的融資年份，2019年的并購活動（數量及總價值）想較2017年的水平仍上升了約50%。[2019/11/16]

Cosmos?上的另一個L1——Archway，也同樣獎勵網絡上的應用程序。Archway?提供了三種可配置的獎勵分配機制：Gas?回扣、通脹獎勵和智能合約溢價。

這種基于效用獎勵開發人員或協議的模式提供了一種獨特的方法，不一定需要治理代幣作為收入索賠或要求協議在網絡的?Gas?成本之上收取額外費用。此外，CSR?作為一種經濟的商業模式，有可能降低中間商的接受率，并進一步協調建立在L1/L2之上的協議或在現有協議之上產生大量需求的應用程序。

更有趣的是，這種模型可以適用于任何類型的應用程序，其中一部分需求或基于使用的收入應該歸于利益相關者，如創造者、開發者和用戶等。想象一下，如果?TikTok?的創作者基金套用了?CSR?模型，根據在平臺上的觀看次數或觀看時間，將一部分通脹獎勵或廣告收入直接分配給內容創作者。CSR?提供了一種商業模型，可以進一步協調基于協議構建的應用程序。

聲音 | ICE首席執行官：加密領域需要政府參與:據coindesk消息，今日在Consensus Invest大會上美國洲際交易所（ICE）首席執行官兼創始人Jeffrey Sprecher表示，他們對于比特幣的價格支持不可知論，所做的是開發能夠實現透明和自信的價格發現系統。Sprecher表示不確定Bakkt是否會與“Coinbase競爭”。Sprecher稱，交易所可以把自己稱為交易所，但監管機構對于交易所存在一種全面的觀點，交易所需要全面覆蓋這些觀點，因此很難讓機構進入目前的加密空間。有些極端主義者和人們不希望政府參與，但是如果沒有政府的參與，加密市場的決定都是由有影響力的、富有的寡頭做出的。目前加密領域中的民主是由擁有最多算力的人、最富有的人控制的。Sprecher認為，從長遠來看，加密空間可以組織一種治理形式。比特幣現在生活在一片沼澤中。[2018/11/27]

NounishDAO發行方式

NounishDAO拍賣模式——由NounsDAO開創的一種NFT發行方式，原方式是需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波?NFT?項目采用Nounish發行方式，每天發布多個NFT，無截止日期。這樣的項目屬于?NounishDAO?類型。

隨著?NFT?版稅面臨著不確定的未來，兩個重要問題迫在眉睫：NFT?的穩定收入將來自何處，以及最佳的?NFT?商業模式是什么。NounishDAO?是利用?Nouns?拍賣模式持續銷售?NFT?的項目，為社區中的小社區提供了一個模式，這些社區由一個共同的目標團結在一起，或者可以圍繞資本構成和分配進行協調。Nouns生成器允許任何人在幾分鐘內創建一個?NounishDAO，并且自推出以來已經支持了幾十個新的?NounishDAO?的創建。

也許最值得注意的是，通過?Nouns生成器構建的許多早期?NounishDAO?并不專注于創造更多?Nouns?meme，而是通過創新另尋出路，如以下三個例子：

ArtHaus——一個專注于與藝術家合作的?NounishDAO，將從?ArtHausDAO?推出；

Spores——一個專注于為鏈上音樂創建下一代混音設備的?NounishDAO；

BLVKHVND——第一個獲得職業世界冠軍的?DAO?現在已經轉變為?Nounish模式。

Nouns?機制并不適用于所有類型的組織。JacobHorne?是?NFT?交易市場?Zora?和?Nouns?生成器的聯合創始人，他假設?Nouns?模型在應用于一般目的時比應用于特定應用時效率最高。這個假設的一個核心組成部分是，當?NounishDAO?能夠為實現廣泛目標的競爭方法提供資金時，它是最有效的，而應用于具體目標的特定方式時，通常起不到太大的作用。

以以下廣泛目標和具體目標的例子為例：

增加?Nounsmeme?VS.?制作?Nouns?電影

創建可再生基礎設施?VS.?建造太陽能農場

碳消費?VS.購買碳信用

NounishDAO?有一些現有的類型用例：

品牌、Meme?和?IP

會員制度

專款或投資

創建?SoV資產

隨著?NounishDAO?模型模塊化，它已經開始提供非?CC0IP、最低?NFT?購買量、Splits等功能。這些補充和更廣泛的試驗將擴大利用?Nounish模式的社區和?DAO?的類別。

MEV?訂單流/PFTF

隨著?MEV?被拆分為多個利益相關者，控制用戶的應用程序將能夠捆綁用戶交易，并將它們以私有Memepool的形式出售給搜索者和區塊構建者。

與?Robinhood?如何率先向基金和機構提供交易流支付類似，應用程序將能夠采用交易流支付流程來構建區塊。隨著?MEV?類別的持續增長，以及多鏈?MEV?的機會擴大，Rollup、應用鏈和超級?Dapp?將把?MEV?視為新的收入來源。另一個潛在的最終狀態是，這些?PFTF?盈利應用程序將重新分配他們的?MEV?訂單流收入，部分以?Gas?補貼或其他折扣的形式返還給用戶。

MEV?將成為加密貨幣不可分割的一部分。隨著應用程序和協議在做出產品決策時將?MEV?納入考慮范圍，我們可能會發現?MEV?作為保底收入流和新興商業模式的核心組成部分變得越來越重要。

邁向更好的Web3商業模式

事實上，Web3還沒有將其劃時代的商業模式標準化。當今最成功的應用程序都依賴于Web2的基于交易的模型——DEX、市場等。這些模型很可能會繼續流行并盈利，但編程和將價值代幣化的能力也帶來了新的商業模式的潛力。新的代幣分發機制和加密經濟模型將成為下一波實驗和顛覆性創新新的關鍵催化劑。

Tags：DAONFTUNIHDAODiamondDAOBabyNFT ARTBABYUNIHDAO幣是哪個國家的

FTT