原文:《TheSynthesisofIdeologicalandMercenaryCrypto》bytiger
尋找加密思想家和加密唯利是圖者結合的好處。
這兩個群體如何為同一個目標下團結起來?如果你是一個加密的本地人,你已經至少看到了兩種意識形態的人在這個行業:
1.加密意識形態者:這些思想家是真正的“信仰者”,他們重要的認為去中心化是根本,因為它很有可能改變現有金融,更確切的說是改變現在搖搖欲墜的傳統金融機構。
2.加密唯利是圖者:這些人不不在乎是否去中心化,他們把加密貨幣視為他們賺錢的平臺。
這些思想家的根源首先在于比特幣白皮書,該白皮書一開始就提到了點對點金融,以及依靠金融機構作為可信任的第三方的缺點。他們現在的興趣有點廣泛,但為了這篇文章,我將把范圍限制在金融上。因此,從中本聰開始,意識形態的加密貨幣人提出了一個論點:《論題:加密貨幣的存在是為了解除金融機構的干擾》
狗狗幣聯合創始人反對“加密貨幣對沖通脹”的說法,并稱其為“營銷”:6月12日消息,狗狗幣聯合創始人Billy Markus分享了他對“加密貨幣可以對沖通脹”這一說法的看法。他認為,這只是“營銷”,人們大多交易或持有加密貨幣是因為其高度波動的特性。
關于加密貨幣市場“通脹對沖”的說法出現在幾個月前,當時比特幣、以太坊和其他加密貨幣在市場上表現相對令人信服,因為其表現優于大多數傳統資產。(U.Today)[2022/6/13 4:20:54]
唯利是圖的人對這種冠冕堂皇的論調嗤之以鼻;最多認為這是一種有用的外衣,為外部世界提供了一個友好的面孔。他們被加密貨幣所吸引,是因為它對金融回報的承諾,而不是中本聰的意識形態信條。唯利是圖的加密人認為去中心化是有用的,但不是根本,僅僅是因為去中心化平臺能幫助他們發大財。在他們眼中,去中心化平臺可以充當一個偉大的、巨大的、全球性的賭場來實現他們的發財之路,唯利是圖的加密人提出的論點與思想家/加密意識形態人的論點是相對立的觀點。
Google:用戶搜索“NFT”次數多于“加密”:12月26日消息,據2021年Google趨勢數據顯示,用戶搜索“NFT”次數多于“加密”或任何特定加密貨幣。據統計,2020年,NFT銷售額達3.4 億美元,今年已超100億美元。(cryptopolitan)[2021/12/26 8:05:24]
對立面:加密貨幣的存在是為了提供一個全球性的賭場,讓人們致富。
冒著平淡無奇的風險,讓我們進一步研究這兩者之間的巨大差異,考慮他們對新金融原始產品推出的反應:
思想家們驚嘆于它的開放和去中心化的性質,以及它是如何建立在可組合和無許可的代碼之上。
唯利是圖加密人看到了一個新的投機機會和另一種可以賭博的資產。
“加密友好”的美聯儲副主席任期將于10月13日結束:美聯儲負責監管的副主席夸爾斯作為副主席的任期將于10月13日結束,其規定的理事任期將于2032年結束。美國參議院銀行委員會主席Brown表示,美聯儲副主席一職將于10月更換。 據悉,夸爾斯曾表示,不認為加密貨幣現在對金融穩定構成重大威脅,對美元的地位也沒有構成威脅。此外,夸爾斯此前還透露美聯儲具體致力于研究數字貨幣,但設定時間表為時過早。此外,他認為發展美聯儲數字貨幣的潛在好處大于潛在風險。[2021/7/9 0:37:51]
用一句話來說,你可以把這兩個群體概括為:思想家主要由思想驅動;唯利是圖者主要由金錢驅動。
尋找兩者結合的好處
你可能也看到了這些群體之間有時會爆發的敵意。唯利是圖者嘲笑思想家對賺錢缺乏興趣,而思想家則宣揚唯利是圖的人不純潔,給這個行業帶來很臭的名聲。這兩個群體,一般來說,互相憎恨,并使之眾所周知。
動態 | 日本銀行金融研究所將于12月9日就“加密貨幣安全”主題進行討論:日本銀行金融研究所決定將在12月9日舉行的第21屆信息安全研討會上就“加密貨幣安全”主題進行討論。(coinpost)[2019/12/2]
然而,兩者之間存在著一個綜合體。思想家和唯利是圖的人實際上可以成為盟友,都能得到他們想要的東西。
論點:加密貨幣的存在是為了解除金融機構的中間環節。
反方:加密貨幣的存在是為了提供一個全球賭場,讓人們發財。
結合:加密貨幣的存在是為了用一套新的機制來取代現有的金融機構和精英。
思想家們的論點是解除金融機構的中間環節,用去中心化的協議取代它們。對立面的唯利是圖者,這些都不重要,他們只想發財。綜合來看,唯利是圖者可以通過用新的金融體系取代現有的金融體系,而獲得難以置信的財富。
美國CFTC主席一年后卸任,對數字貨幣持友好態度,被稱為“加密貨幣老爸”:美國商品期貨交易委員會主席Christopher Giancarlo日前確認,無心尋求連任,將在明年4月13日五年任期屆滿后卸任。Giancarlo對加密數字貨幣持開放態度,認為應尊重新世代對于虛擬貨幣的熱情,并應建立健全監管框架,保護并尊重消費。他的離任將使加密貨幣行業在美國監管層失去最友好的聲音之一。在Giancarlo任職期間,CFTC負責監管該國前兩種受監管的比特幣期貨產品的創建。[2018/5/1]
在實踐中,這已經在一定程度上發生了。真正的思想家,宣揚其去中心化組織信條,從唯利是圖的人那里籌集資金,用他們的投機行為來引導新的金融協議。然而,這兩種框架結合有益于雙方,因為它明確了真正的目標是什么,以及兩組人應該考慮他們如何結盟。
這兩個團體的最終目標是用一個新的系統取代目前的金融系統及其機構和精英,這樣做,思想家們可以實現他們的理想,而唯利是圖的人們可以發財。鑒于這些機構和精英是多么根深蒂固,以及所涉及的金錢,這是一個極其雄心勃勃和具有挑戰性的目標。
參與和結盟的條件
從這些方面考慮,思想家們應該制定戰略,如何獲得現有利益相關者的支持,以及如何利用唯利是圖的資源達到最終目的。與現有系統——以取代它為最終目標——以及與有金錢頭腦的唯利是圖的人持續接觸是必要的,甚至是有益的。
唯利是圖的人應該考慮如何戰略性地部署他們的資本,以促進他們用新系統取代現有系統的機會。這意味著繼續為項目提供資金,用流動資金引導它們,但關鍵是還要參與現實。如果加密貨幣要取代現有系統,那么可以說,需要一套有利于雙方的游戲規則。無論人們怎么想,讓行業、立法者和監管者參與的骯臟過程是必要的。唯利是圖的人或許可以賺到巨大的財富,但是對于一個數千億美元的行業,賭注如此之高,財富如此之大,奇怪的是這種情況很少發生。
然而,加密意識形態者/思想家在與唯利是圖的人打交道時應當小心謹慎。為什么唯利是圖的加密者不一樣?目前的金融體系是唯利是圖者的主人;意識形態者應該看到唯利是圖者的本質:作為一種手段的有用工具,他們應該建立系統,利用唯利是圖的逐利行為,但要有強大的護欄,約束他們榨取租金和鞏固自己的能力,例如,通過代碼和競爭。
唯利是圖的人何時不與思想家結盟?非常寬泛地說,當他們試圖以傳統金融機構的方式鞏固自己的地位,并破壞意識形態主義者的核心信條時。舉例來說,SBF倡導在DeFi前端進行KYC,應該被視為一種敵意的嘗試,以鞏固自己的地位。
為什么唯利是圖的人要與加密意識形態主義/思想家結盟?很簡單,因為他們可以通過這樣做賺錢,用自己的財富、地位、權力和影響力取代現有的精英。即使他們所占據的最終位置相對于現狀來說可能有界限,這些唯利是圖的人也得到了極好的待遇。
最后
思想家是由思想驅動的,唯利是圖者則是由他們的利益驅動。如上所述,兩者都可以存在于一個統一的目標之下。這并不意味著思想家們放棄了他們的理想,恰恰相反,所提出的結合方案是意識形態者通過唯利是圖者的作用和以更多的現實框架來實現其愿景的一種方式。任務是在不損害其信條的情況下做到這一點,并確保唯利是圖者在這一過程中與之保持一致。
此外,唯利是圖者與思想家意識形態統一,并不意味著他們放棄對金錢的渴望。同樣,事實恰恰相反。唯利是圖者他們可以通過用一個新的金融體系取代現有的金融體系來賺取巨大的財富——在這一過程中為自己創造財富、地位、名聲、權力和影響力。作為這一目標的一部分,唯利是圖者應該利用他們巨大的資源與現有機構接觸,試圖確保加密貨幣的成功。
Tags:加密貨幣數字貨幣ANCCAR加密貨幣總市值為1963億美元數字貨幣可以交易嗎ENV Financecardano幣優勢
元宇宙行業群里正在流傳著這樣一張圖: 這張圖形象地展示了元宇宙賽道當前的現狀:ChatGPT顛覆式的科技創新在撼動行業發展的同時,也力壓元宇宙,成為新晉“資本寵兒”.
1900/1/1 0:00:00撰文:J.Hackworth 編譯:十文 優化后的空投策略會使協議和用戶長期利益更一致。數據分析師J.Hackworth深挖鏈上數據,研究對比了LooksRare、X2Y2和Blur空投前后的數.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,Edge錢包表示在其應用中發現了一個安全漏洞,此漏洞通過將私鑰發送到Edge基礎設施而泄露了大約2000個私鑰,這相當于在Edge平臺上創建的大約總密鑰的0.01%.
1900/1/1 0:00:00談起NFT,持有它的人在期望獲得什么?擁抱一種新技術以跟隨時代潮流?還是看好它的發展前景或作為一種投機資產?回看2022年的NFT市場,Web3CN發現它正在經歷改變.
1900/1/1 0:00:00原文作者:曼昆區塊鏈律師團隊天上不會掉餡餅,但Web3.0?可能有空投。本著取之于社區,用之于社區的原則,很多區塊鏈項目,會采取空投的方式對于早期參加項目的用戶予以獎勵,項目方獲得了宣傳傳播,實.
1900/1/1 0:00:002?月?16?號,ZK?系L2擴容解決方案?zkSync?宣布了?2.0?版本的上線,并將此版本稱為?Era,?1.0?版本將更名為?lite,兩者將長期并存,承擔不同的任務類型.
1900/1/1 0:00:00