SEA:Blur 能否笑到最后取決于后續治理_Mongol NFT

原文：NIVESHRUSTGI

編譯：0xAR

自從2月14日代幣上架和空投就位之后，Blur市場上NFT交易量和賣方流動性急劇上升。在第一季發放3.6億枚Blur空投獎勵后，官方表示會在第二季度繼續發放3億枚Blur代幣空投。

Blur的交易量2月14日后飆升

作為目前最大的NFT聚合器，Blur已經對Opensea市場大哥的地位構成嚴重威脅。

Dune數據顯示，其實不只Opensea，Blur甚至還在侵吞其他同類NFT聚合器如X2Y2的市場。只要Blur用戶不斷給NFT競價，越接近地板價便能獲得更多獎勵積分。在其激勵計劃和專業交易功能下，用戶紛紛從其他NFT交易平臺轉向Blur。

Blur即將上線以NFT作為抵押品的點對點永續借貸協議Blend:5月1日消息，NFT 交易平臺 Blur 官方宣布，將在 1-2 小時內上線以 NFT 作為抵押品的點對點永續借貸協議 Blend。

Blend 沒有預言機依賴關系，也沒有到期日，允許借款頭寸無限期保持開放，直至清算，利率由市場決定。

Blend 對借款人和貸方的費用為 0。與 Blur 市場一樣，Blend 費用由 BLUR Token 持有者控制，可以在 180 天后決定是否開啟收取。[2023/5/1 14:37:20]

Blur市場份額2月14日后顯著擴大

Opensea真的急了

Blur以太坊銷毀量超過NFT交易聚合器Gem:金色財經報道，據ultrasound.money最新數據顯示，Blur以太坊銷毀量超過NFT交易聚合器Gem，當前Blur以太坊銷毀量已達到11,059.46 ETH，Gem則為10,402.09 ETH。另據Dune Analytics數據，本文撰寫時Blur平臺交易額已達到1,994,554 ETH，按照當前價格計算約為35億美元，NFT銷售總量為3,312,750筆。[2023/3/23 13:21:34]

交易NFT時，Blur不會額外收取服務費。而Opensea則是每筆抽取交易額的2.5%作為服務傭金，一年下來這筆收入已經達到驚人的3.368億美元。但現在Blur步步緊逼，Opensea也正式宣布對NFT交易免收服務費，不得不吐出這一塊大蛋糕。

不僅是服務費，兩家同樣在版稅問題上展開過較量。版稅即為創作者的收益，NFT每在市場上交易一次，其創作者和NFT市場都會獲得一筆收益，這雖然能激發創作者原創，但也變相提高了買家的成本。Opensea采用強制版稅，但Blur采用可選版稅。于是，Opensea便強制創作者二選一，選擇在Opensea上傳NFT作品就要拉黑Blur。

Blur CEO評亞馬遜進軍NFT市場：老牌機構或難以有效駕馭新范式:金色財經報道，Blur首席執行官Tieshun Roquerre在談到亞馬遜進軍NFT市場時表示，雖然這一舉措是“積極”的，但帶來的影響可能較為有限，他說道：“每當出現新的范式時，老牌機構很少能有效地駕馭，如果Web2公司能在Web3中做出引人注目的東西，我會感到驚訝。”不過，OpenSea 首席商務官Shiva Rajaraman對亞馬遜涉足區塊鏈和Web3持樂觀態度。

此前報道，科技巨頭亞馬遜或將于4月24日推出其NFT平臺“Amazon Digital Marketplace”，該平臺將首先向美國客戶提供服務，然后逐步推廣至其他國家。[2023/3/15 13:05:03]

在“求放過”無效后，Blur無奈利用了Opensea無法禁止的協議Seaport繞開了Opesean的“拉黑”。Blur創始人Pacman表示，仍希望創作者能夠在兩個平臺獲益，更希望Opensea逐步適應聚合器，而不是惡性競爭。

聲音 | 比特幣開發商Tamas Blummer：存儲比特幣的成本增加，目前估計為每年2.1％:比特幣開發商Tamas Blummer10月13日發推稱，存儲比特幣的成本增加，目前估計為每年2.1％。他補充說，比特幣存儲最明顯的成本是與將其進出錢包相關的費用。這些費用由移動硬幣的人支付，并且與交易的字節大小成正比，而不與移動的金額成正比。[2019/10/14]

為彌補創作者在版稅大戰中錯過的收益，Blur不斷發放代幣激勵用于鼓勵原創。另一方面，NFT交易方也通過上架和競價NFT不斷為Blur平臺增加流動性。到目前為止，這種方式效果相當顯著。在Blur代幣上架交易所之后，Blur平臺的流動性一飛沖天，逐漸成為以太坊Gas消耗大戶第一名。即便Opensea免收服務費，Blur仍然占據NFT市場上82%的交易額。

但Blur能否笑到最后仍然取決于其未來的治理和升級

0服務費，0版稅收入，Blur其實到現在都是不賺錢的，Blur代幣其實也應該是不值錢的。

要想Blur代幣值錢，那么有兩條路走。第一條便是像Uniswap代幣UNI一樣，成為治理代幣，但不參與質押收益。第二條便是給持有Blur代幣的人更多的價值空間。

從目前的處境看，Blur代幣其實更像UNI。這一點其實并不是優勢，因為當下市場更看重實際產出，像GMX、SUSHI那樣能夠質押產生收益，或者像Curve那樣進行投票托管產生收益。

從1月到2月的漲勢圖來看，UNI漲幅40%，而BTC漲幅50%。UNI表現相對于BTC其實并不占優，這說明非收益性代幣在市場上的受歡迎度相對較低。

質押收益也確實是目前普遍采用的一種收益方式，用戶質押后獲得利息一樣的質押收益，從而減少賣出。但實際上，如果質押收益高于實際收益，比如APE質押產生100%收益，那就是在拆東墻補西墻，用通貨膨脹留住投資者。長遠來看，通貨膨脹只會帶來更嚴重的危害，是在壓縮未來的增值空間。

Blur代幣的漲跌將高度依賴于BlurDao在未來的投票和做出的發展決策。

就目前來說，Blur代幣的價格會直接與Blur聚合器在整個NFT市場中的表現相關，因為有眼光的投資者不會放棄持有一個新的NFT市場龍頭。

但從總體趨勢來說，Blur代幣價格會是朝下的，價格曲線會類似于DYDX在2022年的表現。

2022年DYDX代幣價格走勢

DYDX是一家去中心的衍生品交易所。2022年，DYDX做出重要決策，決定撤出以太坊搬至Cosmos網絡，創造一條屬于自己的公鏈，并給DYDX代幣持有者提供更多的價值敘事。結果，就在DYDX向V4版本升級期間，市場出現變化，其競爭對手如GMX和GainsNetwork趕上了以太坊Layer2帶來的流動性和流動性質押帶來的大量資金。市場看向以太坊，DYDX吸引力下降，代幣價格走低。

2月14日后，Blur代幣的拋售壓力已經大幅減弱。Dune數據顯示，空投的Blur代幣中已經有76.7%全部拋售。這說明拋售壓力很快就會結束。不過這也有可能被今年6月份線性解鎖的部分代幣和第二季空投福利打亂節奏。

Blur代幣解鎖計劃

Blur完全有條件抓住巨大的市場上升空間。對比來看，Opensea在2022年最后一次融資中估值就超過133億美元，Blur目前完全攤薄的市值是27億美元，也就是說Blur的價值上升空間與Opensea還有5倍的差距，Blur項目完全還有剩余的價值累積可供挖掘，從而提高市場對Blur代幣的需求。

注：部分圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除

Tags：BLUBLURNFTSEANBLU幣blur幣一路下跌的原因Mongol NFTPresearch

XLM