FRA:SEC打擊BUSD DeFi穩定幣會迎來新的發展契機嗎？_DAI

原文作者：Ignas，DeFi研究員

原文編譯：0x11

DeFi穩定幣在UST崩潰之中受到重擊，但DAI、FRAX和LUSD依然保持堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。

而隨著監管機構打擊BUSD，DeFi穩定幣將迎來新的發展契機，以下是一些看漲案例：?

DAI應該是贏家，這是因為DAI具有貨幣溢價，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持大量DeFi協議

在現實世界中的采用普及

“SEC訴Ripple”案進展：SEC不反對Ripple請求對第三方信息保密:8月27日消息，Ripple辯護律師James K. Filan發推稱，美國SEC僅出于道伯特動議（Daubert motion）的目的，不反對Ripple要求密封以下內容：1. 非訴訟當事人的身份；2. 某些Ripple員工的身份；3. Ripple員工的個人財務信息。據悉，道伯特動議是一種旨在排除專家作證的動議。

據此前報道，美國SEC周三向法官Analisa Torres提出請求，希望提交一份長達90頁的答復，以進一步支持其7月份的動議，即排除Ripple的十名專家證人的證詞。該動議是在法官于4月28日下令將此類動議和回應限制在每位專家證人15頁以內之后提出的。[2022/8/27 12:52:31]

相同的道理，貨幣溢價適用于所有中心化穩定幣。溢價程度取決于它們的采用、合規性、流動性和信任度。現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD對USDC、USDT的貨幣溢價，但主要還是對DeFi穩定幣的溢價。

超1萬條支持灰度現貨BTC ETF的評論提交至美SEC:金色財經消息，Bitcoin Magazine發推稱，超過10000條評論已經提交給美國證券交易委員會（SEC），表示支持Grayscale（灰度）的比特幣ETF。

此前消息，灰度在其網站呼吁投資者致信美國SEC，支持將GBTC轉換成現貨BTC ETF。[2022/6/4 4:02:05]

你可以將此溢價視為美元相對于其他貨幣的溢價：它來自儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場，涉及多種因素，并且需要時間來累積。

像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價來追趕DAI。它們看似替代品，但都有各自的目的。

在監管允許的情況下，DAI已將重心轉移到從RWA中獲取收入。它的目標是成為一種由去中心化的、具有彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Coin Center：SEC重新定義“交易所”的提議是“違憲的”:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）提出了一項重新定義“交易所”的規則。華盛頓特區的倡導團體Coin Center正在關注美國證券交易委員會提議在《證券交易法》中重新定義\"交易所\"一詞，以包括提供使用非固定交易利益和通信協議的系統，將證券的買家和賣家聚集在一起。在今天給該機構的一封評論信中，Coin Center稱該規則\"違憲\"。Coin Center表示，提議的規則會影響DeFi，盡管它沒有提及。雖然這一變化是為了將其他\"金融服務組織\"納入該法案的保護范圍，但是它這樣做的方式將創造一個不適當的廣泛的注冊標準，對無數軟件開發者和技術專家受保護的言論活動施加違憲的事先限制\"。（decrypt）[2022/4/15 14:25:53]

Liquity(LUSD)的使命相同：成為「能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣」。但是，它通過最小治理實現了這一點，沒有RWA敞口，僅使用ETH作為抵押品，并且沒有放棄與美元掛鉤。

美國SEC提高公司注冊前可籌集資金限額，或對STO有益:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）提高了公司在注冊之前可以籌集的資金限額，此舉可能對STO有益。SEC表示，公司現在可以根據眾籌監管規定籌集總計500萬美元（此前為107萬美元），根據Regulation A籌集7500萬美元（此前為5000萬美元），根據Regulation D規則504籌集1000萬美元（此前為500萬美元）。正如CoinDesk此前所稱，提高上限可以使初創企業更容易進行STO而不會違反監管機構。根據周一的公告，SEC還放寬了對文件備案、招標實行和合格投資者投資限度的某些限制。[2020/11/3 11:29:41]

由于設計和不可變的智能合約，LUSD可能無法在市值上超過DAI。但是，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它是一種與美元掛鉤的利基穩定幣。

SEC上線虛假ICO網站教育投資者:美國證券交易委員會上線虛假ICO網站，希望投資者能夠通過該網站學習識別虛假ICO項目，進而保護投資者。該網站名為HoweyCoin，當投資者試圖參加ICO項目時，這些用戶將被定向到監管機構的教育工具，這些工具旨在指出虛假ICO項目的欺詐之處。[2018/5/17]

Frax的策略有所不同。在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，「與美元掛鉤的穩定幣不會『通過虛假或真正的去中心化』大規模逃避監管。」它們甚至申請了一個美聯儲主賬戶，以便盡可能接近美聯儲。

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的穩定幣。這使得FRAX能夠擺脫USDC作為抵押品的局限，將市值擴大到數千億美元。

FRAX還不是真正意義上的穩定幣，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX正被用于榨取其設計巧妙的飛輪生態系統中的每一份收益。相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，作為對抗市場波動的儲值資產。

Frax的收益和效率最大化是它的差異化因素。Frax以FRAX為中心構建了一個完整的多位一體的DeFi生態系統：

Fraxswap?

Fraxlend?

Fraxferry(bridge)

frxETH

?每一個功能都有助于增強FRAX的實用性。

Synthetix的sUSD也很務實，與其DeFi生態系統緊密關聯：

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構化保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

Maker在向一個有趣的方向變化，它希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成的LSD-EtherDAI來為DAI創造更多的用例和需求。

我最初的想法是Spark協議是Aave明顯的競爭對手，是對$GHO的反擊，但這并不意味著Maker和Aave以后不會合作。

事實上，我認為合作能實現雙方共贏。讓我解釋一下：

Frax的一切都專注于為FRAX穩定幣賦能。同樣，Maker的新協議將有助于增加DAI的實用性。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終目標，新的協議也是為了實現這個目標。

但Aave的使命不同：它力求成為排名第一的貨幣市場協議，GHO是實現這一目標的工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是一種工具；對于Aave來說，貨幣市場是使命，GHO是工具。

Venus穩定幣VAI就是一個很好的例子。它是BNBChain上一個成功的借貸協議，TVL為8.55億美元。在其市值到達2.5億美元峰值時，VAI供應量大于FRAX。但現在它的交易價格低于掛鉤價格，?24小時交易量僅為6萬美元。

VAI不是Venus的核心，它的使命是為借貸協議服務盡管如此，$VAI還是幫助Venus成長到了今天的位置。

無論如何，如果創始人真的這么想，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至可以互相支持。讓DAI在Aave上可用意味著協議可以鑄造更多的GHO，并且GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，crvUSD將有助于提高協議的資本效率。因此，crvUSD不會對FRAX或DAI構成威脅，它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好DeFi穩定幣，因為它們提供了獨特的差異化。它們認識到監管的重要性，但有不同的應對之法：

DAI和LUSD抵抗審查，而Frax則盡可能接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。它們可以共同努力，以自己獨特的方式成就彼此。此外，隨著監管機構緊隨其后，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAXFRAUSDDAIfrax幣價格CellframeUSDAP價格為什么換穩定幣DAI

MANA