USD:分析：BUSD退場后的BNBChain穩定幣生態會有何變化？_BUSD

作者：GaryMa吳說區塊鏈

近期吳說發表了BUSD遭受監管突擊的全過程綜述，美國證券交易委員會SEC以BUSD為未注冊證券的切入口狀告Paxos，隨后紐約州金融服務部NYDFS指示Paxos停止鑄造新的BUSD，CZ也表示“將相應地進行產品調整。例如，不再使用BUSD作為交易的主要貨幣對等”。

可以預見，BUSD將逐漸淡出穩定幣的歷史舞臺，而鑒于BUSD為BNBChain的王牌穩定幣，這一大旗倒下之后，BNBChain的穩定幣生態會有何變局？

BNBChain的穩定幣生態現狀

根據defillama的數據統計，目前BNBChain上的穩定幣生態總市值已經超過90億美元，而其中BUSD的占有率便高達53%，市值約48億美元。

分析：Meme Coin WSB經內部人士ziz.eth拋售:金色財經報道，鏈上分析師ZachXBT發推稱，Meme Coin WallStreetBets（WSB）在經內部人士拋售后，過去24小時內價格下跌90%。ziz.eth以63.5萬美元（334ETH）的價格拋售了WSB團隊的大部分代幣。ZachXBT稱，一個名為OIP的代幣內部人士簽署了這些交易，交易是在一個多重簽名錢包上進行的，這個錢包顯然是為團隊提供資金營銷和交易所上市計劃而存在的。

此前，WSB的市值在不到三天的時間內躍升至超過5000萬美元。Crypto Twitter社區成員收到了價值近7個以太坊的WSB代幣空投。[2023/5/4 14:42:33]

分析：螞蟻礦機S19Pro性能略優于神馬礦機M30S+ 但后者更為穩定:BitMEX Research在對比兩款礦機MicroBT旗下神馬礦機M30S+和比特大陸旗下螞蟻礦機S19Pro的性能指標后發現：1.在測試期間（過去三天）內螞蟻礦機S19Pro的平均算力為110.7TH/s，比官方宣傳水平（110TH/s）高出0.6％。神馬礦機M30S+的平均算力為98.1TH/s，比宣傳水平（100TH/s）低1.9％。另一方面，神馬礦機M30S+礦機更為穩定；2.就能效比而言，兩款礦機均表現良好。神馬礦機M30S+礦機能效比為34.4J/TH，螞蟻礦機S19Pro的能效比29.7J/TH；3.就礦機散熱效果而言，在較礦機出風口約15厘米距離的垂直于主要氣流的位置上，螞蟻礦機的平均溫度為45.9°C，較神馬礦機礦機低10°C左右。這可能是由于螞蟻礦機功耗較低或其散熱效果更好。4.就礦機啟動時間而言，在5次嘗試下，螞蟻礦機在大約4分鐘之內就達到了目標算力，而神馬礦機礦機大約花費了27分鐘。[2020/8/18]

緊接著是USDT市值約為32億美元、USDC市值約為7.8億美元，以及一些市值低于1億美元的穩定幣如USDD\Dai\HAY等。

分析：比特幣交易量的主導地位在2018年觸底后于近期開始回升:The Block發布分析文章稱，比特幣交易量在加密貨幣總交易量中的主導地位于2018年觸底，但在近期開始回升。（The Block）[2020/7/17]

根據Paxos的說法，至少在2024年2月之前，BUSD依舊能夠得到贖回。雖說有至少一年的緩沖期，但是面對這數十億美元穩定幣的流出，擺在我們面前的問題便是，這會如何攪動BNBChain的穩定幣生態？

是激發去中心化穩定幣的發展？

還是強化USDT/USDC在BNBChain的主導地位？

分析 | coindesk分析：比特幣價格在3月份可能會持續上漲:據coindesk分析，從技術面看，如果比特幣兩周之內能夠有效突破上周高點4190美元，則可以結束3年來3月份連續下跌的趨勢。若成功突破4190美元，根據50％斐波那契定律，比特幣有望強勁反彈至4833美元。此外，比特幣在過去四年中均在2月份取得上漲走勢，并且有望將這一連勝延長至第五年，增幅為10％。[2019/2/28]

對于前者，在面對讓幣安自己下場構建類似DAI的去中心化穩定幣的建議時，CZ已經回應稱，在這個關頭，我們更希望其他人來做，以使其更加去中心化。我們不能什么都做。

而回顧目前BNBChain該賽道的兩位選手HAY&VAI，目前其穩定幣市值僅數千萬，即使我們樂觀想象有該類項目能夠扛起大旗，似乎自身賽道也有所上限，發展好如以太坊上的DAI，目前其穩定幣市值也僅約50億美元，折算到BNBChain上來，依舊無法跟BUSD這類中心化穩定幣的規模媲美。

貴陽區塊鏈產業分析：相關政策出臺早、出臺多，但經濟教育基礎薄弱導致發展受制約:鏈塔智庫發布最新報告稱，貴陽經濟和教育基礎較薄弱，對該地區區塊鏈發展有掣肘作用；但優勢是區塊鏈政策出臺早、出太多，有資金扶持，具有可操作性。貴陽區塊鏈發展依托于貴州省大數據產業基礎；應用場景較多，但落地項目較少，只有精準扶貧應用落地；專利數量不多，技術人才需求不多，與其區塊鏈戰略桂華有一定差距。擁有兩家研究院，走在其他城市前列。[2018/5/16]

那么目前看，似乎由USDT/USDC繼承BUSD退出的這部分穩定幣市場份額是最合情合理的。但這里我們需要知道的是，其實USDT\USDC官方是沒有在BNBChain上發行原生穩定幣的，甚至嚴格來說，BNBChain就沒有原生的中心化美元穩定幣，包括BUSD，本質上也是一種Binance-PegToken，由幣安官方持有原生資產，然后在BNBChain上1:1錨定發行的BEP20Token。

Binance-PegToken，BToken

由于大多數用戶只需要關注應用體驗層面，所以對于各類資產的具體底層屬性其實并無深刻了解。其實在BNBChain上線初期，幣安為了吸引BTC\ETH以及穩定幣等外部優質資產，便發起了TokenCanal計劃，本質類似于封裝資產，而幣安官方則充當這個原生資產托管和封裝資產發行贖回的處理中心。

后來隨著引入資產的多樣以及規模的擴大，幣安正式將這類通證統稱為Binance-PegToken，BToken。

根據幣安官方對BToken的抵押儲備證明，我們了解到目前已經有97個BToken，其中就包含約54億的ERC20BUSD儲備，對應著約48億的BEP20BUSD以及其他各鏈對應的BUSD。

而此前NYDFS強調，系授權Paxos在以太坊區塊鏈上發行BUSD，但該部門尚未在任何區塊鏈上授權Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正動機實際上是BinancePeggedBUSD，而不是對是否有100%儲備支持的擔憂，畢竟這一塊幣安有公開透明的儲備證明可驗證，而BinancePeggedBUSD這一封裝資產嚴格來說屬于幣安的鏈上行為所造，那么NYDFS/SEC矛頭是否應該指向幣安，且USDT\USDC同樣也有對應的BinancePegged，Tether\Circle是否也將被動存在同樣問題？還是說只是一種借口，本質只是一種針對？當然，即使是一種針對，那可能也與當初幣安全面支持BUSD，默認自動將USDC、USDP、TUSD轉換為BUSD的舉措有關，畢竟在幣安的支持下，BUSD的更多場景可能會偏向BNBChain,會讓人產生一種BinancePeggedBUSD這種封裝資產才是原生資產的誤解。

現在我們回到最初的問題“BUSD的退出會如何攪動BNBChain的穩定幣生態”，答案似乎也比較清晰，對于去中心化穩定幣賽道，會有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食讓出來的這些穩定幣需求，同時BUSD的逐漸抽身對BNBChain生態可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC會不會遭受同樣的“發行”授權的監管限制，這類擔憂可以暫時先放下，雖然幣安不是像WBTC的托管者BitGo一樣有合規托管執照，但其資產托管儲備公開透明，而且監管也應該不至于如此趕盡殺絕。

相關數據鏈接：

https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158

https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/

https://www.binance.com/en/collateral-btokens

Tags：USDBUSD穩定幣AINXUSD價格busd幣價格今日價格穩定幣合法嗎Obtain Insurance

SAND