LABS:或被判定為證券 NBA Top Shot精彩時刻NFT面臨監管“拷問”_ABS

撰文：Nancy

繼美國監管機構向質押、穩定幣等加密業務揮起監管大棒后，NFT項目也面臨著證券認定的“靈魂拷問”。近日，美國聯邦法官在應用豪威測試后指出，DapperLabs旗下NBATopShot的“精彩時刻系列NFT”符合被視為證券的要求。目前，DapperLabs尚未對此事發表置評。

美國聯邦法官或判定NBATopShot為證券

美國聯邦地區法院最新裁定認為，在應用豪威測試后，NBATopShotNFT可能符合證券定義。法庭文件顯示，美國聯邦法官VictorMarrero指控該公司違反了《證券法》第5條和第12條，在沒有適用于其他投資合同的標準注冊和披露的情況下出售NBATopShot“精彩時刻NFT”。

根據裁定，雖然DapperLabs的代幣FLOW本身不一定是證券，但“對于所討論的方案的整體來說是必要的”。原告聲稱，如果沒有FLOW代幣，FLOW區塊鏈上的任何交易都無法驗證。事實上，Flow采用POS機制需要FLOW為其提供動力并激勵礦工驗證交易。

FTX債權人：FTX或被追討25億美元貸款，建議先起訴Genesis再起訴Grayscale:3月7日消息，FTX債權人發推稱，FTX可能會被追討25億美元的Genesis貸款，這些貸款是從被盜的客戶資金中以欺詐方式償還的，“在我看來，更明智的做法是先起訴Genesis，然后在成功（或不成功）之后，再起訴Grayscale，這樣就不會通過小行動（2.9億美元）危及大行動（25億美元）”。[2023/3/7 12:46:37]

而VictorMarrero引用了美國證券交易委員會對KikInteractive、Telegram的訴訟，以及美國司法部對MaksimZaslavskiy的案件作為參考案例，認為DapperLabs控制著Flow區塊鏈以及“精彩時刻NFT”在交易平臺的銷售和交易，這部分籌集到資金被用于開發和維持FLOW的價值。

受制裁影響的俄羅斯公民似乎并未涌入加密貨幣，“比特幣能規避制裁”或被證偽:金色財經報道，本周全球最大的數字貨幣比特幣一度上漲12%，這讓一些業內人士認為，比特幣上漲的直接原因是俄羅斯公民對比特幣需求的預期大幅上升。但根據近期相關的區塊鏈數據顯示，受制裁影響的俄羅斯公民似乎并沒有涌入加密貨幣，這令市場對此產生分歧。Chainalysis數據顯示，3月3日，以盧布計價的加密貨幣交易總額僅為3410萬美元，這顯著低于2月24日7070萬美元的近期高點，以及2021年5月20日1.58億美元的記錄水平。另外，花旗也估計，在過去一周，俄羅斯的實際比特幣交易量平均每天大約只有210枚，而每日總交易量大約在200億至400億美元之間。盡管俄羅斯公民可能仍在用P2P交易比特幣，但即便如此，從區塊鏈上應該也能看到大量的交易量。因此，這表明比特幣在過去一周上漲至45000萬美元以上與俄羅斯的實際購買量幾乎沒有關系。（智通財經）[2022/3/4 13:38:16]

建行數字人民幣服務在部分地區或被關閉:金色財經報道，北京時間15:30左右，試用發現，建行“數字人民幣錢包”已無法打開（使用地區為北京）。App頁面提示“改功能暫未正式對外提供服務，敬請期待”，參考碼為MIP000015。

根據此前披露的《中國建設銀行數字人民幣錢包個人客戶服務協議》，建設銀行在試點期間可能會在沒有提前告知的情況下變更服務內容或停止提供服務。如遇此情形，建設銀行將協助甲方完成資金退出、錢包注銷等相關操作，確保甲方的資金安全，但建設銀行對此不承擔其他責任。[2020/8/29]

與此同時，在是否存在利益預期上，Marrero認為，DapperLabs在一些推廣NFT的推文上使用了表情符號，暗示了這些資產將增值。不過，他也指出，該裁決只適用于“精彩時刻NFT”，可能不適用于其他NFT，所有公司提供或出售的NFT并非都構成了證券，需要根據具體情況作出判斷。

動態 | 研發方回應“區塊鏈ATM或被取締”：提供展示合理合法:近日“互聯網金融新聞中心”報道認為區塊鏈（深圳）研究開發中心的ATM機產品提供法定貨幣與虛擬貨幣的兌換服務，涉嫌觸犯監管條例等問題。對此，區塊鏈（深圳）研究開發中心回應：

1、多比ATM機可在國內展示，但只能接受海外訂單，是在國家監管范圍內，提供合理合法的展示服務；

2、報道表示“事件發生在2018年深圳高交會”，卻配圖多比ATM機參展2017年深圳高交會的Demo版樣機型；

3、報道“取款500元人民幣需要花費0.0096393個BTC（比特幣）”不符，現場工作人員是用測試紙張，而不是人民幣進行操作演示。[2018/12/28]

實際上，此裁決源自2021年5月DapperLabs及CEORohamGharegozlou在紐約被提起訴訟。彼時，名為“JeeunFriel”的NBATopShot用戶起訴DapperLabs及RohamGharegozlou，指控其出售的NFT實質上是一種未注冊的證券，原告指控DapperLabs應當在美國證券交易委員會注冊，但后者并沒有這么做。另外，原告還指控該公司利用NBATopShot故意阻止收藏家提取資金“長達數月”，以人為地支撐平臺的市場價值。當然，這些控告僅基于原告的“個人認知”。

雖然RohamGharegozlou曾駁回了訴訟，并主張其NFT并非證券，因其價值并非來自于任何外部投資，但法官并不認同此說法，這也意味著此次裁決可能為DapperLabs的集體訴訟開了“綠燈”。目前，DapperLabs尚有三周時間來回應訴訟。

作為熱門的NFT項目，NBATopShot不僅得到NBA官方授權，并獲得眾多傳奇球星的背書，還斬獲了超高融資金額。Cryptoslam數據顯示，截至2月23日，NBATopShot的成交總額超10.5億美元，買家數量超44.8萬。

一旦NBATopShot成為首例因“出售未注冊證券”而被成功訴訟的NFT項目，那么將對行業產生重大影響。

NFT監管審查步伐加快

隨著NFT市場規模與日俱增，覆蓋的用戶群體日益廣泛，其風險性被愈發重視，但目前監管仍處于探索階段。那么，除了NBATopShot外，還有不少NFT項目/高管被調查和起訴。例如：

YugaLabs

2022年10月，美國SEC針對YugaLabs旗下部分NFT系列是否與股票類似、是否需要遵循相同的披露規則，以及ApeCoin是否屬于證券、其分配是否違反聯邦法律的問題展開調查。不過YugaLabs沒有被指控有不當行為，SEC的調查并不意味著將起訴該公司。

相關閱讀：從YugaLabs被調查說起，什么樣的NFT會被認為是證券？

OpenSea

2022年8月，紐約南區聯邦檢察官DamianWilliams聯邦調查局紐約外地辦事處助理主管MichaelJ.Driscoll宣布起訴OpenSea前產品負責人NateChastain，涉及與NFT內幕交易計劃有關的電匯欺詐和洗錢，通過使用有關將在OpenSea主頁上展示哪些NFT的機密信息來獲取個人經濟利益。

不過，由于不確定NFT是否構成證券，美國司法部對他提出了電匯欺詐指控。如果Chastain被控的電匯欺詐罪和洗錢罪成立，每項罪名最高可判處20年監禁。

此外，JustinBieber、SnoopDogg、StephenCurry、KevinHart、Madonna等名人也因宣傳BoredApeYachtClub而被起訴。NFT相關起訴案件的增多意味著NFT已加速被美國監管機構列入監管范圍。其實，早在去年3月，SEC將就開始審查NFT創建者以及提供NFT交易的加密交易所是否違反監管規定，并已向某些NFT創建者和加密貨幣交易平臺發出傳票，并重點調查碎片化NFT。而SEC委員HesterPeirce還警告稱，監管模糊意味著NFT項目必須“非常小心”。

而在今日，美國紐約州總檢察長LetitiaJames起訴了加密交易所CoinEx，稱其未在紐約州注冊的情況下出售商品和證券。從這家起源于國內的非頭部交易所被指控來看，即便是非美項目，如果存在美國投資者的情況也難免會被美國長臂管轄所監管。

這也意味著，隨著監管收緊，未來所有NFT創建者在項目發行前均須考慮是否“符合監管規定”，而對于現有NFT項目則需考慮如何提高業務合規水平從而降低被起訴風險。

Tags：NFTLABSABSNBAKStarNFTVetter Skylabsabs幣是誰發行的KINBA

Luna