ENS:NFT 市場之戰：Blur vs OpenSea_OpenSea

在之前的2021年末和2022年初的NFT牛市中，OpenSea幾乎占據了市場主導地位，日交易量達數十億美元。然而，競爭對手已經出現了，其中一個正在嚴重威脅OpenSea的商業模式的競爭對手就是Blur。讓我們深入了解兩個市場巨頭之間的戰斗，以了解NFT行業的未來。

盡管NFT早在2015年就出現了，但直到2021年才開始流行起來。當時，買賣和創建NFT的主要場所是OpenSea，該平臺由DevinFinzer和AlexAtallah在2017年創辦。當然，該平臺立即取得了成功，其收入從2020年的估計50萬美元增加到2021年的數億美元。這反映在其130億美元的巨額估值中。作為參考，點對點電子商務網站eBay的估值為260億美元。

TwelveFold NFT最高出價超7 BTC:金色財經報道，Yuga Labs比特幣NFT系列TwelveFold最高出價已超過7 BTC，達到7.1159 BTC，由bc1p7x04th開頭的地址出價，按照當前價格計算約合16萬美元。據悉，本次拍賣總共將拍賣288件銘文，并在拍賣結束時授予288名最高的中標者。截至目前，在前288個出價中均高于2 BTC，最低出價為2.2501 BTC，超過3 BTC的出價數量總計25個。據悉，本次拍賣于北京時間2023年3月7日7:00之前結束。[2023/3/7 12:46:16]

史蒂夫·喬布斯的涼鞋被制作成NFT并以218,750美元價格售出:11月15日消息，蘋果公司聯合創始人史蒂夫·喬布斯穿過的涼鞋被制作成NFT并以218,750美元價格售出，買家沒有透露自己的姓名，而這雙實物涼鞋則以22萬美元的價格被排名。

據悉，這雙20世紀70年代中期生產的棕色絨面革Birkenstocks涼鞋“使用良好”，同時也創下了該品牌涼鞋的最高價格記錄。（wptv）[2022/11/15 13:07:12]

OpenSea提供了普通NFT購買者需要的基本功能和大多數工具，但它們仍有需要改進的空間。例如，購買者每次交易時需要支付的2.5%的交易費總是會被競爭對手壓低。在OpenSea上發帖的主要吸引力在于網站上買家和賣家的絕對數量，但由于區塊鏈技術，可以通過消息傳遞達成交易，然后以更便宜的費用在另一個網站上完成。2022年11月，OpenSea還因發布了一種允許NFT收藏品只在執行創作者版稅的市場上進行交易的工具而受到抨擊。社區對OpenSea表示他們不會對未使用鏈上執法方法的收藏品征收版稅這一事實提出異議。

報告：加密貨幣下跌，NFT和基于區塊鏈的游戲仍在興起:1月17日消息，據分析公司DappRadar報告顯示，盡管數字資產行業的價格走勢不利，但NFT交易的數量仍在逐漸增加。此外，對基于區塊鏈的游戲的興趣也在上升。DappRadar概述，NFT在元宇宙和P2E中扮演著“不可否認的角色”，這進一步推動了它們的擴張。此外，區塊鏈游戲每個月都吸引更多的用戶，極大地增加了玩家群。隨著人們普遍預期的游戲收益和GameFi的到來，可以預期，游戲類別將在2022年繼續推動行業的發展。（cryptopotato）[2022/1/17 8:53:37]

Blur于2022年底推出，是一個面向高級和專業NFT交易者的NFT市場。它擁有包括投資組合分析工具、市場聚合和更快的市場清掃在內的一些功能。此外，Blur不收取交易費，很顯然相比于OpenSea來說，Blur在這方面具有絕對的優勢。該平臺最初從2023年2月空投其BLUR代幣后流行起來。該代幣被提供給平臺用戶并且利潤豐厚，一些空投價值超過一百萬美元。由于代幣因市場活動而獲得獎勵，因此它們的交易量被人為夸大，這也解釋了為什么Blur在2月份的交易量上擊敗了OpenSea。

韓國金融服務委員會官員確認不會對NFT進行監管:11月5日消息，韓國金融服務委員會（FSC）今日重申，NFT不是虛擬資產，不會受到監管。在對金融行動特別工作組（FATF）最新指導方針進行審查后，FSC確認了保持NFT不受監管的決定。FATF在10月28日的指導方針報告中指出，“NFT或加密收藏品，根據其特征，通常不被視為虛擬資產。

11月5日，韓國金融服務委員會一個分支機構的官員向記者表示，“由于FATF對NFT監管的立場，我們不會發布針對NFT的法規。（Cointelegraph）[2021/11/5 6:33:20]

OpenSea已通過多種方式應對Blur威脅。最初，由于Blur缺乏完整的創作者版稅執行，他們禁止在OpenSea上鑄造的NFT出現在Blur市場上。然而，在Blur在交易量方面超過OpenSea后不久，他們改變了策略，即退出了“零費用”模式，并提供可選的創作者版稅。這一決策是在Blur發布了一篇博客文章后發生的，文章中指出NFT創作者必須選擇OpenSea或Blur，并推薦收藏品拒絕OpenSea以選擇其他市場。OpenSea的快速反應表明他們認為Blur是對他們業務的嚴重威脅，并愿意在短期內放棄收入，以與Blur競爭交易量和用戶。

OpenSea或Blur將如何通過其零費用模式產生收入還有待觀察。考慮到Blur的空投，他們實際上是在向用戶付費以增加交易量，這在短期內可能會奏效，但如果用戶不堅持，從長遠來看這種做法對于增加交易量來說可能是徒勞的。另一方面，尚未發行代幣且可能永遠不會發行代幣的OpenSea在用戶方面具有絕對優勢，但在交易量方面卻落后了。這并不意味著Blur仍有增長空間，甚至變得與OpenSea的規模相當。鑒于OpenSea豐富的資源和既定的歷史，他們顯然是贏得這場戰斗的熱門人選。

NFT市場大戰真正的贏家：用戶。現在這兩個主要市場都采用“零費用”模式，現在是在不損失每筆交易資金的情況下投機NFT的最佳時機。自從其版稅的主要擁護者OpenSea不再嚴格執行以來，因此創作者可能受益最少。當塵埃落定后，NFT市場將因為這場大衛與歌利亞的戰斗后變得更加高效更便捷。

作者：比推BitpushNewsLincolnMurr,LinnLiu

Tags：NFTENSSEAOpenSeaChainlink NFT Vault (NFTX)Tower Defense Titansopensea幣單個價格

芝麻開門交易所下載