ARB:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_RBI

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

BlockFi未經審查的財務數據顯示存在12億美元FTX風險敞口:1月25日消息，一份誤上傳的、由 M3 Partners 匯集的 BlockFi 文件顯示，破產的加密貸款商BlockFi擁有超過12億美元的資產，與Sam Bankman Fried的FTX和Alameda Research有關。未經批準的BlockFi文件中顯示的余額包括價值4.159億美元的FTX資產和8.313億美元的Alameda貸款。這些數字截至1月14日。BlockFi的律師早些時候表示，對Alameda的貸款價值為6.71億美元，而FTX平臺上還有另外3.55億美元的數字資產被凍結。BlockFi對FTX的敞口比之前披露的要大。在FTX破產后，該公司于11月下旬申請了第11章破產保護。FTX曾同意在破產前拯救BlockFi。

債權人委員會的一名律師證實，未經編輯的文件是錯誤上傳的，但拒絕進一步置評。BlockFi的律師沒有回應置評請求。（CNBC）[2023/1/25 11:29:12]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

StockX因銷售未經授權的NFT運動鞋遭Nike起訴:2月5日消息，網絡經銷商 StockX 因銷售未經授權的 NFT 運動鞋遭 Nike 起訴。訴訟稱，StockX 上個月開始出售其 NFT 運動鞋，并告訴買家他們將能夠在不久的將來將 NFT 兌換成實體鞋。截止訴訟，StockX 已售出超過 500 個 Nike 品牌的 NFT 運動鞋。Nike 表示，StockX 的 NFT 侵犯了其商標，可能會混淆消費者。

此外，Nike 還透露將在本月晚些時候與去年 12 月收購的數字藝術工作室 RTFKT 合作發布一些虛擬產品。（路透社）[2022/2/5 9:32:29]

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

BitFlyer對未經注冊項目代幣采取存取款限制措施:9月30日，在發送給用戶的電子郵件中，日本交易所BitFlyer宣布，將對在日本和海外未經注冊的公司項目及被認為具有高風險的相關地址，采取取消或暫停存取款措施。對此，BitFlyer表示盡管該措施不是針對金融行動特別工作組（FATF）反洗錢措施轉移規則（Travel Rule）的回應，但官方正在考慮遵守該規則。（CoinPost）[2020/10/1]

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

動態 | Cryptopia未經驗證的客戶可能無法獲得資金:據ambcrypto報道，新西蘭被盜加密貨幣交易所Cryptopia不會向未經未經認證的用戶提供資金。據悉，該交易所正處于清算過程中，由Grant Thornton的高管執行。在Cryptopia的服務提供商Phoenix NAP阻止該交易所訪問存儲在其服務器上的客戶數據后，調查受阻。因此，清算人宣布重新控制這些數據，將資金分配給客戶需要數月時間。[2019/5/31]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

動態 | 韓國嚴厲打擊未經授權的加密貨幣基金:據Bitcoin報道，韓國金融監管機構正在打擊未經授權的加密貨幣基金。據了解，一家當地交易所發起的加密基金正在接受調查，該交易所聲稱沒有任何不法行為，因為其代幣活動是在海外進行的，但已迅速取消其啟動第二個基金的計劃。[2018/10/31]

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

“請求”還是“批準”？“雞"和“蛋”？

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum?基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITARBIRBIarb幣適不適合長期持有bitkeepios下載arbi幣總量Orbit Token

萊特幣價格