LEAD:法律分析 | 無權處分人轉讓比特幣，第三人可以善意取得嗎？_ELEA

|合規聯盟原創出品?|

近年來，比特幣的投資者呈現出多元化。除了自然人投資者，一些公司的股東多人共同持有一定數量的比特幣也屢見不鮮。即多人共有一定數量的比特幣，也是常見的持有比特幣形式。另外，夫妻之間也會因為婚姻的存續，在婚內共同共有一定數量的比特幣。當其中部分共有人在未經其他共有人的同意將比特幣轉讓給善意第三人，此時，其他共有人能否將轉讓的比特幣予以追回？本文結合比特幣投資人共同持有比特幣的方式，對比特幣善意取得的相關法律問題進行研究。

一、《民法典》關于善意取得的法律規定

在研究比特幣能否善意取得的問題之前，應當首先對《民法典》善意取得制度予以明晰。

《民法典》第311條

無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；以合理的價格轉讓；轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

Ripple CEO：公司需要花費逾1億美元的法律費用處理SEC訴訟案:7月16日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse最近在Consensus 2022大會接受采訪時強調對抗SEC的成本。Garlinghouse稱，到訴訟結束時公司將花費超過1億美元的法律費用。

據此前報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，如果在美國證券交易委員會（SEC）對該公司提起的訴訟中敗訴，Ripple可能會完全搬到美國以外的地方。（The Crypto Basic）[2022/7/16 2:17:32]

受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。

法國議員呼吁承認DAO和NFT的法律地位:金色財經報道，即將離任的法國國民議會議員Pierre Person在其發布的一份報告中表示，法國應該在其法律體系中承認去中心化自治組織 (DAO) 和NFT的法律地位，并抨擊歐洲加密貨幣監管，他說歐洲加密貨幣監管的做法在很大程度上是防御性的。

此外，Person還表示，如果銀行拒絕為加密貨幣客戶提供服務，則應處以罰款，并提議禁止基于化石燃料的加密貨幣開采。（coindesk）[2022/6/8 4:11:05]

受讓人應當在不動產完成登記或者動產完成交付的那一刻之前，應不知道標的物系無權處分。同時，無權處分人以合理的價格轉讓給善意第三人。比特幣共有人將持有的比特幣，未經其他共有人同意，按照合理的市場價格轉讓給善意不知情的第三人，理論上適用《民法典》善意取得制度的規定。

金色實力派 | 宙斯在線科技CEO：氣象數據一旦上鏈，上鏈的內容也將逐步具有法律效力:金色財經報道，在今日舉行的金色實力派直播中，針對“區塊鏈在宙斯氣象系統（ZWS）中扮演的角色如何？”的問題，

宙斯在線科技CEO Tony表示，區塊鏈技術的本質其實是一個去中心化的分布式賬本，具有高透明、可追溯和防篡改的特性。

氣象數據一旦上鏈，上鏈的時間和內容均是公開透明的，且難以篡改，上鏈的內容也將逐步具有法律效力，因此可溯源追責，這就為不同機構進行數據交換和共享提供了信任基礎，用技術解決了信任問題。

區塊鏈技術在宙斯氣象系統（ZWS）中對氣象數據上鏈、建立仲裁節點剔除不良數據、氣象數據的分布式存儲都將起到十分重要的意義。[2020/5/21]

然而，我國《民法典》善意取得制度適用的范圍僅明確針對動產與不動產和其他物權。比特幣因其自身的表現形態既非動產，也非不動產，其能否適用善意取得制度，有必要對其性質予以明確。

動態 | EOS節點sheleaders21此前遭遇黑客蓄意攻擊 Sheleaders官方聲明稱已啟動法律流程:Sheleaders官方發布公告稱，北京時間5月26日，女性社區 sheleaders.one的EOS節點sheleaders21遭遇黑客蓄意攻擊，黑客竊取了節點的owner控制權，并將節點賬號內約3000EOS 轉到一個精心偽造的賬戶中，隨后又轉入Binance交易所的賬戶，并盜用sheleaders21節點開始領取節點獎勵。 為阻止黑客進一步攫取非法利益，我們當日通知了部分投票人撤掉投票，為維護社區正義、也是為捍衛女性在區塊鏈世界的基本權利。 考慮到 sheleaders21 節點私鑰從生成后始終以紙質形態保存并從未觸網，且黑客仿制我們不常用的往來賬號轉移EOS的手段，我們確認此次惡意攻擊是熟悉sheleaders節點的區塊鏈技術人員有針對性且蓄謀已久的行為，我們已于北京時間5月30日，在北美和亞洲同時啟動了法律流程，嫌疑人范圍已經縮小到個位數。

此外，我們已將所有可能被黑客利用的設備都進行了處理，并啟用了 sheleaders 新的節點賬號 sheleadersbp，重新部署了節點服務器，優化了工作流程的安全性。請支持我們的投票人在看到此公告后，撤掉投給 sheleaders21 的票，將其重新支持給我們的新節點賬號 sheleadersbp。 最后，我們想對黑客說：如果你們可以將盜取的 3000 EOS 全部投入到喚醒普通女性對 EOS 認知、擴大 EOS 在普通女性中影響力的實際工作中，并提供可信的證明，或在 6 月 15 日之前歸還所盜取的 3000 EOS 到我們的賬戶cpebachtuner，則我們可以考慮不再追究此事的法律責任，否則我們會配合執法部門將此事一查到底，并將其記錄在區塊鏈上。[2019/5/31]

二、比特幣的法律性質

我國于2013年頒布的《關于防范比特幣風險的通知》中對于比特幣的性質予以明確，即“比特幣應當是一種特殊的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用”。比特幣被國家機關認定為是“虛擬商品”而存在。

再根據我國《民法典》第127條之規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的,依照其規定。”結合上述《關于防范比特幣風險的通知》，在民法領域中應當將比特幣作為虛擬財產的性質予以對待。刑事領域中比特幣被認定為計算機數據。無論是計算機數據還是虛擬財產都具有無形性，比特幣應屬于投資者持有的無形財產。

三、比特幣可適用善意取得制度嗎？

前述講到，我國《民法典》規制的善意取得制度適用范圍為動產、不動產和其他物權，并未明確規定無形財產能否適用善意取得制度。難道比特幣就不適用善意取得制度了嗎？

聯盟顧問Alan認為，比特幣也可適用善意取得制度，可以參照司法實踐中專利技術、商業秘密的善意取得適用。

實務中，專利技術、商業秘密等無形財產，法律雖沒有明確規定其是善意取得制度的適用范圍，但是卻依然可以適用善意取得制度。

比如以下案例：

〖廣州美吉第六感衛生用品有限公司與高森喜、廣州美茜日用品有限公司專利權權屬糾紛案粵民終837號〗

〖江蘇世紀江南投資有限公司與劉榮甫、何金整等專利權權屬糾紛案蘇知民終字第0102號〗

〖洛陽瑞昌環境工程有限公司與洛陽明遠石化技術有限公司、山東宜特裝備制造有限公司專利權權屬糾紛案豫01民初127號〗

〖山西旺龍藥業集團有限公司等與山西旺龍神農藥業有限公司等專利權權屬糾紛案京民終551號〗

上述幾個案例，均認可專利技術也可適用善意取得制度，按照《民法典》善意取得制度判斷專利技術是否被善意第三人取得。可見，司法實踐中無形財產如專利技術可適用善意取得。而比特幣與專利技術同為無形財產，也可適用《民法典》善意取得制度。

四、比特幣善意取得的處理

《民法典》第311條第2款規定，

“受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無權處分人請求損害賠償”。

善意取得的效力主要有如下兩方面：

第一，受讓人取得轉讓財產的所有權，該財產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外；

第二，原權利人有權向無處分權人請求賠償損失。

無權處分人未經其他共有人的同意，將共有比特幣轉到善意第三人的數字錢包地址，與善意第三人完成比特幣交易。此時，善意第三人即擁有比特幣，成為比特幣新的物權人。其他共有人僅有權請求無權處分人賠償損失，無權向善意第三人追討比特幣。換言之，無權處分人與善意第三人的比特幣交易合同有效受保護。

若選擇多人共有一定數量比特幣，應當在共有人之間明確無權處分人的賠償機制。

References

參見：捷銘匯信息科技有限公司與山東省儒雅信息科技有限公司合同糾紛案京0113民初10586號。該案中，涉案8個比特幣是原告捷銘匯公司幾個股東一起買的，未約定共有的形式，視為桉份共有。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣LEADELEAHEL比特幣紅包appLEAD幣ELEA Tokenhelium幣未來

波場