區塊鏈:觀點：企業區塊鏈無法確保精確_比特幣

自2008年作為比特幣底層的獨創技術問世以來，區塊鏈已經取得了長足的進步。如今，世界各地的公司和政府都在探索新的應用，在這些應用中，區塊鏈追蹤的不是數字貨幣的流動，而是現實世界中的事物和事件。但這種與現實的聯系是企業區塊鏈的阿喀琉斯之踵。

鏈新原創

作者|Delia

編譯|陳一鳴

自2008年作為比特幣底層的獨創技術問世以來，區塊鏈已經取得了長足的進步。如今，世界各地的公司和政府都在探索新的應用，在這些應用中，區塊鏈追蹤的不是數字貨幣的流動，而是現實世界中的事物和事件。但這種與現實的聯系是企業區塊鏈的阿喀琉斯之踵。

觀點：美國央行CBDC未來一定會存在，但還需要很長時間準備:10月18日消息，前波士頓聯邦儲備銀行行長Eric Rosengren發表公開聲明，美國央行CBDC未來一定會存在，但這需要白宮、國會和美聯儲之間達成協議，因此可能需要很長時間。Rosengren還認為，央行CBDC將與穩定幣和其他加密貨幣等相互排斥。（Beincrypto）[2021/10/18 20:37:49]

要知道為什么，讓我們回到一切開始的地方。當比特幣首次出現時，人們的普遍反應是:為什么會有人用辛苦賺來的美元來兌換比特幣?答案現在已經很清楚了，比特幣是有價值的，這是一個很好的理由去擁有一些比特幣，或者最好的做法是長期持有一些。你和其他人持有的比特幣數量都記錄在比特幣區塊鏈中。

但這是一種有趣的“記錄”，大多數記錄記載的都是真實的事實，那些事實獨立于記錄本身。比如你的出生證明，它記錄了一個真實的事件，而你的出生，它存在于證書之外。這就是為什么你的出生證明可能會不準確的原因，記錄有可能把你出生的時間和地點弄錯。

觀點： DeFi為慈善機構開啟一種新型盈利潛力:加密行業資深人士George Harrap認為，DeFi正在改變慈善行業的運營方式，通過使用跨區塊鏈的入口和集成，慈善機構捐贈變得更容易。除了交易的簡便性、透明度和速度之外，慈善機構在其投資組合中持有加密貨幣還有很多好處，DeFi可以為慈善機構打開一種新型的盈利潛力。（Cointelegraph）[2021/8/22 22:29:07]

比特幣是不同的。區塊鏈記錄了每個地址的比特幣持有量，這些持有量并不獨立于區塊鏈。恰恰相反，一個地址持有多少比特幣完全取決于區塊鏈的說法。(哲學家稱這種依賴為“形而上學的基礎”。)

因此，把區塊鏈稱為人們持有比特幣的記錄是有誤導性的。關于每個人持有多少比特幣，并沒有獨立于區塊鏈之外的真實事實。相反，更好的說法是，區塊鏈決定了每個人持有多少比特幣。它說什么就是什么。

觀點：比特幣與其他資產的長期相關性可能繼續較低:富達數字資產（Fidelity Digital Assets）最近的一份報告總結稱，基于過去五年的數據，比特幣(BTC)與主流金融資產的價格相關性很小。在2020年的過程中，比特幣進一步被主流金融所采用，這可能會影響資產的相關性。該機構研究總監Ria Bhutoria稱：“比特幣在較短的時間內，尤其是在不確定性和動蕩時期，甚至到2020年之前，與其他資產的正相關性更高。”Ria Bhutoria表示，比特幣和其他資產之間相關性的增強是短期流動性危機的結果，影響了許多資產類別。她說：“鑒于比特幣與其他資產類別的風險和回報因素不同，以及它的動態使用案例和敘述，比特幣與其他資產的長期相關性可能繼續較低。”（Cointelegraph）[2020/10/25]

這意味著區塊鏈有一個顯著的特性:它是人們持有比特幣的準確指南，區塊鏈決定了你持有多少比特幣，它在這方面的說法是無可置疑的。

聲音 | 觀點：沒有必要為了Libra設立新的監管機構:Center on Economic and Financial Power研究員Yaya Fauns在接受AMBCrypto采訪時針對“Libra監管問題”表示，沒有必要設立新的監管機構。Yaya認為，國家政府可以“處理反洗錢和反恐怖融資法的執行”，金融行動特別工作組（FAFT）等組織可以制定全球融資標準，而埃格蒙特集團（Egmont Group，1995年由一些國家的金融情報中心在比利時成立的一個非正式組織）可以幫助協調各國的金融情報，因此不需要一個獨立的具體機構。那只會是“官僚主義的干擾”。 Yaya還表示：“歐洲央行設立其他執法機構來處理加密貨幣似乎是多余的，這將破壞個別國家的執法和金融情報工作。”[2019/8/18]

到目前為止，我們主要談論的是區塊鏈在加密貨幣中的應用。正是在這些應用程序中，區塊鏈被保證是準確的(包括所謂的避免雙花或其他罕見事件)。但是還有許多其他應用程序不具有這樣的保證。

舉一個已經出現的例子:出生證明。出生是世界上真實的事件，我們可以設計一個區塊鏈來記錄這些事件，但是事件本身是獨立于區塊鏈的。與你持有的比特幣不同，決定你的出生時間和地點的因素與區塊鏈無關。這意味著區塊鏈上的記錄有可能是不準確的，沒有什么能阻止區塊鏈對你的出生做出錯誤判斷的可能。

當然，就像任何人都很難篡改構成比特幣區塊鏈的交易報表一樣，一旦你的出生記錄被添加到出生證明區塊鏈上，任何人都很難更改它們。但這并不能確保這些記錄的準確性。

區塊鏈的許多其他企業應用程序也是如此。以供應鏈管理為例。我們可以設計一個區塊鏈來追蹤鉆石從礦到珠寶商的流程，但這并不意味著鉆石在區塊鏈記錄所說的地方。

或者考慮一下醫療保健。我們可以在區塊鏈上記錄你已經接種了COVID-19疫苗，但這并不意味著疫苗真的被注入了你的手臂。

所以我們有兩大組區塊鏈技術的應用:一組區塊鏈幾乎保證是準確的，比如比特幣;還有一些則不一定完全準確，比如出生證明。我們可以將第一組應用程序稱為“準確的”，將第二組應用程序稱為“不準確的”。

我并不是說我們應該只追求區塊鏈的精確應用。一些不精確的應用程序仍然可以提供準確性，如果它們被其他東西補充的話。例如，如果我們有一些方法來確保出生證明在添加到區塊鏈時是準確的——即使區塊鏈本身并不能保證它們的準確性。也許還有一些不準確的應用，精確度并不重要，或者精確度的概念并不適用。

但區塊鏈技術的獨特潛力在于確保精確的應用程序——在這些應用程序中，區塊鏈包含的數據不是一些獨立存在的現實，而是如持有比特幣這樣區塊鏈本身規定的現實。在這些情況下，區塊鏈幾乎是不會錯的。

在很長一段時間里，區塊鏈唯一準確的應用是加密貨幣。但這種情況正在改變:當前(NFT)代幣熱潮就是一個最好的例子。事實上，MetaKovan持有價值6900萬美元的Beeple的數字藝術作品“Everydays”，這是高度依賴區塊鏈的，他持有的NFT完全取決于區塊鏈的記錄，區塊鏈決定了誰持有哪些NFT。

還有什么其他精確的應用程序?我們可以嘗試將NFT的例子擴展到知識產權的所有權，比如版權和商標，甚至是像土地和房屋這樣的不動產。當然，房子是獨立于任何區塊鏈而存在的。

近期內修改物權法的基礎似乎不太可能。但或許更可行的準確應用是投票。一個司法管轄區(比如西弗吉尼亞州)可以認可區塊鏈，而不是紙質選票，作為投票結果的最終決定。它可以保證給出準確的選票計數。

作為準確記錄的代價是非真實。比特幣區塊鏈之所以準確，是因為它“記錄”的不是真實的:比特幣持有量是區塊鏈本身投射的陰影。企業區塊鏈超越了這些陰影，進入了現實世界——但在這樣做的同時，企業區塊鏈就冒著放棄這種獨特的技術特點的風險。

原文鏈接：https://thebitcoindesk.com/2021/04/enterprise-blockchain-doesnt-work-because-its-about-the-real-world/

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣NFT什么叫做區塊鏈技術的概念比特幣今日最新價格是加密貨幣市場分析圖Artwork NFT

Uniswap