比特幣:諾獎經濟學得主開噴比特幣：“貨幣蟑螂過境”_人工智能

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼本月13日執筆《紐約時報》專欄，指出“美聯儲印鈔將導致通貨膨脹失控”的謬論重出江湖，并稱散播該說法者為“貨幣蟑螂”。

意思是這個觀點毫無根據，雖然可能一時消退，但總像打不死的蟑螂某天又會冒出臺面。克魯曼也提出了該論點錯誤的兩個原因。

“首先，我們看見了一些實際的通貨膨脹，是因為經濟復蘇過程陷入了瓶頸——木材、船運貨柜、二手車等短缺。我相信、聯準會也相信這些短缺是暫時的，只是暫時的改變，通貨膨脹終將消退。再者是歷史數據顯示，‘聯準會印鈔、低利率環境’和‘通貨膨脹’之間并無相關性。”

諾獎得主埃里克·馬斯金：加密貨幣過于流行令人擔憂:5月16日消息，近日，在2022政府與市場經濟學國際研討會上，2007年的諾貝爾經濟學獎得主，政府與市場經濟學國際學會聯合主席埃里克·馬斯金對比特幣進行了十分嚴厲的抨擊，并對中國禁止加密貨幣表達了贊賞。埃里克·馬斯金認為，貨幣最初發明，就是為了使商品交換更容易。不幸的是，比特幣一出現，我們又回到了原始的以物易物的方向。故此，埃里克·馬斯金認為，隨著各國創建標準央行貨幣的數字形式，比特幣的所謂優勢也將不復存在。不僅如此，比特幣等加密貨幣可能帶來非常大的危害。埃里克·馬斯金認為其潛在危害體現在兩方面。

一是貨幣政策，逆周期貨幣政策。每個負責任的政府都會把貨幣政策作為可用的重要工具之一，一方面用來對抗經濟衰退，另一方面可以對抗通貨膨脹。當經濟陷入困境時，政府將增加貨幣供應量。這就使得獲得信貸更容易，從而有助于經濟擺脫衰退。但當經濟繁榮時，央行必須收縮貨幣供應量。加密貨幣可能會干擾良好的貨幣政策。如果人們使用比特幣等加密貨幣，貨幣政策的影響會相應變小，走出衰退會變得更加困難。

另一個是與銀行業有關。埃里克·馬斯金說，支持加密貨幣的人有時會說，它消除了對銀行的需求。人們可以在沒有銀行的情況下安全地匯款，可以在沒有銀行的情況下存錢。然而，這種觀點忽略了銀行發揮的關鍵作用，即評估和向企業家提供貸款。[2022/5/16 3:18:26]

而且克魯曼將矛頭指向加密貨幣社群，認為他們就是最近讓該說法卷土重來的”蟑螂”。

諾獎得主Steve Hanke：高盛為加密貨幣行業帶來“真實檢驗”:約翰霍普金斯大學經濟學教授和諾貝爾獎獲得者Steve Hanke在新的推文中表示，高盛（Goldman Sachs）對加密貨幣行業“不認可”的評價，是該行業“迫切需要的真實檢驗”。Hanke稱，建議加密貨幣投資者去拉斯維加斯，而不是押注于“高度投機性的資產”，這些資產不提供現金流或多樣化投資。（U.today）[2020/5/30]

克魯曼認為很多印鈔恐慌都來自加密貨幣群眾。

他表示：“我和比特幣等加密貨幣推廣者進行了多次深度的討論，我盡力保持開放的心胸。這些討論會發生的場面就是，像我這樣的懷疑論者不斷要求他們回答一個問題：‘加密貨幣到底是要解決什么問題？’而答案總是會在某個時候，退化成某個版本的同一說詞：‘法幣注定失敗，因為聯準會將不停印鈔。’”

諾獎得主托馬斯?薩金特看好人工智能區塊鏈前景:諾貝爾經濟學獎得主托馬斯?薩金特發表《人工智能和區塊鏈將如何為政府和企業創造新的機遇與挑戰》的主題演講，他一再強調看好人工智能和區塊鏈前景。他表示，區塊鏈對于金融體系來講是很可靠的技術，不是隨機形成，是根據以往每次形成的電子簽名而形成起來非常穩定的系統，對整個金融系統來說是很好的技術支持，對于投資客戶來說也是激動人心的技術。“中國目前是人才匯聚，尤其是統計學和計算機上更是長江后浪推前浪，相信人工智能將能在不同的公司和機構得到落腳和整合。”薩金特表示。[2018/1/9]

在文章中，克魯曼進一步引用了歷史數據告訴這些“蟑螂”，過去40年以來美聯儲印鈔和超級通膨根本沒有因果關系。

盡管用寬松的貨幣政策來支應政府支出，確實可能導致當地出現高通貨膨脹現象，正如1990年代早期的巴西；但圖表顯示，即使在廣義貨幣供應量急劇增長的時期，美國自1980年代以來從未發生過類似狀況。

而克魯曼認為這個現象源自于兩種謬誤：”無瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。

無瑕通膨是指，該理論認為貨幣供應量的增加會以某種方式直接轉化為通貨膨脹，而非導致經濟過熱。克魯曼提出，”深受其害者”不乏如著名自由主義者、1976年諾貝爾經濟學獎得主彌爾頓·傅利曼。

他觀察1980年代初期M1的快速增長之后，于1982年至1985年間多次預測通貨膨脹率會回升——結果事實顯示，1983年為8%、1984年為兩位數、1985年為8%至10%。

也就是說超高通膨率并未隨暴增的M1貨幣供給出現，反而是因為疲軟的經濟狀況和高失業率，導致整個時期的通貨膨脹率下降。

再者，低利率政策在不同時空背景下的貨幣效果也值得多加認識。

在2007年之前，因為現金不生任何利息，持有貨幣的成本很高，所以人們持有貨幣就僅僅是為了花掉、需要其流動性。因此當美聯儲提高貨幣供應時，民眾擁有了比預期中更多的流動性，便選擇購買其他資產，才符合降低利率會增加總體消費支出的說法。

不過現在因為利率已經很低，現金持有成為了一種資產。所以就算美聯儲提高貨幣供給，人們也不會急著將現金投入更有利可圖的資產。在這樣的情況下，盡管貨幣供應增加，GDP也不會隨之成長。

一言敝之，以美國而言，貨幣供應量基本上并不提供任何未來可能通貨膨脹的訊號。

克魯曼于文末總結道：

但現在我們有著一種全新的金融類型，尤其是與加密貨幣相關的人對此一無所知；在有錢人的身上也經常發生，他們以為自己已經知道一切。

總之我們正面臨著大量貨幣蟑螂過境，所有事情都需要再被說明一次。

對于諾獎得主的此番言論，你怎么看？歡迎留言給我們。

Tags：加密貨幣比特幣人工智能區塊鏈加密貨幣市場行情比特幣最新價格行情人民幣人工智能就業方向及前景區塊鏈專業好不好就業

FIL