TOKEN:巴比特專欄 | 誰有權鑄造NFT藝術品？_NFTALLBI幣

一、NFT藝術品及其鑄造

NFT數字藝術有兩類創作方式。一種是由創作者直接利用計算機等數字終端進行數字創作，隨后對作品再進行NFT加密，操作相對簡便易行;另外一種方式就是將線下藝術品通過數碼拍照、視頻動圖、3D視頻等方式轉換為數字形式，隨后再進行NFT加密，這種方式相對復雜一些。

不管是由創作者直接創作的數字作品，還是將傳統線下實物藝術品鑄造成NFT產品，如果鑄造者就是創作者本人，那么應該是沒有問題的。但是如果鑄造者不是創作者本人，則需要創作者或有關權利人的授權。對傳統實物藝術品數字化以后進行NFT加密，因其涉及的場景和環節比較復雜，可能會涉及更多的法律問題。

DeFi資管平臺Yield App與英國支付網關Volt達成合作:5月16日消息，DeFi資管平臺Yield App宣布與英國實時支付網關公司Volt達成合作，集成了Volt的泛歐開放銀行解決方案，打通英鎊和歐元入口，Yield App客戶能夠直接通過銀行即時購買加密貨幣。（thepaypers）[2023/5/16 15:06:54]

二、鑄造者與NFT藝術品的關系

將數字作品鑄造成NFT產品，或將傳統實物藝術品鑄造NFT，其行為法律性質是什么呢？鑄造者需要滿足什么樣的條件？

我們不妨再回顧一下鑄造NFT的過程。NFT作為數字世界的原生性元素，本質上是一種不同質的Token，由于這個Token的元數據與特定物品相聯系，該不同質Token與元數據結合形成了NFT產品，而該NFT產品可以理解為具有特定使用價值、能夠與程序相結合的，具有使用價值的數字產品。因此，鑄造NFT產品的過程，是一種將特定產品信息數據進行數字化并與特定TokenID錨定的過程。

美懷俄明州新法案將從7月1日起禁止法院強制披露私鑰:金色財經報道，美國懷俄明州眾議院通過法案，將禁止該州的法院強迫某人披露其數字資產私鑰，在任何民事、刑事、行政、立法或其他程序中，不得強迫任何人出示私鑰或將私鑰告知任何其他人，不過如果公鑰不可用或無法披露數字資產、數字身份或其他利益或權利的詳細信息，則可例外。該法案將于2023年7月1日正式生效。[2023/2/16 12:10:31]

因此可以說，將特定數據信息以數字化呈現，是NFT產品鑄造的本質。那么將特定數據信息數字化，是一種什么行為？

首先可以肯定的是，在很多情況下，數字化的行為是一種復制權。我國《著作權法》就提到數字化方式制作一份或多份屬于復制。該法第十條第項規定，著作財產權中的復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利。

資管公司VanEck：比特幣將在2023年Q1跌至1～1.2萬美元:12月14日消息，紐約投資管理公司 VanEck 數字資產研究主管 Matthew Sigel 表示，比特幣可能仍面臨壓力，因為幾家礦商可能會破產，這給宏觀經濟狀況的改善蒙上了陰影。此外，在礦商破產浪潮中，比特幣或許會在2023年第一季度跌至1萬至1.2萬美元，這可能標志著加密冬天的低點。（coindesk）[2022/12/14 21:44:30]

但是我們也要看到，數字化過程中并非只有復制，可能會有對數據的加工甚至再創作。尤其是因為NFT產品與程序的結合，在不同的應用場景中，通常都需要不同程度的加工和再創作。因此可能還包括一些其他性質的行為，其中可能包括：

中非共和國推出官方加密中心：錢包/NFT/元宇宙均在內:金色財經消息，在4月份采用比特幣作為法定貨幣后，中非共和國現在希望創建一個加密貨幣中心Sango。這項名為Sango的倡議由中非共和國國民議會在總統的支持下發起。官方頁面顯示，Sango尋求“為無限可能性的數字未來鋪平道路”。同時，Sango將是元宇宙世界中第一個由現實支撐的加密貨幣經濟區：支持現實世界（房地產、部分所有權）與Metaverse連接起來，未來可擴展到其他區塊鏈；允許用戶在元宇宙中管理他們的NFT，并解鎖其他功能，如市場、所有權、資金、資產代幣化；允許用戶在元宇宙中進行NFT鑄造以提供額外的業務服務層。[2022/5/25 3:40:33]

展覽權。假如該作品本身就應該是數字作品，當將其鑄造成NFT產品時，如果是直接將TokenID錨定該數字作品，本身并沒有復制行為，可以認為鑄造者行使了作品的展覽權。

攝制權。假如作品本身是靜止的，但鑄造NFT時對其進行了全方位的攝制，可能還加進行了些其他創作性要素，那么就行使了攝制權。

改編權。假如作品是線下實物，那么NFT產品鑄造過程中比如將其改編為小視頻，那么行使了改編權。

翻譯權。比如對于中國風元素作品，那么在鑄造NFT時，可能還會將其翻譯成外文，因此也可能包括翻譯權。

匯編權。如果將多個數字作品統一鑄造成NFT產品，那么可能包括了匯編權。

網絡傳播權。幾乎所有的NFT產品鑄造行為，都要行使網絡傳播權。因為鑄造以后，憑NFT都可以看到，這就進行了網絡傳播。

數據權益。其中除數據權益之外的其他權利，都是屬于著作財產權，需要著作權人許可才能行使。而數據權益，即對作品相關數據進行收集、使用的權利，根據我國《網絡安全法》第二十二條規定，“網絡產品、服務具有收集用戶信息功能的，其提供者應當向用戶明示并取得同意”。《數據安全法》第三十二條規定，“任何組織、個人收集數據，應當采取合法、正當的方式，不得竊取或者以其他非法方式獲取數據。”在鑄造NFT產品時，如果收集、使用、加工了其他用戶的數據，則需要相關用戶的授權。

數字技術在不斷發展中，未來NFT鑄造中的數字化操作可能越來越豐富多樣，其中可能涉及更多的著作權、數據權益甚至其他權利的行使，授權的形式可能也越來越多樣，這種動態發展正體現了數字技術迅猛發展的現實。

三、誰有權鑄造NFT藝術品

NFT數字藝術品相比實物藝術品有許多優勢。一是容易確權，實物藝術品上任何作者的簽名容易被模仿，而經NFT加密的藝術品是獨特的；二是容易保存，實物藝術品可能使用了一些原料載體等，會隨著時間變舊或磨損、變質，但NFT作品不會；三是交易公開透明，基于區塊鏈技術能夠確保NFT作品的所有交易價格和過程都公開透明；四是交易成本低，相比實物作品，NFT數字藝術品的推廣、交易和付款交割都更加便捷。

正是由于NFT藝術品具有這些優勢，所以將藝術品進行NFT鑄造越來越成為共識，甚至出現了很多未經授權的NFT鑄造行為，一些人未經授權就將一些很有價值的藝術品鑄造成為NFT作品，甚至有人將其視為區塊鏈所帶來的公平、公正，這是對區塊鏈精神和法律基本原則的嚴重誤讀。正如上文我們所分析的，鑄造NFT產品，根據在鑄造過程中不同情況，所涉及對作品的不同數字化操作，不同程度行使了原作品的著作權中的若干財產性權利，甚至還涉及一些相關數據權益。如果未經授權就對他人作品鑄造成為NFT作品，必定將會承擔相應的法律責任。

Tags：NFTTOKETOKTOKENNFTALLBI幣Ainu TokenisstokenDamex Token

AVAX