GER:從NFT作品的“瘋狂”看，面對“新事物”的投資觀_EDGE

8月25日，知名的數字貨幣投資基金Dragonfly創始人、著名的互聯網投資人馮波，被報道以1600個ETH的價格購買了第7252號加密朋克。

從近幾個月圈內外名人、資本、機構入局加密朋克的速度和趨勢來看，加密朋克正在凝聚越來越強的共識，逐漸向“NFT領域的比特幣”發展。

近來與加密朋克一并引起關注、影響較大的還有另一個早期項目以太石頭。這是2017年的一個早期項目。之所以這個項目引起關注主要是它近期成交的價格實在是高得讓人看不懂：售價頻頻超過10萬美元。

如果說加密朋克好歹還在設計上有自己的特色--反映了設計者融入的對科技趨勢的理解和將朋克風與區塊鏈技術的結合，那么以太石頭則完全沒有任何設計元素和藝術看點，全部都是蒼白平淡的石頭圖片。

Alphapo熱錢包被盜，損失金額達2300萬美元:金色財經報道，鏈上偵探ZachXBT表示，加密支付服務提供商Alphapo熱錢包中的ETH、TRON和BTC被盜取，損失約合2300多萬美元。此后HypeDrop（Alphapo客戶）的提款功能被禁用。被盜資金首先被跨鏈到以太坊上，然后跨鏈到Avalanche和BTC網絡。[2023/7/23 15:53:21]

這個項目恐怕僅有的看點就是它的歷史意義和稀缺性：它和加密朋克一樣，誕生于2017年，都算是區塊鏈領域的極早期的NFT項目，它的發行量比加密朋克更少，只有100個。

ZigZag空投3500萬ZZ，共空投約11萬個地址:2月24日消息，以太坊二層ZK Rollup訂單簿DEX ZigZag公布空投信息，針對交易者、Gitcoin 捐贈者、Atlendis LP、IDO、MM 機器人、Discord 會員和 POAP 持有者等 7 類用戶空投，空投總地址數約 11 萬個，ZZ 空投總量約 3500 萬枚，占總供應量的 35%。針對捐贈 3 美元以上的 Gitcoin 捐贈者，每一美元空投 2 枚 ZZ。[2023/2/24 12:27:34]

僅僅由于這兩個看點，就賣出這個價格，這算不算炒作？我們還是留給市場去見證吧。但無論如何持有這些“以太石頭”的早期投資者從這股風潮中一定是獲利頗豐了。

報告：FTX崩盤后，用戶從CEX撤出資金總額達207億美元:11月21日消息，據CoinGecko的一份報告顯示，2022年10月23日至11月15日期間，隨著用戶從中心化加密交易所(CEX)撤回資金，交易所余額從11月2日的1236億美元下降到11月13日的1028億美元，減少了207億美元。在不到兩周的時間里，排名前六的主要加密貨幣的CEX余額下降了約16.8%。[2022/11/21 7:51:46]

說起來這又是我曾經錯過的一個早期項目。現在回憶起來，記憶中我第一次看到這個項目的時間和加密朋克一樣，也是在2017年年底、2018年年初參與加密貓時無意中看到的。

FTX旗下基金LedgerPrime將向家族辦公室過渡，并計劃向外部投資者退款:9月12日消息，據Seeking Alpha看到的一封投資者信記錄，加密對沖基金LedgerPrime正計劃向家族辦公室過渡，期間將返還資本給外部投資者，目前該計劃正等待批準。此前報道，FTX于去年收購了LedgerPrime母公司Ledger Holdings，Ledger Holdings旗下擁有加密期貨平臺LedgerX。

據Seeking Alpha稱，管理著3億至4億美元資產的LedgerPrime將繼續獨立運營，但只會代表Alameda Research進行投資。（CoinDesk）[2022/9/13 13:25:04]

當時的我因為參與了加密貓，于是好奇想在網上繼續找同類的項目，便先看到了加密朋克，再看到了它。由于當時的我對加密朋克都難以接受，所以對這個項目就更是嗤之以鼻了。

每次看到自己曾經錯過的項目，我總是禁不住反思，如果說錯過一個項目是偶然，那錯過多個項目就一定是思維深處某些地方出現問題了。

現在回想起來，當時的我在看到加密朋克和以太石頭時，確實也想過它們的歷史價值，但卻忽略了它們因為發行數量有限而具備的稀缺性；另外更重要的是，無論是加密朋克還是以太石頭都有太多讓人喜歡不起來甚至是可以否定的地方。因此當時的我買了不少加密貓，卻連一個加密朋克、一個以太石頭也沒有買。

另外還有一點值得注意的是，在2017年年底、2018年年初，整個市場正處于牛市最后的癲狂期，幾乎是萬幣齊飛，可就在那樣的行情下，我記得這些項目的價格也是低得無人問津。

以今天的眼光再去審視這些項目和以往我錯過的所有的項目，基本上都會發現下面這些規律：

這些當初極其不起眼的項目都有一些明顯的特點，并且那些特點當時也曾經被我發現過而且認同，也就是說它們身上的亮點不僅有，而且不難發現。

但是這些項目身上的缺點更多，而且任何一個缺點拿出來都足以打退我對它們的投資欲望，都足以讓我產生“這有什么價值？”的懷疑和否定。

最后這些項目當初的價格都是極其便宜的。恐怕正是因為它們身上一眼就能看到的缺點和讓人匪夷所思的地方太多，所以大多數人根本接受不了，才導致無人問津，價格低迷。

然而恰恰是這些項目身上的亮點在后來的發展過程中被不斷挖掘、不斷放大，直到某一天，完全蓋過它們身上當初那些“槽點”和“缺點”，從而大放異彩。

那為什么我們當初會忽略它們身上的亮點而過于注重它們身上的缺點呢？我想可能這是我們在日常生活中形成的“購物習慣”所導致的。

通常，作為一個消費者去購物，我們一定會從“功用”的角度去衡量它有什么作用，從“性價比”的角度去判斷它值不值這個價。如果順著這個思路，我們一定是千方百計挑它的缺點，然后步步緊逼地用這些缺點和商家砍價。最后的結果一定是用最便宜的價格買到我們認為最有用的東西。

那什么是“有用”呢？一定又是回到了我們的固有思維帶給我們的種種定義。

這種思維模式已經深入我們的骨髓，以至于我們自然而然也把它帶到了投資領域。但投資領域尤其是在數字貨幣領域，我們所投資的東西都是未來的趨勢，這些趨勢可能5年、10年后才能顯現它們的真正價值。

如果對這類未來的事物，以今天的標準去衡量它的價值，那很多情況下一定會大錯特錯。因此，對這類新興事物，我們恐怕要更多地看它的亮點，而不要太執著于它的缺點。要更多關注它身上的亮點會不會在未來形成新的趨勢，引發新的場景、產生新的模式。

Tags：DGEEDGELEDGERworldgenechainETHHEDGE幣ledger錢包無法同步錢還在嗎cointiger官網手機版

比特幣最新價格