WTO:懂點兒啥：現在的印度，相當于中國的哪一年？_GDP價格WTO幣

各位好啊，我是董佳寧。我在東方小孟買——上海，給大家帶來報道。

在外網上，印度人特別喜歡拿中國跟自己比較，每一個中國有關的議題，總有他們的身影：“我們印度很快也將擁有這些成就，lovefromIndia。”西方主流媒體們，也熱衷于把印度塑造成下一個中國，在國內網上沖浪，刷到印度視頻的時候，也常常會有這樣的評論：不要笑話人家，十幾年前中國也是這樣的。

可我覺得吧，可能是上網的人都比較年輕，以至于這個問題，問的十分奇怪，因為出生稍微早一點的人還記得，我國GDP總量1988年起穩定超過印度，但人均GDP跟印度還有一定差距。那時大家討論的是，中國還要多少年才能追上印度？直到1993年，我們的人均GDP才實現反超。

沒錯，視頻前的80后和早期90后們，你們出生的時候中國還不如印度。中國才是追趕者啊，二十多年過去，中印GDP差距越來越大。1990年，印度GDP相當于中國的90%，2000年，印度相當于中國的40%，2010年是25%，今年已經不到20%，正常的問題應該是：為什么印度被中國超越，而且越甩越遠？這才對吧？到底是我出了問題，還是這個世界出了問題，小編也十分困惑。

當然，不管是印度還是中國，總有很多人說：中國1978年經濟改革，印度是1991年，所以中國領先十幾年是理所應當的。這個話意思就是印度起點低。可是有一個問題又被忽略了。就是印度剛開始經濟改革的1991年，人均GDP比中國還高10%。那是不是印度又成了起點高了呢？

SUI團隊要求Binance、OKX等平臺上線SUI時暫不推出其永續合約:5月3日消息，SUI 官方團隊要求合作交易平臺（Binance、OKX、Bybit、KuCoin 等）在 SUI 上線時暫不上線 SUI 永續合約。目前各大交易平臺暫時滿足這一需求，未來可能會延遲一段時間上線。（吳說區塊鏈）[2023/5/3 14:40:30]

況且印度1995年就加入了WTO，又等了中國6年。并且這個邏輯本身就是：早發力的是憑借先發優勢，后發力的一定會趕上來。那埃隆馬斯克49歲成為世界首富，我能不能說：我距離成為世界首富只有十幾年呢？

不過一些印度網友不覺得有什么問題，他們認為，論金融，孟買領先上海20年。論城市的美麗，新德里遠勝北京。論發展潛力，欽奈也比深圳大得多。所以中國不僅有小孟買，還有小新德里、小欽奈。這幾十年，中國雖然取得了長足的進步，但印度正在迎頭趕上，后勁十足。那么，我們這期就來聊聊，印度現在，到底相當于中國的哪一年呢？

在印度新德里，兩名男子打傘防曬。新華社發

馬斯克：Twitter將于3月31日開源所有用于推文推薦的代碼:金色財經報道，特斯拉 CEO 馬斯克發布推特表示，Twitter 將于 3 月 31 日開源所有用于推文推薦的代碼。我們的“算法”過于復雜且內部未完全理解。人們會發現很多愚蠢的事情，但我們會在發現問題后立即修補。我們正在開發一種簡化的方法來提供更具吸引力的推文，但這項工作仍在進行中，這也將是開源的。提供代碼透明度一開始可能會令人尷尬，但它應該會讓推薦質量快速提高。最重要的是，我們希望贏得您的信任。[2023/3/18 13:12:06]

很多人會粗略的用GDP比較，2021年，中國名義GDP是17.7萬億美元，世界第二，印度約為3.2萬億美元，排名第六。單從數字上來看，大概是中國2006—2007年的水平，印度網友們也是這么認為的。

但不得不考慮兩個問題，首先應該想到的，2021年的3.2萬億美元，這是名義GDP，計入通脹的，那跟次貸危機之前的美元，是一回事兒嗎，尤其是最近兩年，美國新印制的美元，已經相當于過去40年的總和。其次，印度為了選舉支持率，進行過多次GDP注水的操作，尤其是2015年那波神操作，直接把“牛糞計入GDP”捧成了全球網絡熱梗。

美國法官命令CFTC對Ooki DAO的兩位原創始人提起訴訟:12月13日消息，美國加州北區地方法院上周就CFTC對Ooki DAO的訴訟案舉行了聽證會，雖然法官William Orrick當天沒有做出裁決，但周一他命令CFTC對Ooki DAO的前身實體bZeroX的創始人Tom Bean和Kyle Kistner提起同樣的訴訟。

法官在命令中寫道：“在聽證會上，CFTC聲稱其知道Ooki DAO的一些代幣持有者居住在美國并在美國開展業務，因為Ooki DAO的前身實體bZeroX的兩位創始人是居住在美國的代幣持有者。這對我來說是新信息。無論是訴狀還是CFTC的替代服務動議，都沒有提到前創始人Tom Bean和Kyle Kistner是或曾經是代幣持有者。為了提供最佳的可行通知，CFTC應在可能的情況下至少向一位可識別的代幣持有人提供告知訴訟的服務。我將推遲輸入CFTC關于替代服務動議的動議，直到CFTC做出嘗試。”

此前9月份消息，美國CFTC對Ooki DAO提起訴訟，指控其利用DAO結構逃避監管。隨后CFTC向法院申請一項替代服務動議，要求法院批準使用聊天機器人和論壇帖子作為對被告（包括Ooki DAO成員）的送達告知和傳票的方式。（CoinDesk）[2022/12/13 21:41:01]

因此按GDP直接對比，似乎有點不靠譜，我們這次從生產和消費等多個環節，進行全方位的比較，這樣大家才能有更具象、立體的認識。

Glassnode：持有1萬枚以上BTC的巨鯨曾在24500美元左右積極拋售:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode分析數據顯示，持有1萬枚以上BTC的比特幣巨鯨曾在24500美元左右積極拋售比特幣，他們在全球市場不確定性中利用任何流動性機會退出市場，巨鯨向市場提供的過量供應似乎已經壓倒了已經被侵蝕的需求方，最終形成了一個局部頂部。當發生拋售后，比特幣跌至1.76萬美元低點，之后加密市場出現鮮明的逆轉，目前比特幣已升至2.1萬美元上方，巨鯨也迅速從提款逆轉為向交易所充值。[2022/9/10 13:21:36]

先來看生產端，發電量和能源消耗是衡量工業生產的重要指標。2021年，印度發電量1.7萬億千瓦時，全球占比6%，排名第三，這個發電量大約是中國2002年左右的水平。2021年，印度的石油消費量是2.2億噸，占世界份額的5.2%，也是排名第三，相當于中國2000年的石油消費量。2021年，印度鋼鐵產量1.18億噸，全球第二，跟中國1998年差不多。

那么，從工業生產的角度看，印度大約相當于2000年左右，加入WTO前的中國。但印度經濟的結構跟當時的中國偏差比較大。當時中國工業增加值占到GDP的一半以上，正在努力推進工業化，力圖成長為世界工廠。印度目前第二產業僅占到GDP20%，而農業和服務業分別占25%和55%，這個比例是很奇特的。

Ava Labs總裁：TradFi對加密貨幣的興趣“絕對沒有減弱”:金色財經報道，AvaLabs總裁John Wu在Avalanche House演講時表示，現在可能是加密貨幣的冬天，但傳統金融機構仍在繼續影響該領域。Wu表示，摩根大通公司和法國最大投資銀行之一的子公司SociétéGénérale-Forge等公司是金融機構在加密貨幣寒冬期間仍在創新并為更廣泛采用加密貨幣鋪平道路的例子，“試圖將區塊鏈技術應用于簡化現實世界資產或對現實世界資產進行新代幣化的機構，他們的興趣絕對沒有減弱”。（decrypt）[2022/7/18 2:20:19]

一方面服務業占比過高，直奔發達國家而去，但從人口結構上看，印度有三分之二國民依然是農民。英國經濟學家科林·克拉克在《經濟進步的條件》一書中指出：隨著社會的發展，勞動力首先由第一產業向第二產業轉移，當收入進一步提高時，勞動力便向第三產業轉移。很明顯，印度已經突破了經濟學規律。可見一味提升第三產業占比，你的未來未必是歐美，還可能是印度。只看服務業的數據，印度已經達到2008年中國的水準。

再看農業生產方面，印度耕地面積超過1.55億公頃，和美國相當，遠超我國，一年多熟，天賦異稟。但2021年，印度糧食產量約3億噸，只相當于我國1978年的水平。人均產量232公斤，大約是中國1950年的水準，第一產業可以說是慘不忍睹，浪費了土地天賦。

再來看消費端的對比，這個更能表現普通人的生活。

我們先看看衣食住行方面，印度的人均服裝消費大約50美元，和我國1993年相當。從飲食上來說，印度的人均每日熱量攝入，也就是吃飽飯的程度，也相當于中國1993年的水平。其中青少年發育遲緩的患病率在35%左右，只有我國1989年的水平。

住的方面，印度城市化人口和我國1999年相當，都是35%左右。出行方面，印度每千人汽車保有量22輛，相當于我國2004年的水平，高速公路里程約1600公里，和我國1994年相當。鐵路6.8萬公里，和我國1999年相當，民航客運量和我國2000年相當。其他基建我看就不比了，有點欺負人。

再看看生老病死方面，印度的嬰兒死亡率10萬分之27，達到我國2001年的水平，但是孕產婦死亡率高達10萬分之145，只有我國八十年代的水平。人均預期壽命，印度剛剛突破70歲，大約相當于我國1995年的水平。

至于每10萬人口謀殺率，比這個可能有點賴皮，因為我國只有不到0.6，當然印度做的很好，最近三十年從5.5起降到了3.5起，已經比美國更加安全了，但依然超過我國有統計數據以來的任何一年。我們治安比較差的1990年代初，也就在2起左右，所以無法比較，可能相當于建國前吧。

類似的還有婦女地位，比如女性占官員的比例、女性勞動參與率，同樣因為我國沒這么差過，所以無法比較，估計也相當于國民政府時期。

在印度孟買拍攝的地鐵一號線女性專用車廂。新華社記者張迺杰攝

其他的一些數據，比如教育科研方面，成年人識字率74%左右，大約和我國1988年相當。人均受教育年限6.4年，大約和我國1999年相當。每百萬人口的科研人員占比，這個超出統計范圍了，大約和我國80年代末相當，研發支出占GDP的0.66%，相當于我國1998年水平。

日常生活方面，印度人均凈儲蓄312美元，大約相當于2003年中國，考慮到美元貶值，實際應該也是90年代中后期水平。人均用電量，大約是中國1996年的水平。人均碳排放量，印度是1.8，大約相當于我國1990年的水平。

總之，綜合生產和消費的數據來看，我認為作為一個普通人，在印度實際的生活水平，大約和我國90年代中后期相當，這個數據其實很尷尬，就像我一開始說的，我國人均GDP追上印度，實際上是1993年的事情，也就是說經過將近30年的發展，印度只磨蹭著前進了幾年。

所以我大膽做個預言：再過30年，也就是2050年左右，印度GDP數據可能會很高，但上述各項實際生活體驗，大概只能到我國2010年左右的水平。可能有人會說什么，你是故意貶低別人，看空印度。請注意，很明顯我是看多的，已經是樂觀的了，甚至是帶著美好的祝福的。但凡對全球經濟有一丟丟概念，都知道中國2000年到2010年這十年，經濟膨脹的規模有多么恐怖。如果你不信，就請三連一下，30年后再來挖墳，我們到時候再看嘛。

印度這些生產消費的相關數據，也可以從其他角度得到佐證：從1970年到2020年，印度占亞洲經濟的比重，從12%下降到了8%。占全球經濟的比重，從1964年的3%，到1990年的1%，再到2020年的3.2%，發展速度只能說是和世界平均水平相當，低于亞洲平均水平，并沒有比別人發展的更快。再比如中國從2005年GDP突破2萬億美元后，用了兩年就突破了3萬億，而印度從2014年突破2萬億，用了七年才突破3萬億，甚至低于自己1-2萬億時的發展速度。

我們前一陣說過，從二戰前的貧窮農業國，發展到今天，成為高收入工業國的國家，有且僅有韓國一個。世界上絕大多數國家，相比自己以前，那是發展了，但橫向一比較，富的依然富，窮的依然窮，印度的表現，其實就是一個正常發展中國家的表現：和全球的發展齊頭并進。

什么才算是追趕呢？比如中國1990年GDP相當于美國的6%，2000年相當于美國的12%，2010年相當于40%，現在已經接近80%，這個差距起碼是逐步縮小的，才能討論多少年能追上的問題。印度早期和中國經濟規模相當，現在下降到不到中國的18%，差距是越來越大的，討論多久追上中國，我認為為時過早，誠懇一點兒說，印度的“超級大國夢”目前還缺乏現實支撐。

外媒熱捧印度的原因，主要是想挑撥中印關系，試圖把雙方打造成競爭對手，擺出的論據，無非是認為印度未來可期，人口、土地、資源、外交環境，哪樣都不輸中國，甚至還略勝一籌，經濟增速也很亮眼。但經濟是一門社會科學，是關于人的學問，如何組織人、管理人、實現人的價值，才是發展經濟的所在，而不是僅僅盯著賬面上的資源，片面地做比較。

印度要想實現“超級大國夢”，就需要認識到社會組織的復雜性，對社會基礎進行改革，充分優化人口、土地、資源的關系，才能讓國家高效運轉起來，在此之前，我們不必過于關心。

Tags：GDPWTO馬斯克GDP幣GDP價格WTO幣WTO價格馬斯克五大發明改變世界馬斯克什么星座馬斯克資產多少億美元

Polygon