比特幣:經濟史研讀——數字貨幣對古典貨幣理論和新貨幣理論的挑戰_數字貨幣詐騙案例視頻比特幣中國官網聯系方式

經濟史研讀——數字貨幣對古典貨幣理論和新貨幣理論的挑戰：數字貨幣與既有的貨幣經濟理論的怪異關系經濟學有多么久遠，貨幣經濟思想幾乎就有多么久遠。即使從亞當·斯密的《國富論》算起，也有250年了。

如果說，古典貨幣經濟理論起源于費雪的《價值和價格理論的數學研究》，到現在也已120年有余。至于凱恩斯貨幣理論，距今總有80年。至于現代貨幣理論，如果以美國經濟學家海曼·明斯基1986年出版的代表作《穩定不穩定的經濟》作為歷史節點，或者以1998年蘭德爾出版《解讀現代貨幣》作為里程碑，前后30年左右。

由于2008年比特幣的誕生，加之今年夏天Libra白皮書的公布、央行法定數字貨幣的研發，數字貨幣獲得不斷加快的發展，如今已經成為貨幣經濟中必須正視的新現象。現在的世界貨幣體系是無數個圈構成一組更加復雜的圈。

Vela Exchange 更新代幣經濟學，將減少 5000 萬枚代幣總供應量:1月31日消息，去中心化衍生品協議 Vela Exchange 通過內部審查和與顧問、合作伙伴、社區成員的對話之后，將其代幣經濟學的總供應量減少 5000 萬枚。如果社區認為有必要增加供應量，將需要在未來幾年進行治理投票。

據悉，最初的 Vela Exchange 代幣供應和分配被設計為類似于 DXP 代幣經濟學，但在運行模擬時，即使在通貨膨脹率最高的情況下也不需要超過 5000 萬枚代幣。此外，還有一些社區內部提議增加通縮因素，包括但不限于燃燒因素和額外回購。[2023/1/31 11:38:30]

數字貨幣的形成與發展，最初是以互聯網作為基礎結構的。互聯網不僅改變了傳統現金的交易方式，而且改變了人們對于傳統銀行制度的認知，甚至改變了M1、M2、M3貨幣供給的場景。很多窮國本來沒有形成所謂的現代銀行制度，但是，卻因為進入互聯網時代，可以直接跳躍到非現金交易時代。現在，數字貨幣與既有的貨幣經濟理論的關系是相當怪異的：既有貨幣理論，從古典貨幣理論、凱恩斯貨幣理論到現代貨幣理論，都沒有可能和來不及將數字貨幣，以及支持數字貨幣的新基礎設施納入視野，使其成為研究對象；數字貨幣自身尚未形成理論體系；人們卻要用既有的貨幣理論去解讀既有貨幣理論從未思考過的數字貨幣現象。

Overseas CMO Of UENC：元宇宙的未來是把數字經濟投射到現實生活中:據官方消息，9月27日14:00，Overseas CMO Of UENC Sam Lindaman在線上直播中表示，元宇宙的未來，是把人類越來越多的數字經濟與虛擬化服務形式產生的勞動價值，投射到現實生活中，而不僅僅是沉浸式虛擬體驗。Sam Lindaman認為，在元宇宙新時代來臨的時候，應該準備好讓用戶去實現真正的、超現實的社交體驗。UENC已對自身生態框架進行了創新改革，將創建一個可讓任何一臺閑置計算機并入的網絡，為大家構建出元宇宙下的平行區塊鏈世界。[2021/9/29 17:15:16]

數字貨幣對既有貨幣理論提出怎樣的挑戰？

到目前為止，貨幣經濟思想的發展經歷了傳統貨幣數量論、現代貨幣數量論、凱恩斯主義的貨幣理論和現代新貨幣經濟學四個基本階段。這些貨幣經濟理論所關注的基本問題沒有根本性的不同，無非是貨幣定義、貨幣起源、貨幣職能、貨幣需求與供給的均衡關系等等。它們之間的差別在于如何解釋這些問題和如何加以實證性地證明。在過去一二百年中，不同的貨幣理論之間的爭論從未停止。在現階段，數字貨幣現象對現存貨幣理論構成的整體性挑戰，或者說對于貨幣經濟學家的挑戰，主要集中在如下課題：

DeFi借貸協議NAOS Finance公布其代幣經濟模型:據官方消息，DeFi 借貸協議 NAOS Finance 公布其代幣經濟模型，NAOS 的總代幣供應量為 3 億枚，其分配情況為：30% 的代幣用作流動性激勵、25% 的代幣用于生態系統基金、25% 的代幣分發給顧問和核心團隊、22% 的代幣回饋早期投資者。流動性引導池后只會先解鎖一小部分代幣，其中團隊和顧問的代幣鎖定 2 年，每季度釋放一次；投資者鎖定時間為一年半以上，每季度釋放一次；生態系統基金 50% 立即釋放，其余在 1 年后釋放。[2021/4/30 21:13:12]

貨幣起源迄今的貨幣起源理論主要有：“一般等價物”說。人類經濟從自給自足階段進入物物交換階段，必然會產生具有“一般等價物”功能的實物貨幣。例如，最有代表性且流通地域廣泛的古代實物貨幣是“貝”。馬克思是這個學說的代表人物。“自發秩序”說。門格爾主張貨幣是人類行為的結果，而非設計的產物。

動態 | 世界經濟論壇2020年預測：公共部門將越來越多使用智能合約:世界經濟論壇日前宣布對區塊鏈領域的預測稱，2019年見證了從大肆宣傳到質量的轉變，而在2020年，“區塊鏈有機會產生社會影響。”該非政府組織表示，未來區塊鏈項目必須建立更多的合作伙伴關系才能成功，公共部門將越來越多地使用智能合約。（Fxstreet）[2020/1/7]

“債務和債權”說。貨幣價值來自其借據的性質中所包含的權利，而非其實物價值。重商主義、斯密、克納普、凱恩斯都持有這種理論。“國定貨幣學”說。現代貨幣理論提出，貨幣是政府債務的一種，價值來自國家的征稅權。“存款貨幣創造貨幣供給”說。發軔于比特幣的數字貨幣，相比較人類歷史上的任何貨幣形態，完全屬于新物種。這是以科學、數學為深層原理，以區塊鏈和互聯網為基礎，人為設計出來的“貨幣”。

瓦爾拉斯一般均衡理論1874年，法國經濟學家瓦爾拉斯構建了后人所謂的“一般均衡理論”。該理論基于對交換、生產過程和資本積累的考察建立一般均衡模型。瓦爾拉斯進而將一般均衡理論由實物經濟推廣到貨幣經濟，考察貨幣交換和貨幣窖藏的作用，進而推導出他的“貨幣和流通理論”。在瓦爾拉斯貨幣供給與貨幣需求相等的模型中，貨幣是沒有效用的貨幣存量，不是必不可缺的部分，而是可有可無的添加物。

分析 | 7月29日BTC網絡上發生的具有經濟效益的交易超63億美元，創去年1月份以來新高:Coinmetrics給出的調整后交易量指標顯示，7月28日，比特幣網絡的交易量下跌到了過去兩個多月內的最低水平，只處理了11.1億美元的具有經濟效益的交易（移除交易所冷熱錢包互轉等不產生經濟效益的交易）。不過，在7月29日，比特幣網絡上出現了自2018年1月以來的最高交易量，在一天內處理了超63億美元的具有經濟效益的交易。值得注意的是，7月29日之前，比特幣歷史上從來沒有出現過調整后交易量在一天內波動超過 50 億美元的情況。而現在投資者應該關心的是，調整后交易量的增長是否會持續，以及比特幣的價格是否會隨著交易量的增加而上升。（Longhash）[2019/7/31]

盡管如此，瓦爾拉斯的一般均衡模型，還是提出了實物經濟均衡、貨幣供求均衡，以及實物經濟和貨幣經濟均衡的模型框架。這樣的思想和模型，得到了后來的經濟學家的改進和發展，形成現代一般均衡理論。但是，數字貨幣的產生，不僅打破了原本貨幣總需求和總供給的均衡關系，也打破了實體經濟和貨幣經濟的均衡關系。特別是，數字貨幣從誕生到發展，幾乎不存在與實體經濟的對應性。

貨幣的中性和非中性薩伊于1803年在他的《經濟學概論》中系統提出和闡述了著名的“薩伊定律”。該定律最主要的內涵是：一種產品的生產給另一種產品創造了需求；貨幣交換的實質是產品與產品之間的交換。也就是說，實物經濟的供給是最為重要的，局部的產品失調可以通過價格來調節，而貨幣的功能僅僅局限在對產品價格水平的影響。也就是說，“薩伊定律”隱喻了“貨幣中性”思想。后來是維克塞爾明確提出了“貨幣中性”的概念，其含義是指在實體經濟的分析中，需要消除貨幣的干擾因素，因為貨幣對于實體經濟不會發生實質性影響。

“貨幣中性”與“貨幣非中性”的分歧，涉及古典“兩分法”，基本觀點是貨幣經濟與實體經濟處于兩分的狀態，貨幣屬于名義變量，與產出等實際變量之間沒有必然聯系。在凱恩斯革命之前，與“兩分法”有著理論淵源的“貨幣中性”處于主流地位。凱恩斯革命之后，形成“貨幣非中性”的見解：貨幣增發會刺激實體經濟增長和產出增加。現在，討論貨幣已經繞不開“貨幣中性”和“貨幣非中性”問題，要害就是贊同還是反對貨幣供給增加；對經濟的影響僅限于價格水平，還是貨幣本身存在價值，成為影響整個經濟結構和經濟增長，甚至制度性變化的變量？多數學者贊成貨幣短期非中性，長期趨于中性的觀點。

數字貨幣歷史短暫和規模有限，尚無法提供對實體經濟價格的影響，以及對經濟結構和經濟增長影響的實證分析證據。但是，數字貨幣正在影響現行的貨幣體系，形成對微觀和宏觀經濟的影響。數字貨幣更具有“貨幣非中性”特質。例如，根據Libra白皮書，Libra顯然是非中性的，絕不是一個中性的形態出現在未來的貨幣體系里。

內生貨幣VS外生貨幣：在貨幣經濟思想和理論史上，先有“內生貨幣”概念，后有“外生貨幣”概念。1960年，美國斯坦福大學的約翰·G.格利和愛德華·S.肖在《金融理論中的貨幣》一書中首先提出“內生貨幣”概念。“內生貨幣”就是政府在購買國內私人部門發行的初級債券時所發行的貨幣。因此，“內生貨幣”持有者對政府的債權，與私人部門對政府的債務是相互抵消的關系，對整個私人部門來說“內生貨幣”不能算一種凈資產。之后，“內生貨幣”的內涵與外延頗受爭議，并產生了對應“內生貨幣”的“外生貨幣”概念。

“外生貨幣”與“內生貨幣”的根本性區別逐漸聚焦為兩點：貨幣供給是否是貨幣當局所能決定？也就是說貨幣供給是一個內生變量還是外生變量？外生論認為貨幣當局可以決定貨幣供給，貨幣供給是外生變量；內生論認為貨幣當局不能決定貨幣供給，貨幣供給屬于純粹經濟因素影響而自行變化的變量，即貨幣供給是內生變量。

貨幣政策是否有效？外生論持肯定立場，認為貨幣當局能通過對貨幣供給的調節來有效地影響經濟進程，而內生論相反，認為貨幣當局對貨幣政策的調節作用有很大的局限性。如果按照“內生貨幣”和“外生貨幣”的概念衡量數字貨幣，可以發現：原生態的數字貨幣，例如比特幣、以太幣，與貨幣當局沒有關系，對貨幣供給的影響是外生變量；而法定數字貨幣則為貨幣當局發行，對于貨幣供給的影響則應屬于內生變量。

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄

芝麻開門交易所