Zora:從傭金角度探討NFT市場：去中心化的創造力還是1990年代的電子商務？_coral幣創始團隊

如果NFT是一場革命，為什么藝術家還要支付15%的傭金？

NFT應該代表藝術家和收藏家的一場革命，但出售這些NFT的市場似乎根本沒有革命性。

這可能是因為大多數NFT市場都遵循相同的Web2.0商業模式：中心化平臺向賣家收取高額傭金以換取為其產品列表帶來流量，同時該平臺還以客戶和交易數據的形式提取價值，賦予它在市場上的特權地位。

考慮到鑄造NFT并將其作為區塊鏈上的可轉讓資產賦予生命的代碼非常簡單，這讓您不禁要問：“藝術家為什么要為此犧牲他們的利潤？”

NFT傭金的現實

愛德華·斯諾登最近在基金會上以2,224ETH的價格出售了一個名為“保持自由”的NFT。然而，由于基金會收取高達15%的傭金，如果愛德華·斯諾登選擇不同的NFT市場，他本可以15%“更自由”。

為什么像NFT這樣的技術可以在信任方面擺脫“中間人”，而在商業方面則不行？為什么仍然需要某種代理來連接買賣雙方？為什么這個代理費用需要這么高昂？

FTX索賠網站現已推出，FTT日內漲幅19%:7月12日消息，FTX索賠網站現已推出，FTT出現短時上漲。行情數據顯示，FTT現報1.71美元，日內漲幅19.31%。

據此前報道，FTX債務人提交客戶索賠證明的截止時間定為美國東部時間2023年9月29日4:00。為了簡化客戶的流程，客戶可通過在線索賠門戶網站進行索賠。[2023/7/12 10:49:07]

我最近有機會與一位成功的NFT藝術家討論這些事情。此人在經歷了我們當前全球金融體系的低效率后開始進入區塊鏈領域。在遠程工作并向客戶收費時，這位藝術家發現在國際上轉移比特幣比通過傳統的銀行電匯更容易。

對于藝術家來說，使用NFT直接在區塊鏈上銷售他們的作品是很自然的下一步。早期在SuperRare上銷售藝術品的努力失敗了，因為那里的管理員沒有批準提交的作品。然而，這位藝術家在以筆名提交作品后最終被另一個市場接受，收取15%的費用。盡管與其他一些NFT市場相比較高，但與收取高達50%的傳統實體藝術畫廊相比，15%的傭金似乎是一個公平的傭金。

分析師：比特幣的主導率已達到頂峰，山寨幣的表現可能會優于大盤:金色財經報道，TradingView 的數據顯示，BTC主導率從第一季度的 42% 上升至 48%，并且本月到目前為止一直難以超過這一水平。近兩年來，該指標一直在 38% 和 48% 之間波動，從 46%-48% 的下降與山寨幣的超額收益相吻合。

加密服務提供商 Matrixport 的研究和戰略主管 Markus Thielen 周四在給客戶的一份報告中表示，比特幣的主導地位可能會達到頂峰，這將表明山寨幣的表現將優于大盤。[2023/4/21 14:18:34]

理想的市場

對這位藝術家的采訪表明，很明顯錢不是他們的首要考慮因素。他們告訴我的：

“理想的市場是對所有藝術家開放的市場”

這條評論讓我從不同的角度看待NFT景觀。就在Foundation、SuperRare和Rarible等主要NFT市場的主導商業模式開始有點1990年代的感覺時，我意識到一些NFT市場正在做正確的事情——或者至少比其他市場做得更正確。

天橋資本內部人士指責Brett Messing的加密投資決策失誤讓該基金陷入困境:金色財經報道，據彭博社發文稱，天橋資本（SkyBridge Capital）幾個內部人士透露，總裁兼合伙人Brett Messing也要為該公司的幾次失誤負責。Brett Messing曾說服Anthony Scaramucci在加密貨幣上進行了一項災難性的投資，讓他的對沖基金損失了數千萬美元。

內部人士稱早就對Messing在華爾街的聲譽表示擔憂，因為其曾于2021年違反賣空規則被SEC罰款170萬美元。2020年，Messing是SkyBridge決定虧本出售其部分最大倉位的推動力。該決定遭到投資團隊的反擊，結果證明這是災難性的，因為頭寸最后反彈。2020年底，Messing帶領SkyBridge投資加密貨幣。該公司開始大量購買比特幣，其價格自當年3月以來飆升了近三倍。隨著數字資產暴跌，該公司的主要投資基金也暴跌。在一次會議上，員工大聲抱怨SkyBridge在加密貨幣上押下重注，違背了公司的內部風險準則。[2023/4/7 13:50:17]

以下是我能找到的前三個示例：

歐易Web3 錢包成為首個接入以太坊分叉鏈ETHW的錢包:9月16日消息，據官方公告顯示，歐易Web3錢包已于9月16日02:00（HKT）接入分叉鏈ETHW。用戶可在歐易Web3錢包查看個人ETHW資產。

據悉，用戶ETHW分叉之前，將以太坊鏈上資產存入Web3錢包，將會獲得同等數量的ETHW鏈分叉資產，包括ETHW主網幣、NFT、其他協議代幣等多種資產。此外，平臺將于ETHW分叉后12小時內，將對在歐易Web3錢包參與以太坊分叉地址空投價值為OKC鏈上交易10,000次的OKT。更多詳情參見官網公告。[2022/9/16 7:00:04]

1.Zora，零傭金選項

Zora是一個具有干凈UI的NFT市場，用戶可以在其中創建、競標和出售NFT。Zora的偉大之處在于，出售您的NFT不收取任何費用，因為Zora協議有效地為每件作品創造了一個獨特的市場，允許藝術家從后續銷售中收取市場傭金。在Zora上發布您的媒體所需的唯一成本是gas費。

當將Zora的NFT和市場智能合約與其他NFT市場的智能合約進行比較時，很明顯Zora的智能合約實際上沒有寫入管理權限。大多數其他NFT市場都擁有具有重要管理權限的智能合約，這可能會導致這些平臺用戶的價值損失。

朝鮮譴責美國關于其通過黑客組織盜取加密貨幣為國家謀取收入的言論:7月23日消息，朝鮮周六譴責白宮一位高級官員關于平壤網絡攻擊能力的言論，并表示將繼續反對所謂的美國對朝鮮的侵略。一位外交部發言人說，將朝鮮定性為“犯罪集團”揭示了華盛頓對朝鮮敵對政策的真實性質。據報道，美國負責網絡和新興技術的副國家安全顧問Anne Neuberger周三表示，朝鮮是一個“以國家名義”謀取收入的犯罪集團。一種普遍觀點認為，朝鮮有數千名訓練有素的黑客，盜取加密貨幣已成為這個受到制裁打擊的國家及其武器計劃的主要資金來源。（路透社）[2022/7/23 2:33:19]

此外，ZoraNFT智能合約還允許NFT的所有者更新他們擁有的NFT的IPFS鏈接。這意味著，如果您的NFT的IPFS鏈接出現故障或損壞，您的NFT不會變得毫無價值。

現在你可能想知道，如果NFT的所有者決定編輯或完全更改寫入NFT的IPFS鏈接怎么辦？別擔心，Zora的開發人員已經想到了這一點。

NFT的所有者無法在不明顯的情況下將IPFS鏈接從原始藝術品更改為其他內容。這是因為上傳到IPFS的初始文件的加密散列被寫入NFT本身。如果IPFS鏈接失敗，并且NFT的所有者上傳到IPFS的文件與原始文件不完全匹配，則加密散列將完全不同，表明重新上傳的工作與原始文件不匹配。

這是一個大問題，因為其他NFT市場智能合約沒有內置這樣的功能。

目前，在Zora上銷售您的NFT的唯一問題是數量沒有其他平臺那么多。然而，這肯定會改變。Zora是名單上唯一真正的Web3.0NFT市場。如果您想擺脫其他NFT市場用來將用戶鎖定在其平臺上的掠奪性經濟做法，Zora就是答案。

Zora的代碼庫是完全開源的：https?:?//github.com/ourzora

費用：0%

Etherscan.io上的ZoraNFT智能合約

Etherscan.io上的Zora市場智能合約

測試網和Polygon上的所有Zora智能合約

2.HicetNunc，前衛的替代品

HicetNunc是一個建立在Tezos區塊鏈上的NFT市場。在HicetNunc上部署NFT的傳輸費用遠低于以太坊區塊鏈——低至幾美分。傭金也低得多，買方只需支付2.5%。

雖然HicetNunc的流量比Foundation少，但我的匿名聯系人強烈推薦它，因為平臺上有一個多元化和活躍的藝術家社區。這部分是因為沒有守門人來接受或拒絕提交，如果藝術家愿意，他們可以保持匿名——這是對去中心化哲學更多接受的標志。

然而，鑒于以太坊區塊鏈的市值目前比Tezos區塊鏈的市值大100倍，這意味著在以太坊區塊鏈上鑄造的NFT更具流動性。

費用：買方支付2.5%

3.OpenSea，名副其實的主流選項

OpenSea目前是活躍用戶最大的NFT市場。OpenSea成立于2017年12月，是目前最成熟的NFT市場。

與其他NFT市場相比，OpenSea的獨特之處在于，如果您擁有自己的ERC721智能合約，您可以使用OpenSea的店面和拍賣智能合約將NFT出售給大量受眾。這可能就是您看到使用其他NFT市場智能合約創建的NFT在OpenSea上銷售的原因，因為賣家試圖避免支付其他市場的高額費用。

對于每次銷售，OpenSea收取2.5%的費用，然而，他們允許用戶使用自己的ERC721智能合約這一事實意味著用戶可以更好地控制他們的NFT。

費用：2.5%

Etherscan.io上的OpenSea智能合約

Etherscan.io上的OpenSea交易量

NFT市場的下一步是什么？

藝術家通過直接與區塊鏈打交道以真正的p2p方式銷售他們自己的NFT的未來可能還有一段路要走。雖然部署你自己的ERC-721智能合約在技術上并不困難，這可以保護藝術家免受未來市場政策變化的影響，但目前以這種方式找到觀眾太難了——除非你已經很有名了在NFT世界中。

與此同時，大多數藝術家將繼續使用某種形式的市場，這些市場之間的競爭將升溫。今天感覺太Web2.0的網站，如Foundation和Rarible，將不得不進化以求生存。

有趣的是，SuperRare最近通過其RARE治理代幣引入了更加去中心化的藝術策展，這正是朝著正確方向邁出的一步，也表明市場開始對預期的轉變做出反應。但即使是SuperRare也離其成為真正去中心化組織的既定目標還有很長的路要走。

最終，除非有一些令人信服的理由留下來，否則用戶將簡單地轉向提供低或零費用的更去中心化的選項，就像我上面列出的例子。事實上，這種漂移已經開始發生。

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee4/7通過

賞金總量：70USDC

研究種類：DAO,NFTDAOs,DecentralizedCreativity

原文作者：AlexanderJohnLee

貢獻者：Natalie,DAOctor@DAOrayaki

原文：NFTMarketplaces:decentralizedcreativityor1990se-commerce?

Tags：NFTORAZORZoraNFTI幣coral幣創始團隊razor幣利

FTX