萊特幣:調查｜比特幣再遭銀行封殺背后 揭秘虛擬幣花樣百出的C2C交易_比特幣交易app官網萊特幣官網查詢

比特幣又火了一把，不過這次是因為銀行發布的交易禁令。近兩日，中信銀行禁止賬戶用于比特幣交易一事登上微博熱搜榜，這也是繼2014年十余家商業銀行集體“圍剿”比特幣后，又一家銀行對比特幣交易進行“封堵”。不過，北京商報記者多方親測調查發現，目前多家幣圈交易所仍面向國內用戶開放C2C交易，其中交易渠道主要包括銀行卡、微信、支付寶三類。在分析人士看來，目前，比特幣交易在我國并不合規，存在多方面交易風險，建議普通消費者謹慎介入。

花樣百出的C2C交易

再現銀行祭出比特幣交易禁令。5月7日，中信銀行禁止賬戶用于比特幣交易一事登上微博熱搜榜，據該銀行稱，任何機構和個人不得將中信銀行賬戶用于比特幣、萊特幣等的交易資金充值及提現、購買及銷售相關交易充值碼等活動，不得通過中信銀行賬戶劃轉相關交易資金。一經發現，中信銀行有權采取暫停相關賬戶交易、注銷相關賬戶等措施。

Silvergate Bank可能面臨美司法部、國會和銀行監管機構的調查，導致其股票暴跌:金色財經報道，Silvergate Bank周三宣布將推遲提交年度報告，導致其股價在盤后交易中暴跌10%以上。這家對加密貨幣友好的銀行表示，將不得不推遲提交2022財年的年度10-K報告，并且還需要兩周以上的時間才能完成。該公司文件稱，“公司目前正在分析有關公司的某些監管和其他未決詢問和調查。”Silvergate的會計師事務所及其獨立審計師也要求提供更多信息。

在“前瞻性陳述”部分，Silvergate還暗示監管審查。Silvergate在文件中寫道：“存在或將有重要因素可能導致公司的實際結果與這些前瞻性陳述中指出的結果存在重大差異，包括但不限于......對公司業務的限制，導致針對或與公司有關的各種訴訟（包括私人訴訟）以及監管和其他質詢和調查、銀行業監管機構的調查、國會質詢和美國司法部的調查。”Silvergate補充說，這些事件的影響可能會影響公司“持續經營”的能力。[2023/3/2 12:37:46]

不過，北京商報記者調查發現，目前，仍有OKEx、幣安等多個頭部幣圈交易所面向國內用戶開放交易，其主要作為平臺的角色，為買賣方提供信息展示、交易撮合甚至交易擔保服務。在支付渠道上，主要支持銀行卡、微信支付、支付寶三類，且主要通過C2C個人轉賬的方式進行。

調查：幾乎一半巴西人希望將比特幣設為官方貨幣:金色財經報道，根據當地報紙Globo引用的一項新調查，48%的巴西人希望以薩爾瓦多為榜樣，讓比特幣成為該國的官方貨幣。30%的受訪者不同意這樣的提議，而21%的受訪者強烈反對。據此前報道，在3月份，巴西已成為世界上第二個（僅次于加拿大）批準推出比特幣交易所交易基金的國家。與此同時，YouGov最近進行的一項調查顯示，27%的美國人支持將比特幣設為一種官方貨幣。[2021/9/11 23:16:44]

以OKEx交易所為例，目前該平臺在官網和官方App均開設了買賣幣快捷區和自選區，用戶只需注冊賬號、上傳有效身份證件，進行個人實名認證后，就可操作各類幣種的買賣操作。

在快捷交易區，注冊用戶只需一鍵輸入購買的人民幣金額，就會顯示購買相應幣種的一定份額，支付方式可選擇銀行卡、支付寶或微信支付。其中，北京商報記者選擇銀行卡支付后，付款頁面便會提醒用戶打開銀行卡向賣家轉賬，并詳細告知賣家的姓名、銀行賬號、開戶行等信息；此外，北京商報記者相繼又選擇了支付寶、微信支付兩類支付渠道，操作大同小異，主要是通過個人支付寶賬號轉賬或者微信收付款等方式進行。

調查：部分英國散戶投資者雖投資加密貨幣但仍然缺乏相關知識:新的研究表明，超過五分之一的英國散戶加密貨幣投資者表示，盡管擁有加密貨幣，但他們不知道自己在做什么。金融公司Oxford Risk 的研究得出結論，即使在擁有加密資產之后，仍有 21% 的投資者將他們的知識評為“差勁或不存在”。在接受調查的1,038名投資者中，36%的人表示，在他們第一次購買加密貨幣時，他們的知識貧乏或根本不存在。該研究還表明，英國人在加密投資方面非常謹慎。（Coindesk）[2021/7/8 0:37:24]

值得注意的是，根據央行要求，各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務。基于此，多家銀行、第三方支付機構也采取了一定措施進行交易監控。

例如，北京商報記者在通過支付寶對賣家進行轉賬操作時，備注“比特幣”一詞便會被提醒含有敏感詞。或是為躲避支付通道的監控，OKEx平臺在交易頁面也會提醒“用戶轉賬時，請勿備注任何信息，為確保及時到賬，大于5萬轉賬時，請分批轉賬。平臺已擔保該次交易”。

調查：加密貨幣在澳大利亞交易員中是第二大受歡迎的資產類別:據CoinDesk消息，TradingView的一項調查顯示，在澳大利亞交易員中，加密貨幣是第二大受歡迎的資產類別。在經驗少于五年的交易員中，有65％的人表示他們將加密貨幣列為首選，65％的人則選擇了股票。在超過五年經驗的受訪者中，有54％的人表示將優先考慮加密貨幣，而64％的受訪者則傾向于股票。總體上，股票以3%的優勢領先于加密貨幣。[2021/5/5 21:26:13]

針對OKEx平臺的這一C2C交易行為，北京商報記者向該平臺進行求證，截至發稿，官方未給出回應，不過，一OKEx工作人員告訴記者，目前在自選區或快捷交易區的賣家都屬于平臺認證商家，已經向交易所繳納相應保證金，買家只有在轉賬操作不備注任何信息，賣家才會正常放幣，否則無法完成交易。

針對幣安等交易所平臺C2C交易情況，北京商報記者同樣進行求證，但截至發稿，未給出官方回應。

有從業人士告訴北京商報記者，C2C交易轉賬不備注已經成為行業內“公開的秘密”，這一做法主要是為躲開多個支付通道的監控。

調查：三分之一的英國金融技術公司因股權管理問題而損失資金:根據techUK和區塊鏈技術公司Qadre的最新研究，三分之一的英國金融科技（FinTech）公司由于股權管理問題失去了重要的資金。該報告基于對59名英國金融科技公司創始人的采訪，發現67%的人認為股權管理是一種干擾，花在管理資本化表格上的時間最好花在更重要的任務上。另有59%的人表示不得不推遲項目，32%的人由于股權管理效率低下而損失資金。61%的人稱，在股權管理上花費的時間削弱了他們交付產品或擴大業務規模的能力。最終結果是，股權管理挑戰可能會導致英國金融技術行業高達26億英鎊的資金損失。（FSTech）[2020/5/14]

C2C交易買賣幣，就像一場“貓和老鼠”的游戲，花樣百出。北京商報記者注意到，既有賣家因為支付寶、微信支付等渠道被限制收款，要求買家進行銀行轉賬付款的操作；也有賣家考慮到銀行風控，提醒買家盡量不要轉賬，建議下單后加好友，通過發紅包的方式進行交易。

“一方面，C2C個人轉賬并不需要告知用途，因此很容易披上普通支付的外衣，另一方面，比特幣等虛擬幣價值轉移雖然可追溯，但其節點在比特幣上交易是匿名加密的，所以，技術上很難追蹤個人和個人之間的交易。”中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林告訴北京商報記者，目前，比特幣交易在我國并不合規，有一定交易風險，其既不能公開發售，也不能在法幣和比特幣之間轉換，若支付平臺對比特幣交易所進行支付支持，對應的支付平臺無疑是有風險的。

交易禁令與此前一脈相承

實際上，中信銀行近期的比特幣交易禁令，與此前一脈相承。

北京商報記者注意到，早在2013年12月，自央行等五部委聯合發布《關于防范比特幣風險的通知》，要求各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務后，2014年，包括建設銀行、農業銀行、浦發銀行、廣發銀行、工商銀行等十余家銀行便先后表態，禁止使用賬戶用于比特幣交易，停止一切與比特幣有關的活動。

此外，包括支付寶在內的第三方支付機構也發布比特幣交易“禁令”：任何機構和個人不得將公司各類支付服務用于比特幣、萊特幣等的交易資金充值及提現、購買及銷售相關交易充值碼等活動以及劃轉相關交易資金。

不過，目前比特幣等虛擬貨幣被認可為虛擬商品后，市場也存在多個爭議：為何多方禁令下，買賣幣交易仍屢禁不止？如今被認可為虛擬商品的比特幣，能否實現C2C交易？

“C2C轉賬交易，只是因為技術監管上的難度，以及比特幣商品定位，從而開了一道口子。至少在中國法律看，當下比特幣交易還沒有完全合法化。所以，在國內銀行和支付機構會和交易所劃清界限。”盤和林如是向北京商報記者說道。

此外，一資深律師也說道，目前虛擬貨幣的定性并無定論，根據各虛擬貨幣交易價值、使用價值的不同，存在貨幣、數據、財物、商品等各種說法。根據其定性的不同，在應用上受到的法律評價會千差萬別。目前公民持有比特幣、以太坊等主流的虛擬貨幣與持有虛擬商品無異，也并不違法。但涉及買賣幣交易等類金融業務，根據定性不同，結論不一，仍有待進一步觀察探討。

不過，一接近監管人士向北京商報記者表態，目前監管對虛擬貨幣整頓仍然保持高壓態勢，只要涉及到為國內消費者提供非法交易通道，就要被嚴懲；此外，不僅針對發幣企業主體，且為注冊在境外的虛擬代幣交易平臺提供引流、服務以及資金通道的企業均要打擊。

“即使虛擬貨幣具有商品屬性，但在監管明令打擊虛擬代幣交易的前提下，這種C2C交易行為仍屬于灰色業務，觸犯了監管紅線。”前述接近監管人士透露道。

嚴防虛擬貨幣淪為洗錢工具

北京商報記者注意到，近兩年來，多方監管加碼打擊虛擬貨幣交易行為。其中，北京、上海、深圳等多地監管就曾強調，將加大監管防控力度，打擊虛擬代幣交易，并將對轄內虛擬貨幣業務活動進行持續監測，一經發現立即處置，打早打小，防患于未然，對虛擬代幣交易等非法金融活動嚴厲打擊，堅持露頭就打，持續保持監管高壓態勢。

“在公民參與虛擬貨幣與法幣的交易過程中，由于交易所的法幣交易多為點對點的交易模式，公民出售虛擬貨幣所取得的法幣可能是犯罪行為人原本持有的贓款，卻無法追溯源頭。”在前述資深律師看來，監管、銀行等多方限制虛擬貨幣交易，主要原因應該是出于反洗錢的需要，由于虛擬貨幣具有極強的隱蔽性與匿名性，某些犯罪行為人會利用虛擬貨幣作為洗錢的工具。

事實上，除了易被犯罪分子利用外，目前比特幣等虛擬貨幣價格暴漲暴跌，極端行情不斷上演，也有多方人士提醒要注意價格波動風險和投機風險。

正如中國人民大學高禮研究院助理教授王鵬所稱，“比特幣價格受全球金融監管政策及宏觀經濟環境等多重因素影響，價格飆升有很大炒作成分。盡管有些人通過炒幣實現了所謂的財富增長，但更多情況是在目前的價格高位和極端行情之下，不乏莊家炒作和割韭菜的行為，普通投資者要審慎參與，從自身的能力水平和認知角度出發，切記天下沒有免費的午餐，收益和風險永遠是成正比的”。

另一分析人士同樣說道，對于市場交易的參與者來說，一方面要考慮參與交易對應的法律風險，同時，大量熱錢的進出、盲目的頻繁交易，也容易對交易者造成財產損失，參與者也需要注意財務風險。

北京商報記者岳品瑜劉四紅

Tags：比特幣比特幣交易萊特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢比特幣交易會被判刑嗎比特幣交易網官網比特幣交易app官網萊特幣官網查詢萊特幣中國區創始人pz萊特幣

XRP