LIB:全球監管趨嚴！IMF：需警惕加密貨幣帶來的風險，應加強國際監管協作_LIBRA

來源：財聯社丨區塊鏈日報

作者：姜樊

財聯社記者姜樊國際貨幣基金組織在近日發布的《全球金融穩定報告》中表示，加密貨幣的快速增長給投資者和政策制定者帶來風險。當前各國當前對加密貨幣，尤其是穩定幣的監管差異很大，這種不一致容易造成監管套利。從全球的角度來看，對于加密貨幣的監管必須成為全球政策議程的“優先事項”。

IMF認為，要降低加密貨幣可能帶來的金融穩定風險，需要全球一致的監管標準。當前，加密貨幣的重點風險領域在錢包、交易所和金融機構的風險敞口等方面。各國監管部門應當應確保監管框架具有足夠的靈活性，以便在未來進行調整，以符合即將到來的國際標準。

小編近期梳理了各國對加密貨幣的監管態度，差異確實很大。

全球證券監管機構主席：FTX破產后全球監管機構將瞄準加密平臺:金色財經報道，全球證券監管機構IOSCO的新任主席在接受采訪時表示，FTX交易所的破產給監管加密行業敲響警鐘，針對此類加密平臺將成為2023年監管重點。（鞭牛士）[2022/11/24 8:04:39]

比如像薩爾瓦多，在今年6月份以“絕對多數”投票正式通過法案使比特幣在該國成為法定貨幣。當然，對加密貨幣施以監管的國家仍占到大多數，且從當前形勢來看，各國正在加大監管力度。

監管趨嚴已成全球主流做法

IMF表示，即便是“穩定幣”暫時還沒有大到足以被視為“系統性”的程度，但一旦支持“穩定幣”的資產被賤賣，也會對大型銀行機構的金融穩定性產生影響。如果涉及大型全球加密交易所，在一個國家運營的投資者也可能導致跨境溢出效應。做市商對穩定幣的集中所有權也可能引發更廣泛的蔓延。如擠兌風險也可能引發商業票據的賤賣；如果加密生態系統成為國內銀行存款甚至貸款的替代品，銀行業也會面臨壓力。

聲音 | OKEx徐坤：OKEx將繼續堅持合規經營并主動與全球監管相適應:OKEx首席戰略官徐坤剛剛發微博稱，金融創新的紅利最終會歸屬于敢于主動擁抱監管的企業，歸屬于能夠放棄短期利益，不斷進行自我合規的企業。長期以來，OKEx將合規與風控放在第一位，嚴格把控資產質量，堅持以加密資產（Coin）與實用型通證（Utility Token）為平臺交易標的，嚴格遵守國際通用的KYC與AML準則，OKEx將繼續堅持合規經營并主動與全球監管相適應。[2019/11/6]

各國已對加密貨幣的風險有所預期，嚴監管已成大勢，但各國所采取的方式不盡相同。

據了解，對于加密貨幣的監管方式，目前國際市場上主要有6種。有的國家以證券方式監管，有的國家以期貨方式監管；美國等國家在現有法律框架中對加密貨幣進行多種方式聯合監管；新加坡等則當作金融科技創新以“監管沙盒”的方式進行監管。也有如日本等國設立專門法律加以監管，而以中國為代表的多個國家則直接進行了禁止性的監管。

聲音 | 歐洲央行Benoit Coeure：在全球監管機構滿意之前，Libra不會發行:歐洲央行(European Central Bank)董事會成員Benoit Coeure表示，在全球監管機構滿意之前，Facebook的天秤座硬幣不會發行。在此之前，克萊7月18日在法國尚蒂利舉行的七國集團峰會上對路透表示，新推出的穩定幣必須保證對用戶安全，才能投入使用。克萊表示，保障用戶隱私和所有權的保護可能需要監管機構進行重大考慮和長時間的討論，在我們得到問題的答案之前，在我們有正確的監管框架之前，當局不會讓任何此類項目發生。[2019/7/22]

值得注意的是，近期美國、韓國等多個國家的監管層頻頻發聲，加大對加密貨幣的監管力度。

據外媒報道，美國證券交易委員會主席GaryGensler10月5日表示，美國不會禁止加密貨幣，但將專注于確保該行業受到公平監管。而在9月份，他曾呼吁加密貨幣交易平臺向SEC注冊，否則將受到執法行動的打擊。與此同時，美聯儲主席鮑威爾亦表示，美國無意禁止加密貨幣，但穩定幣需要更多的監管。

聲音 | 楊錦炎：全球監管與合規方面的復雜情況對Libra的項目進展影響最大:6月22日訊，今日，在由火訊財經主辦的線上沙龍上，火幣labs負責人、最高人民法院博士后楊錦炎表示，Libra它是一個全球流通的穩定幣，從發幣、資產抵押、代幣流通、KYC/AML甚至外匯管制等方面都會面臨挑戰。這會考驗項目方應對全球各國監管的能力。

先從發幣環節來說，Libra采取了基金會發幣的模式，并不是一個去中心化的代幣。基金會設立在瑞士，如果以該基金會的名義對外發幣，則需要取得瑞士當地的相關牌照。

資產抵押方面的監管挑戰也不小。首先，是誰的資產在哪個國家對libra的價值提供擔保？如果分屬不同國家的資產進行擔保，則要符合不同國家的合規要求。比如，在美國，資產抵押模式發穩定幣，需要由信托牌照。在新加坡，穩定幣則被認定為債券，需要取得證券市場的牌照才可以。另一方面，資產的托管、審計等方面也會面臨很多的監管挑戰。一攬子貨幣或者政府債券作為抵押，這些資產是否需要托管、如何審計？都需要解決。

穩定幣的流通層面，也會面臨很多合規問題。當該穩定幣流通到某國，被該國公民使用，那么這個國家的法律根據屬人原則，就可以對libra發行方提出監管。比如在日本，穩定幣很可能會被認定為支付工具，需要申請支付相關的牌照才可能使用。否則日本政府可能會按法律要求Facebook關閉該支付功能。[2019/6/23]

韓國今年以來也加強了針對加密貨幣的監管。今年3月，韓國通過《特定金融交易信息的報告與利用等法律》，加密貨幣交易所須在9月24日之前向政府提交注冊，且滿足認證和銀行賬戶實名制等條件，否則將被禁止在韓國開展業務。有業內人士預計，這意味著韓國半數以上加密貨幣交易所會徹底關停運營。

聲音 | 劍橋：缺乏標準加密資產術語妨礙全球監管:據cointelegraph報道，根據劍橋替代金融中心（CCAF）4月16日發布的一項研究，加密資產缺乏標準的全球術語是該行業采用明確監管政策的主要障礙。該研究在野村研究所（NRI）的支持下，對23個司法轄區加密資產活動的監管環境進行了詳細分析。例如，該研究認為，加密資產和令牌這兩個術語在不同的情況下具有不同的含義。[2019/4/18]

此外，哈薩克斯坦等國亦將開始清理非法加密貨幣的“挖礦企業”。近期哈薩克斯坦能源部副部長凱拉特·拉希莫夫表示，該國將對非法加密貨幣“挖礦”活動有所限制。企業若要在哈薩克斯坦開設虛擬貨幣處理中心，必須先注冊，獲得法人實體地位后，才能獲得安裝設施的許可。

各國正探索加密貨幣稅收政策

除了從嚴監管，多國已將加密貨幣的交易、“挖礦”等行為納入到稅收范疇。小編粗略統計，目前已有美國、日本、英國、新加坡等多個國家對加密貨幣交易等行為收稅，而且稅率并不低，從10%-30%不等，甚至一些國家的稅率達到了50%以上。

法國要求，個人投資者需按照30%的固定稅率繳納，一年收益低于305歐元的無需申報。但是機構投資人、企業型挖礦行為的稅率則極為昂貴，需要繳納最高60%的稅，并以累進制階梯型繳納。

日本國稅廳規定，加密貨幣征稅稅率采取累進制，從15%-55%不等，日本民眾需要在每年3月進行納稅申報。而如果投資者在加密貨幣投資中的年收益超過4000萬日元，超出部分將被征收55%的最高稅率。

但征稅的效果似乎并不理想。

近日有媒體報道稱，日本國家稅務機關正在加強對加密資產稅務處理的審查。日本關東等地區對個人進行了大規模的稅務稽查，有數十人被指出共漏繳約14億日元。地方稅務局還在調查從買賣ADA中獲利的個人，數十人發現稅務問題，逃稅金額達6.7億日元。而企業和個人的加密貨幣投資風靡一時，游走于法律灰色地點的“節稅措施”也在蔓延，日本國家稅務機關將繼續專注于此類案件的調查。

近日，韓企劃財政部長洪楠基表示，政府將按計劃在明年對加密貨幣等虛擬資產的收益征稅。他指出，可能對以實名制和通過交易所交易的虛擬資產進行征稅。市場猜測，韓國甚至可能將對稅NFT進行征稅。

縱觀國際市場，各國目前對加密貨幣征稅的具體形式仍在摸索之中。有內人士認為，對加密貨幣的交易、“挖礦”等行為進行征稅，很難在短時間內形成成熟體系。因為各國之間對加密貨幣的看法不一、政策不同且多變，都加重了征稅的復雜性。

加強國際監管協作或成重點

“各國監管機構應加強監管和執法行動的跨境協調。”IMF在報告中表示，當前由于各國對加密貨幣的政策不一，容易導致套利空間。這意味著即便是在境內禁止加密貨幣的相關活動，亦需要國際政府間的協調合作，并以最大限度地提高其執法行動的有效性，盡量減少監管套利。

中國政法大學法治與可持續發展研究中心副主任車寧也表示，在加密貨幣監管過程中，會遇到諸多跨境問題。

“中國已將境外交易所向境內提供服務列為非法金融活動，這其中將涉及到境內人士經營境外平臺、境外人士向境內提供服務等不同情形。”車寧表示，“挖礦”亦存在如中國公民到境外參與挖礦等問題，如何界定跨境人員的法律責任仍有待探討。中國也應加強國際司法協作，共同打擊相關違法行為。

此外，IMF還認為，為了降低金融穩定風險，全球需要針對加密貨幣制定一致的標準。IMF建議，在標準尚未制定的地方，監管機構可使用現有的工具來控制風險，并對加密貨幣實施靈活的監管框架。

“當前各國監管機構必須使用現有的措施和國際標準，重點關注嚴重風險領域，如錢包、交易所和金融機構的風險敞口。”IMF指出，各國政府應確保監管框架具有足夠的靈活性，以便在未來進行調整，以符合即將到來的國際標準。同時，各國還應該采取臨時措施，包括明確的消費者警告和投資者教育計劃，特別是在一些加密貨幣增長較快的新興市場和發展中經濟體。

Tags：加密貨幣穩定幣LIBRALIB加密貨幣交易所香港發行穩定幣是真的嗎libra幣發行了嗎LIBF價格

USDC