EOS:EOS雖渣，但明年起持有者將再增一項收益_CPU

今天的內容可能有，非相關人士請火速撤離。。

大家好，我是對柚子一無所知的佩佩，今天我們聊下干啥啥不行、能跌第一名的eos，2020年的eos價格在主流排名中可能要算得上是比U還穩定，傷了很多朋友的心，也招來了海內外綿延不絕的罵聲，B1成功樹立了“幣圈國際詐騙組織”的年度形象。

不過最近倒是更新了些動態，比如bb提到的btc跨鏈測試，還有離我們更近的下個月新資源模型更新，拋開價格因素，感覺還是有些東西可以來談談的。

關于新資源模型，被譽為“鐵公雞”的B1還專門花了點錢做了個視頻，并取名叫powerup，不禁讓人聯想到波場上的能量模式，這是抄作業又抄回來了嘛。

這個Powerup什么時候能上線呢，據eosauthority節點數據顯示，預計還有28天：

今天看相關社區里也分享了Powerup的文章介紹，不知道有多少旁友看明白了。

LedgerX首席運營官：EOS是2017年的XRP XRP是2021年的EOS:LedgerX首席運營官Juthica?Chou剛剛發推稱，EOS是2017年的XRP，XRP是2021年的EOS。[2021/4/11 20:06:35]

資源模型到底出了什么問題，又變動了啥，為便于理解，我這里舉個栗子：

想象一個小區最多可以停1000輛車的停車場，假設每位業主都可以選擇無限制的買或者租，買下車位的用戶也可以拿出來租賃，另外買和租都由市場供需來定價。

那這里有個什么問題呢，就是資源并沒有最大化利用，因為不是每個買了車位的人都會把它拿到市場租賃，他可能隨時使用，也可能閑置，比如買了10個車位，但日常只使用一個，而其他9個車位，物業還不能說臨時停放進車子，因為你不知道這位業主什么時候會使用。

那對于租賃的定價，就只取決于那些沒有賣出去的車位，當租賃需求大的時候，價格就飆升，于是就變成了，哪怕這個停車場中有數百個位置是長期空置，也還是有很多業主要么交不起昂貴的停車費，要么根本沒地停。

EOS在2分鐘內漲幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示，EOS/USDT在2分鐘內出現劇烈波動，漲超1.00%，達到1.04%。當前報價為 2.40 美元，行情波動較大，請注意風險控制。[2020/6/30]

當然現實中并不會有這樣的停車問題，一般這種資源使用都會加很多限制條件，不過在鏈上，一個更自由的市場中，就很難說了，這也是之前EOSCPU遇到的問題，一邊是很多抵押資源預留閑置，一邊是轉賬即挖礦項目抬升了資源的價格，導致一筆轉賬可能要消耗好幾個eos抵押量，使得用戶陷入有幣但無法轉賬的窘境。

PowerUP主要是解決這個問題，它相當于把上面這個停車場機制改變成，買了車位的人，買的是租賃權而不是使用權，如果要使用，按時長和市場價格計費，而停車場所有收費將分給買下車位的用戶，對于買了車位不用的人，相當于當收租公，買了同時也要使用的，一邊收租一邊付費，進出抵扣，這樣也就是1000個車位只要有空，隨時都可以拿出來使用，如果需求穩定，租金成本也自然不會過高。

聲音 | BM建議取消4%通脹并銷毀eosio.saving的EOS:5月5日晚，BM在電報群中與社區成員積極交流時表示，強烈建議取消4%通脹并銷毀eosio.saving內的EOS，只有當BP的成本增加，才會增加通脹。 此外，對于昨天BM提出的eosio.token合約token符號競拍，有成員表示一周拍賣一次頻次太低。BM回復稱：（token符號的）稀缺性能使它更有價值，還可以有效防止非法占用token名的問題。[2019/5/6]

那PowerUP上線后會發生哪些變化呢？

1.CPU成本有望降低，甚至降低多倍

現在tp上資源價格顯示還是10eos/ms/天：

也就是假如一次轉賬消耗CPU資源1ms的話，100個柚子抵押也就夠差不多十次轉賬一天，這已經快接近網絡的極限，如果大量資源釋放這一價格有望回歸正常，看了一份18年的文檔，當時CPU價格是0.0094EOS/ms/天，這樣的話按單次算成本也就1-2毛軟妹幣。

動態 | EOS RAM價格為0.0458 EOS/KB，占用率38.06%:據IMEOS報道，截止04月02日14點56分，RAM價格為0.0458 EOS/KB，過去24小時漲跌幅為-0.51%。目前RAM總容量為106.72 GB，已占用40.62 GB，占用率38.06%。[2019/4/2]

2.任何持幣用戶都可以成為手續費的礦工

抵押模式的改變雖說有點繞了遠路又回到原點之感，因為它也意味明年開始eos轉賬是有成本的，不過改版的一個副效果是把鏈上資源手續費給DAO化了，分潤給所有持幣者，而不是像主流都是給到礦工。。

手續費這塊不要小看哦，像以太上今年defi最高峰的時候一天礦工收益就有1700萬美金，如果這個要是拿出來全網分紅的話。。嘖嘖。。

當然了，渣柚上就只能說夢里什么都有了，咱能做到幾毛錢一筆已經很不錯了，不過也不要忽視，雖然單筆成本不會太高，但咱每天的交易量大啊，據blocktivity.info數據，現在單日轉賬量在429萬：

動態 | 三大公鏈DApp 24小時數據對比：EOS交易數居首:據SpiderStore統計，截至目前，在以太坊上活躍的DApp數量總數為1294個，其24小時交易額為9422.2323個ETH，24小時交易筆數為53316，DApp智能合約數為4512個。 在EOS上活躍的DApp數量總數為274，其24小時交易額為8848349個EOS，24小時交易筆數為3937205，DApp智能合約數為449個。 在TRON上活躍的DApp數量總數為80個，其24小時交易額為756764562個TRX，24小時交易筆數為1221604，DApp智能合約數為181個。[2019/1/5]

這個還只是轉賬，還有運行智能合約會消耗的cpu，我預計比較好的情況是這個收益再加上投票能做到10%年化。

當然這可能也還是樂觀估計了，最終實際會做成啥樣還難說，還有三個問題：

一是手續費分潤會是一個緩慢逐步的過程，現在抵押在網絡里的幣，團隊是沒辦法說啪一下挪到另外的抵押池里，所以只能說逐漸減少對抵押CPU部分籌碼的資源供給，比如之前抵押100個EOS可以每天轉賬十次，假設價格不變，那慢慢的就只能每天轉賬八次。。依次類推，以此促進大家把幣轉到rex租賃池中。所以一開始，甚至第一年CPU抵押還是有效的，手續費的年化很可能是忽略不計的。

二是新模型是不是意味著類似eidos挖礦會停擺，鏈上交易量會銳減，這可能得上線后看實際情況了，我覺得機制上并沒有影響那種“轉賬即挖礦”模式，甚至是把它們的成本也降下來了，如果有利可圖，還是會有人抵押挖的，不過更多交易量意味著手續費會更多，對持幣者反而能受益。

新模型的改變更多的可能還是在增進用戶體驗，不會說轉個幾次賬就動不了了。

三是個人感覺這個模型還是很復雜，看了下他們測試網的狀態，像下圖就是通過給rex里轉1.09個eos來powerup1天的過程：

但其實對于用戶來說最開始是不確定1天要使用多少的，不知道這里是不是也會有些許資源的浪費，看他們的payer和receiver是可以設置代理的，估計這塊最后還是要錢包第三方來優化下，就像現在很多錢包出的順暢模式，那樣可能體驗才會好很多。

以上就是關于新資源模型的內容，相關朋友可以等一個月后再關注下上線，目測是只要存在rex里就可以自動獲取手續費分潤，像現在很多參與dfs投票的就已經是在rex里面了，到時我還會再說一下。

最后關于柚子再嘮五毛錢的：

EOS上很多東西確實太復雜了，今天也聽到有吐槽，本來人家鏈就一個gas，結果你這ram/cpu/net搞這么多，不僅沒解決eth的問題，無形之中又滋生了很多問題。

對于這個問題，以筆者目前粗淺的理解，還是底層設計理念不一樣吧，之所以每個用戶要遇到cpu/net這些東東，是因為在EOS體系是基于賬號系統而不是地址。

給一個可能不那么恰當的比喻，這就好比微信號和手機號碼的區別，手機號只能接受發送信息接打電話，微信號除此之外可能會更立體，還可以群聊視頻展示朋友圈等等。

像以太上有兩種，一種就是普通咱隨機生成的地址，它就是在這個網絡中增加了一個記賬賬本，是不可編程的，另一種是合約地址，通過部署代表某個功能的合約會生成一個地址，它是可編程的，執行合約的復雜度決定了需要消耗多少gas。

這兩類地址，除非用特定的方法，不然是不互通的，這也就是為啥很多交易所的溫馨提示是請勿直接轉賬給合約地址，或不能從合約地址充值進來，以及Uni上為啥每個第一筆交易都要授權。

而對EOS來說，普通地址也是可編程的，比如你可以構建一個合約，當你的地址收到代幣A觸發回饋代幣B，還有就是可以改變私鑰權限，也因此任何一個eos賬戶都可以交易，而這些功能的背后，就自然需要每個地址都存儲一些資源以供操作。

不知道這樣說，是不是能多理解一點，就是兩種不同的體系了，至于這里誰好誰壞，恐怕現在也沒法評定，以太坊gas模式會簡潔一些，而EOS復雜一點，但可能在未來應對某些企業應用會更靈活。

特別說這一點也是想說，幣圈的懂王很多，但不管對柚子還是對其他標的，更多的可能是一無所知，知道自己不知道并持續學習探索比每天對著價格家長里短要重要。

Tags：EOSCPU以太坊EOS幣是什么幣CPU幣CPU價格以太坊幣是什么幣

萊特幣